Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер

вчера в Москве, в Питере и в некоторых других городах по поводу так называемого «болотного дела». Они знают, скажем, и об обысках, которые происходили и, кажется, происходят еще в НКО.

Много лет тому назад случилось так, что мой отец оказался в самолете рядом с английским разведчиком, которого он знал еще по Второй мировой войне. Они говорили о том о сем, и этот разведчик ему сказал: «Знаете, вы, русские, умеете преодолевать трудности как никто в мире. Но, к счастью для нас, вы также умеете себе создавать трудности – тоже как никто другой в мире». Как мне кажется, эта нелюбовь к России имеет к этому прямое отношение.

Еще мне кажется, что было бы не бесполезно как-то присмотреться к этому. Хотя, конечно, есть люди, которые скажут: «Нехай клевещут».

* * *

9 апреля депутаты Государственной думы приняли в первом чтении законопроект, полное название которого звучит следующим образом: «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан или оскорбление объектов и предметов религиозного почитания, мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний». За подобные действия предполагается наказание от 300 до 500 тысяч рублей, 200 часов принудительных работ и от трех до пяти лет тюрьмы, за разное и по-разному.

Предстоит второе чтение. Видимо, будут внесены некоторые поправки. Возможно, что-то даже будет сказано о защите чувств неверующих, атеистов. Неплохо бы добавить еще чувства геев – тоже люди, как ни говори.

Но вообще, скажу я вам, законопроект престранный и чреватый крайне опасными последствиями. Первые связаны с понятием оскорбления чувств. Кто это определяет? Вот я, например, утверждаю, что то, что Россия пошла по пути православия в свое время, это трагедия. Кто-то из верующих может сказать, что я таким образом оскорбил его религиозные убеждения и чувства. И что, за это я должен сидеть три года в тюрьме? Эдак полстраны пересажают или отправят на принудработы. Кстати, этим уже занимались при Сталине, правда, отправляли врагов народа, которые и обеспечили большую часть великих строек социализма. Так что дело не бесперспективное.

И второе. Запретят девушке-мусульманке носить хиджаб в школе. Это разве не оскорбляет ее религиозные чувства и убеждения? Словом, с этим законом, как мне кажется, нахлебаемся, мало не покажется.

* * *

Сегодня в полдень начался прием вопросов для прямой линии с президентом Путиным. И я решил этим воспользоваться. Сами понимаете, президент редко дает эксклюзивные интервью, и у меня особой надежды нет, что он вдруг придет в программу «Познер». Поэтому я и решил воспользоваться этим моментом, но хочу сделать некоторую оговорку. Дело в том, что у нас журналистика сегодня такая, что ты либо должен быть страстно против власти, либо должен быть страстно за, никакой середины нет. И это все должно быть и в тоне, и в манере разговаривать. Ну, короче говоря, на мой взгляд, это вообще уже не журналистика, и я в эти игры не играю. Я задаю вопросы не для того, чтоб кому-то понравиться, и не для того, чтобы кого-то уесть, а потому, что мне на самом деле очень интересно. Поэтому я задам президенту Путину десять вопросов.

Можете ли вы назвать три главных приоритета страны?

Какие, на ваш взгляд, три главных проблемы, стоящие перед Россией?

Согласны ли вы, что экономическое благополучие страны слишком зависит от цен на нефть и газ, и если да, то кто или что мешает диверсификации экономики?

У каждой страны есть свой особый путь. И в этом смысле все страны похожи, потому что у каждого свой особый путь. Но у некоторых есть мнение, что у России не просто свой особый путь, а какой-то совершенно исключительный. Вот вы разделяете эту точку зрения?

Считаете ли вы, что за годы вашего президентства вы допустили какие-то ошибки, и если да, то какие?

Как вы лично понимаете демократию?

Убеждены ли вы в том, что Россия сумеет выйти на тот же уровень жизни и качества жизни, как наиболее передовые страны, и если да, то когда, на ваш взгляд, это сможет произойти?

Вы сами себя к кому причислили бы, к западникам или к славянофилам?

Как вы лично относитесь к антисемитизму, к шовинизму, ксенофобии?

Ну и последний вопрос. С вашей точки зрения, Сталин принес России больше пользы или больше вреда?

Ну вот и все. Я не сильно надеюсь на ответы, но я все-таки попробую.

* * *

Мне бы хотелось сказать два слова по поводу Дня Победы. Вы знаете, конечно, когда был первый Парад Победы – 24 июня 1945 года. А знаете ли вы, когда был второй Парад Победы? Я думаю, что вряд ли. Или, во всяком случае, не все. Второй Парад Победы был 9 мая 1965 года. То есть через двадцать лет. Двадцать лет не было Парада Победы. И вы знаете почему? Я вам расскажу.

Когда в 1814 году победоносное русское войско вошло в Париж, то офицеры вдохнули совсем другой воздух – воздух свободы, воздух французской революции, который там еще ощущался, несмотря на Наполеона. Они много увидели такого, что поразило их. И они это все с собой принесли обратно в Россию, и в результате этого вышли на Сенатскую площадь в декабре 1825 года.

Этот урок Сталин, который прекрасно знал историю, очень хорошо помнил. И прекрасно понимал, что во время войны советские люди, русские солдаты, офицеры переживали, если угодно, звездный час. Они выпрямились, они проявили свою инициативу и были победителями. Они видели другие страны, они видели, как там живут, и тоже вернулись с определенными мыслями. Так вот, чтобы этим мыслям не давать хода, он решил: «Хватит. Не надо, чтобы они особенно праздновали. Был Парад Победы – и достаточно». И после этого двадцать лет парада не было. Интересно, правда?

* * *

В этом году, пожалуй, впервые на моей памяти, меня доброжелатели предупреждают: «Вы, Владимир Владимирович, поосторожнее в своих высказываниях. А то, знаете…» Ну и я отвечаю: «А что я должен знать?» – «Ну как же, – отвечают, – помните историю с так называемым законом Познера? Помните, как наехали на “МК” и на Павла Гусева? Помните?» Да, конечно, помню. Да и совсем недавно в этой программе одна дама из Думы объясняла мне, что когда крайне резкое или даже грубое высказывание исходит из уст депутата, это называется оценкой. А когда то же самое исходит из уст журналиста, то это клевета и оскорбление.

Так вот, я сейчас хочу высказать пару-другую оценок. Одна заключается в том, что за