Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности - Сергей Владимирович Тасаков

должно заключать в себе угрозу его здоровью или жизни в виде конкретных последствий. Предотвращение же развития такой ситуации возможно лишь при вмешательстве специалиста. Я. Мыц, например, предлагает перечень конкретных признаков, при которых оказание медицинской помощи обязательно.[379] Данная точка зрения, на наш взгляд, заслуживает внимания.

Общественная опасность данного деяния обусловлена и тем, что оно грубо нарушает нравственные нормы. Врач по роду своей профессии обязан оказывать больному помощь. Вместо этого он обрекает его на тяжкие последствия. Ссылка медицинского работника на нерабочее время, нахождение на отдыхе и т. п. не должна исключать уголовной ответственности.

Глава 3. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности

§ 1. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против свободы

Среди личных прав и свобод человека центральное место занимает право на свободу. Это конституционное право обеспечивается различными способами, в том числе и уголовно-правовыми.

Обеспечение защиты права человека на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий каждому гражданину для свободного перемещения и выбора места жительства приобрели в последние годы особую актуальность.

Группу преступлений против свободы составляют: похищение человека (ст. 126 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля людьми (ст. 127.1 УК), использование рабского труда (ст. 127.2 УК), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Все они объединены в главе 17 вместе с преступлениями против чести и достоинства личности. Кроме того, ряд составов преступлений против свободы личности расположены в других разделах и главах Особенной части УК, где свобода и личная неприкосновенность выступают в качестве дополнительного объекта посягательства (ст. 206 УК – захват заложника; ст. 301 УК – незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей и т. д.).

Объектом нашего исследования являются только преступления, включенные в главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Тем не менее отметим, что все преступления, посягающие на свободу личности, целесообразно было бы объединить в одну главу, учитывая приоритет основного конституционного права на свободу личности. В этой связи следует согласиться с Т. Нуркаевой, которая обоснованно полагает, что любое из этих преступлений посягает в первую очередь на гарантированную Конституцией РФ и нормами международного права личную неприкосновенность.[380]

Похищения человека известны каждой исторической эпохе, но отношение к данному деянию в зависимости от экономического развития, нравственных воззрений и правовой культуры общества менялось. В дореволюционном уголовном законодательстве России похищение человека относилось к числу наиболее опасных преступлений против личности.

Уже Русская Правда среди преступлений против семейного права и нравственности выделяла такое преступление, как похищение девиц.

В Судебниках 1497 г. и 1550 г. также говорилось о похищении людей – «головной татьбе холопа», а в качестве наказания за совершение данного преступления предусматривалась смертная казнь.[381]

Соборное уложение 1649 г. в качестве наказания за похищение женщин и младенцев также устанавливало смертную казнь, причем смертной казнью наказывались и люди, оказавшие содействие преступникам.

Воинские артикулы Петра I 1715 г. предусматривали смертную казнь уже за похищение человека.

Свод законов Российской империи 1832 г. отказался от применения смертной казни за похищение человека, но это свидетельствует не о снижении общественной опасности данного преступления, а о гуманизации наказания в целом. Тем не менее применяемое за данное деяние наказание – лишение всех прав состояния – было достаточно суровым. Для дворян оно означало лишение потомственного, личного права или сопряженных с ними прав; для духовенства – извержение из духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, знаков отличия, чести и доброго имени.

В соответствии с Уложением 1845 г. все преступления против личной свободы делились на:

1) задержание и заключение (ст. 1540–1544 гл. 7 разд. X);

2) продажу в рабство и торговлю невольниками (ст. 1410–1411 гл. 1 разд. IX);

3) похищение женщин и детей (ст. 1407–1409 гл. I разд. IX; ст. 1529–1530 гл. 4 разд. X; ст. 1549, 1580–1582 гл. 1 разд. XI).[382]

Уголовное уложение 1903 г. объединило все преступления против личной свободы в одну главу (глава 26). При этом личная свобода понималась достаточно широко. К данной группе преступлений относились составы задержания и заключения потерпевшего (ст. 498–500), похищения людей (ребенка до 14 лет, несовершеннолетней от 14 до 16 лет, незамужней женщины с целью вступления с ней в брак (ст. 502–506)).[383]

УК РСФСР 1922 г. похищение человека относил к простому (ст. 159 УК) или квалифицированному незаконному лишению свободы (ст. 160 УК). УК РСФСР 1960 г. не предусматривал самостоятельную ответственность за похищение человека, выделяя лишь похищение ребенка и незаконное лишение свободы.

Изменения в политической, экономической и иных областях жизни в 80—90-е гг. XX в. актуализировали проблему похищения людей. Федеральным законом № 4901-1 от 29 апреля 1993 г. в УК РСФСР была введена норма, установившая уголовную ответственность за похищение человека. Данное деяние наказывалось лишением свободы на срок от 3 до 5 лет, при квалифицирующих обстоятельствах – от 5 до 10 лет лишения свободы, а при особо квалифицирующих – лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. В настоящее время санкции за данное преступление значительно ужесточены. Так, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет, а при особо квалифицирующих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК) – от 8 до 20 лет.

По смыслу ст. 126 УК РФ под похищением человека следует понимать умышленные действия, сопряженные с захватом человека и перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место с последующим удержанием помимо его воли. Данное преступление ведет к «выпаданию» личности потерпевшего из обычной для нее среды, к изоляции от общества. Это отчуждение человека от привычной среды его обитания, от общества и всего внешнего мира.

На наш взгляд, целесообразно понятие «похищение человека» раскрыть в диспозиции ст. 126 УК. Это позволит избежать ошибок при квалификации деяния. Нельзя, например, квалифицировать по ст. 126 УК РФ завладение собственным ребенком вопреки воле другого родителя или иных лиц, у которых он находится на законном основании.

В последние годы похищение людей и захват заложников становятся распространенными преступлениями. Причем остроту этой проблемы ощущают не только республики Северо-Кавказского региона. Если в 1997 г. по стране зарегистрировано 1140 таких преступлений, то в 1998 г. – 1415, в 1999 г. – 1554, в 2000 г. – 1291, в 2001 г. – 1417, в 2002 г. – 1535, в 2003 г. – 1367, в 2004 г. – 1108, в 2005 г. – 1135, в 2006 г. – 994, в 2007 г. – 837.[384] Некоторое сокращение количества данных преступлений в последние два года обусловлено как активизацией деятельности правоохранительных органов, так и снижением уровня преступности в целом. Анализ