Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

что касается других людей. человеком в здравом уме, думаю, управлять не удастся. значит, надо вывести его из здравого ума, убрать осознанность и самоконтроль. я так понял, все эти состояния (6 штук), которые CiD описал - это и есть потерянная осознанность. типа спишь в реале. как бы на пике эмоции (или захваченности мыслью/идеей) осознанности нету. ты спрайт.

Diego

промежуточная выжимка. что я понял.

мысли, эмоции и действия сильно взаимосвязаны, они почти одно и то же.

человек в каждый момент времени пребывает в каком-то конфиге (осознанность и самоконтроль типа не рассматриваем, рассматриваем НЕосознанность) - он счастлив, раздражен, гневается или еще что-нибудь.

в каждом конфиге есть свои наиболее вероятные действия-мысле-эмоции. и есть сеть переходов с заданными вероятностями каждого перехода (типа взвешенный граф).

проведя статистическое исследование конфигов какого-нибудь человека, можно довольно точно предсказывать его действия в ситуации А, если у него включен конфиг Б.

Daedalus

Deigo

если можешь предсказать поведение чела в какой-либо ситуации,

он становится для тебя спрайтом.

как правило, это близкие люди :))

а как насчет третьего бинара ?

Diego

Daedalus, есть несколько способов добраться до практически важных вещей.

например,

1.

- разработать теорию на основе своих домыслов (без эксперимента) и воспоминаний о своем собственном опыте

- найти ей практическое применение

- приобрести навык этого применения

2.

- провести исследования (исследования включают эксперимент)

- сделать из исследований выжимку (расписать все зависимости результатов измерений от условий опыта)

- создать на основании этих неполных (!) данных теорию, которая охватывала (объясняла) бы все эти данные, то есть дополнить данные без эксперимента, предсказать результаты на всю область возможных условий эксперимента

а если короче, CiD предложил в течении двух дней провести некий эксперимент и пощупать все ручками. по-моему логичней вместо придумывания осей понять сначала, что вообще из себя представляют выписанные CiD“ом состояния. я, например, хорошо знаком с двумя: счастье-радость-раж и раздражение-отвержение. можно их обозвать УХ и БЕ. со страхом тоже знаком, но он редко появляется, так что знаком не очень близко.

ладно, может позже напишу. пойду спать :)

Daedalus

:) пост #28 - классный. особенно конец.

возмона это и есть третий бинар, просто тяжело его описать

...

учитывем силу-слабость:

что-то типа активный кубик явно пытается перевести на другую сторону, или дальше

а пассивный - в другую сторону,

ты можеш выскользнуть из невыгодной ситуации перпендикулярно, подставив тылового спрайта :)

...

мона спроецировать на механизм кубика семь правил сталкинга

ваще, модель оч здоровская!

CiD

lfxor, гнев = злость. Небольшая подгонка под предложенную классификацию, как в пм.

>>Сама структура кубика похожа на баланс трех антагонизмов - три оси в пространстве (кстати, неподвижные друг относительно друга) центральные элементы граней.

>>Любая комбинация из одной, двух или трех составляющих (непротиворечивых, например - красный, синий, зеленый) представляется одним из 26 кубиков.

Черт возьми, самое то. Час вникал в твою мысль. Мой кубик был собран на противодействие новым мыслям и идеям.

Ситуация - ты выдаешь новую мысль, для меня внешняя ситуация раскладывается, если пользоваться раскладом твоим же раскладом на “мир действует на нас“+“разрушающе“. Моя реакция - желание спорить, кидаться кукишами и прочее. Подробнее - смотрите заседания госдумы. То есть ответное “мы дейтсвуем на мир“+“разрушающе“, сменилось на “мир действует на нас“+“созидающе“ (подумал, понял, согласился, и правильно сделал вобщемто)

Diego, велкам.

Действительно, описанные мною 6 эмоций на пике дают просто фантастическую потерю осознанности, ниже будет пример.

>проведя статистическое исследование конфигов какого-нибудь человека, >можно довольно точно предсказывать его действия в ситуации А, если у >него включен конфиг Б.

Мало того, немного зная человека можно (с большой вероятностью) подрубить его конфиг Б, чтобы он повел себя предсказуемым образом в ситуации А.

CiD

Провел эксперимент и пощупал ручками. Гашиш слегка “провернул“ мой кубик, рассказываю.

Первый сюжет.

Звонит знакомая просит помочь с подключением gprs“а. Сижу за компом занимаюсь своим делом.

1. обычно начинаю помогать, заниматься чужим делом. вначале думаю “блин у меня же дел полно“. потом полностью переключаюсь на чужое, к своим делам с трудом возвращаюсь.

2. новый вариант

girl: но я не могу сделать! и в службе поддержки не берут трубку!

CiD: (быстро раздражаясь и повышая голос) и че ты от меня хочешь?! не знаю я!

girl: ладно извини..

Сижу слушаю музыку :)

Второй сюжет.

На второй день возвращаюсь домой. Меня пытаются втянуть в громкий дискуп на тему “где был че делал зачем сотик мля выключал?!“

1. обычная последовательность действий. пытаюсь успокоить, раздражаюсь и замолкаю, ухожу заниматься своими делами, а то и вообще гулять.

2. новая. раздражаюсь и кричу, пью чай и в состоянии “спокоен и прав“ :), разговариваем конструктивно в чем собственно проблема.

CiD

lfxor,

>>Любая комбинация из одной, двух или трех составляющих (непротиворечивых, >>например - красный, синий, зеленый) представляется одним из 26 кубиков.

>>Кстати, не считая центральных (неизменных) имеем 22(!) (транзита?), часть из >>которых доступна (граничит).

Вот такая мысль.

На кубике есть 8 двойных связей, 6 тройных. Двойные вплотную прилегают к центральному квадрату на каждой грани. Тройные стоят в углах кубика. Эти связи _неразрывные_!

22 транзита не просто транзиты. Внимательно смотрите на кубик, сейчас будет фокус. Возьму для иллюстрации первый пример. Рассмотрим двойную связь “зеленая-синяя“. Изза какогото чувства начинаю помогать (зеленая), -> увлекаюсь чужим делом (синяя). Эта двойная связь привела меня на другую грань кубика, поэтому трудно моментально вернуться обратно к исходному состоянию.

Diego

Даедалус, классно ты преобразовал мою реакцию :)

кстати, смотрите. пост 32 + 33 + 34 -> у меня сложился в идею. эти наши [ :) ] оси могут быть, скажем, такими: к чему нас толкает эмоция, к чему толкает разум (здравый смысл, что-ли) и наше действие. решили построить это дело на противоположностях. в голове сразу возникает образ: “сильная черт - слабая черта“. короче, три оси = триграмма. каждая ось имеет два конца.

нижняя триграмма в гексе, как утверждает И-Цзин, это внутреннее наше пространство. а верхняя триграмма - внешнее.

вот мы и получили КОНФИГ (нижняя) и СИТУАЦИЮ (верхняя). по идее, у ситуации в таком случае тоже должно быть три оси. вот. причем, вероятно даже, что оси ситуации могут совпадать или не совпадать с осями конфигов. и это к чему-нибудь приводит.

по посту 34. оч коротко.

второй сюжет. враиант 1 отличается от варианта 2 активностью-пассивностью, то есть наличием-отсутствием действия (третья черта триграммы)...

сорри, опять надо бежать.

Diego

события выписывают невероятные узоры!

например, цепь событий, которая включала как составную часть и тему CiD“а, сегодня подбросила мне шаблон, мой шаблон.

действующие лица шаблона:

- человек, играющий роль цербера

- я

- коллектив, безмолвно поддерживающий цербера (но коллектив - необязательный элемент)

это была конфигурация. последовательность событий такая: цербер давит на меня -> я начинаю раздражаться и упираться -> ухожу от давления либо молча, либо громко хлопнув дверью.

это я так спокойно описываю, на самом деле инфа для меня очень важна, поскольку действую я по этому шаблону нереально часто. мало того, я еще и ищу (!) этот шаблон и создаю (!) его сам даже из элементов, которые на первый взгляд ну никак не подходят под шаблон. то есть могу всеми своими действиями заставить человека сыграть в моем шаблоне роль цербера. скажем, если возникает “скучание“ по шаблону, то самый простой вариант моих действий:

- я начинаю какой-нибудь новый процесс, ни разу не собираясь довести его до конца

- всеми силами пытаюсь назначить кого-нибудь на роль цербера

- цербер, отыгрывая свою роль, давит на меня

- давление достигает некоего предела и я, хлопнув дверью, посылаю цербера ко всем чертям

- меня накрывает гнев

все. таких случаев целая куча. у меня сейчас чуть крышу не свернуло, когда я начал ИХ вспоминать. все эти шаблонные случаи.

теперь я знаю, какой шаблон выслеживать.