Израильское лобби и внешняя политика США - John J. Mearsheimer

израильских детей; таким образом, соотношение убитых палестинских и израильских детей составило 5,7 к 1. Из 3386 погибших палестинцев 1815 считаются случайными свидетелями, 1008 были убиты в бою с израильтянами, а обстоятельства гибели 563 человек неизвестны. Другими словами, более половины погибших палестинцев, по-видимому, не были комбатантами. Аналогичная картина наблюдается и с израильской стороны, где 683 из 992 погибших были гражданскими лицами, а остальные 309 - военными.107 Израильские войска также убили несколько иностранных борцов за мир, в том числе 23-летнюю американку, раздавленную израильским бульдозером в марте 2003 года108.108 Однако израильское правительство редко расследует эти случаи гибели гражданских лиц и тем более не наказывает виновных.109

Эти факты о поведении Израиля были тщательно задокументированы многочисленными правозащитными организациями, в том числе известными израильскими группами, и не оспариваются справедливо мыслящими наблюдателями.110 Именно поэтому четыре бывших сотрудника Шин-Бет (израильской организации внутренней безопасности) осудили поведение Израиля во время Второй интифады в ноябре 2003 года. Один из них заявил: "Мы ведем себя позорно", а другой назвал поведение Израиля "вопиюще аморальным".111

Аналогичная картина прослеживается и в реакции Израиля на эскалацию насилия в Газе и Ливане в 2006 году. Убийство двух израильских солдат и захват третьего хамасовцами в июне 2006 года заставили Израиль вновь оккупировать Газу и нанести авиаудары и артиллерийские обстрелы, разрушившие важнейшие объекты инфраструктуры, включая электростанцию, которая обеспечивала жителей Газы половиной электроэнергии. После возвращения в Газу ЦАХАЛ убил сотни палестинцев, многие из которых - дети.112 Эта ужасная ситуация заставила Верховного комиссара ООН по правам человека Луизу Арбур заявить в ноябре 2006 года, что "нарушение прав человека на этой территории... носит массовый характер".113 Когда в июле 2006 года отряды "Хезболлы" пересекли израильско-ливанскую границу, захватили в плен двух солдат ЦАХАЛа и убили еще нескольких, Израиль развязал кампанию бомбардировок, целью которой было нанести массовое наказание гражданскому населению Ливана, уничтожив важнейшие объекты инфраструктуры - дороги, мосты, автозаправочные станции и здания. Погибло более тысячи ливанцев, большинство из которых были ни в чем не повинными мирными жителями. Как уже говорилось в главе 11, этот ответ был как стратегически глупым, так и нарушающим законы войны. Короче говоря, у часто звучащего утверждения о том, что Израиль постоянно проявляет большую сдержанность в отношениях со своими противниками, мало оснований.

Очевидным аргументом против этого является утверждение, что Израиль на протяжении всей своей истории сталкивался со смертельной угрозой как со стороны "отвергающих" арабских правительств, так и со стороны палестинских террористов. Разве Израиль не имеет права делать все, что требуется для защиты своих граждан? И разве уникальное зло терроризма не оправдывает постоянную поддержку США, даже если Израиль часто отвечает жестко?

На самом деле, этот аргумент также не является убедительным моральным оправданием. Палестинцы применяют терроризм как против своих израильских оккупантов, так и против невинных третьих лиц; их готовность нападать на гражданских лиц ошибочна и должна быть подвергнута всеобщему осуждению. Однако такое поведение неудивительно, поскольку палестинцам давно отказано в основных политических правах, и они считают, что у них нет другого способа заставить Израиль пойти на уступки. Как однажды признался бывший премьер-министр Барак, если бы он родился палестинцем, то "вступил бы в террористическую организацию".114 Если бы ситуация изменилась на противоположную и израильтяне оказались под арабской оккупацией, они почти наверняка использовали бы аналогичную тактику против своих угнетателей, как это делали другие движения сопротивления по всему миру.115

Действительно, терроризм был одной из ключевых тактик, которую использовали сионисты, когда находились в таком же слабом положении и пытались получить свое собственное государство. Именно еврейские террористы из печально известной Иргун, воинствующей сионистской группы, в конце 1937 года ввели в Палестине ставшую уже привычной практику подкладывания бомб в автобусы и большие скопления людей. Бенни Моррис полагает, что "арабы вполне могли узнать о ценности террористических взрывов от евреев".116 В период с 1944 по 1947 год несколько сионистских организаций использовали террористические атаки для изгнания британцев из Палестины, унеся по пути жизни многих невинных гражданских лиц.117 Израильские террористы также убили посредника ООН графа Фольке Бернадотта в 1948 году, потому что они выступали против его предложения интернационализировать Иерусалим.118 Исполнители этих актов не были единичными экстремистами: руководители заговора убийц были в итоге амнистированы израильским правительством, а один из них впоследствии был избран в Кнессет. Другим лидером террористов, который одобрил убийство Бернадота, но не был привлечен к суду, был будущий премьер-министр Ицхак Шамир. Он открыто утверждал, что "ни еврейская этика, ни еврейская традиция не могут дисквалифицировать терроризм как средство борьбы". Напротив, терроризм должен сыграть "большую роль... в нашей войне против оккупанта [Великобритании]". Шамир также не выражал сожаления по поводу своего террористического прошлого, заявив в 1998 году интервьюеру, что "если бы я не действовал так, как действовал, вряд ли мы смогли бы создать собственное независимое еврейское государство".119

Конечно, Менахем Бегин, возглавлявший "Иргун" и ставший впоследствии премьер-министром, был одним из самых известных еврейских террористов в годы, предшествовавшие независимости Израиля. Говоря о Бегине, премьер-министр Леви Эшколь часто называл его просто "террорист".120 Использование палестинцами терроризма сегодня морально предосудительно, но и сионисты в прошлом опирались на него . Таким образом, нельзя оправдать американскую поддержку Израиля тем, что его прошлое или нынешнее поведение было морально выше.

Другая возможная линия защиты заключается в том, что Израиль не выбирает в качестве цели некомбатантов, в то время как "Хезболла" и палестинцы действительно стремятся убивать израильских граждан. Более того, террористы, наносящие удары по Израилю, используют гражданских лиц в качестве живого щита, что, к сожалению, не оставляет ЦАХАЛу иного выбора, кроме как убивать невинных граждан, когда он наносит удары по своим смертоносным врагам. Эти доводы также не являются убедительными. Как уже говорилось в главе 11, ЦАХАЛ наносил удары по гражданским районам Ливана, и нет никаких доказательств того, что "Хезболла" использовала гражданских лиц в качестве живого щита. Хотя также нет доказательств того, что официальной политикой Израиля было убийство палестинских гражданских лиц, ЦАХАЛ часто не заботился о том, чтобы избежать жертв среди мирного населения, когда воевал против таких группировок, как ХАМАС и "Исламский джихад". Тот факт, что "Хезболла" и палестинцы нападают на мирных жителей, не дает Израилю права подвергать опасности жизни гражданских лиц, применяя непропорциональную силу.

Нет никаких сомнений в том, что Израиль оправданно применяет силу в ответ на насильственные действия таких группировок, как ХАМАС и "Хезболла", но его готовность использовать свою превосходящую военную мощь для причинения массовых страданий невинным мирным жителям ставит под сомнение его постоянные претензии на особый моральный статус. Возможно, Израиль действует не хуже многих