OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Любитель кошек – я. Калям – наследственное имя всех моих кошек, независимо от пола, возраста и происхождения. Собак я уважаю, но той нежности, что к калямам, все-таки к ним не испытываю. АН был к домашним животным вполне равнодушен.

2. Имя Рита (и мое тоже) фигурирует в нескольких произведениях. Это кто-то из Ваших знакомых или просто нравится звучание?

Маргарита <[email protected]> Таллинн, Эстония - 03/03/03 06:12:58 MSK

Наверное, это случайное совпадение. Либо что-то подсознательное – материал для психоаналитиков. Впрочем, знакомые Риты (Маргариты) были и у меня, и у АНа.

3. Спасибо за то, что дали Горбовскому возможность спастись, а с ним вместе – и всем остальным с Радуги. Я ревела над ними в три ручья и даже не стеснялась. Зато потом была счастлива, обнаружив Горбовского в других книгах!

Маргарита <[email protected]> Таллинн, Эстония - 03/03/03 06:13:08 MSK

Нам и самим было его жалко до слез. Но это был момент, когда нам казалось, что о Мире Полудня мы писать больше не будем – надоело.

Дорогой Борис Натанович! Читаю книги, газеты, журналы, слушаю теле и радио и просто ужасаюсь – что происходит с русским языком! Даже для тележурналистов и дикторов уже нет разницы между «одеть» и «надеть». А новый закон, который хотят принять по правописанию, это же не знаешь как назвать! А Вам не кажется, что через пять-десять лет мы получим практически малограмотное поколение, которое для оправдания своей малограмотности примет закон о написании... ну, скажем, «собаки» через «А»?

Маргарита <[email protected]> Tallinn, Estonian - 03/03/03 06:13:33 MSK

Грамотных людей на Руси всегда было – меньшинство. Что делать? Читаем мало. Хотя и объявили себя самым читающим народом в мире. Что же касается законов о правописании... Ну, примут такой закон насчет «сабак». Ничего страшного: сразу же объявится толстый слой населения, который пишет «сОбака».

Дорогой Борис Натанович. Два не очень важных вопроса. Вопрос 1. Я купил 11-й том из последнего собрания сочинений братьев Стругацких (изд-ва «Сталкер» и «Terra Fantastica»). Смотрел там фотографии. Одна из них – пишущей машинки Стругацких. Сперва я не обратил внимания, но позже заметил на ней надпись: «Mercedes». «Мерседес» Переца «вытек» из Вашей пишмашинки?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/03/03 06:13:39 MSK

Нет. У Переца был полуавтоматический арифмометр «мерседес». Очень они были в ходу у вычислителей в середине 50-х и начале 60-х.

Вопрос 2. Поделитесь опытом – как Вам удалось так за-ме-ча-тель-но (судя по фото) сохранить механизм?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/03/03 06:13:51 MSK

А он (механизм) был просто новый. Недавно купили. АН купил, за бесполосые чеки, в валютном магазине. В обычном магазине можно было тогда купить только пишмашинку «Москва» – очень плохую и дорогую.

Доброго здоровья, Борис Натанович! Хотел Вас с чем-нибудь поздравить, да кроме наступающего через месяц Нового года ничего в голову не пришло. Ну так с Ним Вас! А еще поделюсь с Вами несколько такой чудной ситуацией; надеюсь, Вас позабавит (заодно будет и вопрос). Из разряда, грубо говоря, «курьезов». Как старый, прожженный стругацковед, посоветовал я как-то одному своему приятелю ознакомиться, наконец, с произведениями моих любимых писателей (заполнить пробел в образовании). Выбор приятеля пал на «Понедельник» (не худший вариант!). Однако же... Впечатления моего приятеля от повести могу приблизительно пересказать следующим образом: угрюмая, мрачная, ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ вещь (в смысле, как это сейчас модно говорить, «грузанутая», тяжелая). Даже дочитать ее он не смог. Немая сцена с моей стороны. Чего угодно можно было ожидать – только не такого. Это же «Понедельник», а не «Улитка», которая с первого раза вполне может и «не покатить»! «Почему мрачная?!» – спрашиваю. «Ну, ты знаешь, – говорит, – галлюцинации какие-то, кот говорящий, щука, голоса из зеркала, и все такое... Психоделическая вещь, одним словом...» (Он НЕ ШУТИЛ, он говорил СЕРЬЕЗНО. Он до сих пор относится к имени Стругацких с большим подозрением.) С тех пор я, пожалуй, ОКОНЧАТЕЛЬНО понял ту простую истину, что единых, неоспоримых ценностей для ВСЕХ просто не бывает. Даже мои любимые Стругацкие – не исключение из правила, вот ведь как... Загадочное все-ж таки существо – человек, что ни говори. Однако, искренне надеюсь, что Вас, уважаемый Борис Натанович, сия «скорбная» история скорее позабавит, нежели огорчит. Ибо в связи с нею и пара моих вопросов: 1) Действительно нет и быть не может неких объективных критериев, по которым можно было бы оценивать художественные произведения (ведь мнение конкретного человека всегда в конечном счете субъективно)?

Дмитрий из Перми. <[email protected]> Пермь, Россия - 03/03/03 06:14:06 MSK

По-моему, нет. По-моему, о произведении каждый способен сказать только «нравится» или «не нравится». Все прочее – от лукавого. Можно доказать другому человеку, что вещь лживая, или вторичная, или содержит те или иные фактические ляпы... Но невозможно доказать (никому!), что вещь ПЛОХАЯ.

2) Какая самая странная, безумная, неадекватная интерпретация какого-либо произведения братьев Стругацких Вам попадалась? Такого, что единственное, что Вам оставалось, это развести руками: безнадежно...

Дмитрий из Перми. <[email protected]> Пермь, Россия - 03/03/03 06:14:34 MSK

Хороший вопрос! Были, были странные интерпретации, но ничего сейчас в голову не приходит... Вспоминается вот только «краткое содержание» к американскому изданию все того же «Понедельника», где говорилось о том, что повесть эта – о жизни советских ученых в секретной советской «шарашке».

Доброго здоровья, Борис Натанович! Из летописи уфологов следует, что в 1958 году на орбите нашей Земли наблюдался некий неопознанный объект, т.н. «Черный принц». Знали ли Вы об этом, и если да, то повлияла данная информация на Вашу повесть «Извне»? Выводы уфологов и заключение Вашего рассказа во многом пересекаются. Или, может, Ваш брат Вам об этом факте рассказывал...

Максим Маслаков <[email protected]> Москва, Россия - 03/03/03 06:14:47 MSK

Нет, насколько я помню, рассказ «Извне» возник из моих личных приключений в археологической экспедиции в Таджикистане. Мне там пришло однажды в голову: каково бы это было, если бы в палатку вошел вдруг автоматический паук – исследовательская машина пришельцев. Никаких тогдашних УФО-слухов я сейчас не припоминаю. Впрочем, таких слухов всегда хватало, во все времена.

Уважаемый Борис Натанович! Вопрос у меня, возможно, глупый, но... В «Обитаемом острове» Вы «изобрели» для местного населения ругательство «Массаракш». Это, на мой взгляд, уже само по себе довольно прогрессивная мысль, а то обычно чувства героя отражает лишь «!» и пояснения типа: «... – сказал имярек в гневе». А вопросов у меня два: 1) Как вообще возникла идея этого «изобретения»?

Igor <[email protected]> Красноярск, Россия - 03/03/03 06:15:00 MSK

Тут дело не в «идее». Возникла – необходимость. Что за речь без крепкого словечка, хотя бы соответствующеего нашему «черт подери!» Вот мы и придумали это словечко. Сначала – просто как бессмысленное звукосочетние, а потом и смысл у него появился («мир наизнанку!») – но уже в следующем романе, кажется, когда понадобилось как-то назвать планету (Саракш).

2) Не имеет ли приставка «мас-» отношения к приставке «mal-» из языка эсперанто?

Igor <[email protected]> Красноярск, Россия - 03/03/03 06:15:23 MSK

Точно НЕ имеет. Об эсперанто у нас представления всегда были самые неопределенные.

Борис Натанович! А теперь вопрос. Из «Краткой шуточной энциклопедии жизни и творчества АНС»: «Эмиграция: ... – Аркадий, куда ты уезжаешь? – В Душанбе. Буду там для денег писать сценарий. Про рабочий класс». Это только для примера или все же АН действительно ездил оный сценарий писать?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 03/03/03 06:15:50 MSK

Действительно, писал. Для денег. С каким-то таджикским писателем в соавторстве. И был по этому сценарию снят потом фильм – «Семья Гаюровых» называется. Жуткая бодяга. [Фатех Ниязи, Аркадий Стругацкий. Семейные дела Гаюровых: Киноповесть // Памир. – 1974. – №№ 5-6. – БВИ.]