OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Скажите пожалуйста, Борис Натанович, а это правда, что все Ваши с А.Н. герои – евреи? (Даже те из них, кто отличается антисемитскими высказываниями?) Или только положительные герои? А может быть, весь спектр героев срисован с А.Б.С.? Я сам еврей и горжусь этим, однако отзывы доводилось слышать разные, в том числе и такие: Полдень Стругацких – это мир евреев. Пожалуйста, опровергните.

Владислав Кучеровский <[email protected]> Киев, Украина - 03/06/03 02:02:58 MSK

Извините, но очень трудно и как-то нелепо отвечать на дурацкие вопросы и еще нелепее опровергать заведомо ложные утверждения. А главное, зачем?

Мне кажется, у «Града Обреченного» два финала: оптимистический и «правильный». Когда я в очередной раз перечитываю книгу (кстати, любимую из всего), мне постоянно немножко режет глаз концовка с жизнеутверждающими криками во дворе про Изьку (не совпадение же!). Ответьте, если можно, может, мне мерещится всякое, а может, всё-таки дань цензуре?

Андрей Буторин <[email protected] irk.ru> Иркутск, Россия - 03/06/03 02:03:16 MSK

Господи! Да чего же в этих криках «жизнеутверждающего»? Просто оказалось, что герой наш живет в том же доме, что и маленький (пока еще, – 50-й год) Изька Кацман. Причем здесь дань цензуре? Какое, спрашиватеся, дело цензуре до этого обстоятельства?

И второй вопрос: Почему в большинстве собраний сочинений нет «Экспедиции в преисподнюю»? Мне даже немного стыдно, что это, пожалуй, единственное,что я так и не прочёл.

Андрей Буторин <[email protected] irk.ru> Иркутск, Россия - 03/06/03 02:03:33 MSK

Почему же «в большинстве»? Было, условно говоря, четыре собрания. В трех из них – есть. В одном («с рамочкой») – нет, так в нем вообще много чего нет, это издание никогда и не претендовало на полноту – чисто коммерческое издание.

Почему в ГО (в конце) Вы все-таки решили кликнуть Изю, а не Кэнси, например, и не Вана, и не Дональда? Что-то не то с национальной принадлежностью?

Starley <[email protected]> Не указано - 03/06/03 02:03:37 MSK

Куда «кликнуть»? Имеется в виду сцена во дворе? Но ведь это же ясно: Воронин только что расстался с Изей, вернулся в свое время и вдруг слышит... Естественно, это должно произвести на него (да и на читателя) сильное впечатление. Я уж не говорю о том, что появление в ленинградском дворе 1950-го года Вана, Кэнси и в особенности Дональда было бы более, чем фантастично. Так что хоть от Вашего вопроса и пованивает, в конечном итоге Вы правы. Только дело не в национальности, а скорее, в гражданстве.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! У меня к Вам несколько вопросов, и я очень надеюсь, что Вас не затруднит на них ответить. 1. В одном из Ваших произведений промелькнула фраза, которая надолго запала в мое сознание (цитирую, возможно, не точно): «...но человек учит своего детеныша «Думай, как я», а это уже преступление...». Не могли бы Вы немного прокомментировать, ЧТО ИМЕННО Вы считаете в данном случае преступлением?

Светлана <[email protected]> Baltimore, USA - 03/06/03 02:03:41 MSK

«Думай как я» означает (практически): «будь как я». А имеешь ли ты право превращать ребенка в свою копию? Достаточно ли ты сам хорош для этого? Понимаешь ли ты, что ему предстоит жить в иных, нежели у тебя, условиях и подобное копирование может оказаться вредным и опасным?.. Таков у нас был (примерно) ход мысли.

2. Пишете ли Вы Ваши книги от руки или на машинке или на компьютере? Каким образом способ написания влияет на процесс формирования книги?

Светлана <[email protected]> Baltimore, USA - 03/06/03 02:03:53 MSK

Сначала писали на машинке. Сейчас я пишу на компьютере. В формировании книги сам по себе процесс технического создания текста существенной роли не играет. Главное, чтобы было удобно и чтобы никакие технические детали по возможности не отвлекали бы от главного.

3. Как Вы относитесь к непреодолимому желанию многих из Ваших читателей спорить с Вами относительно значения Ваших книг, событий, идей?

Светлана <[email protected]> Baltimore, USA - 03/06/03 02:03:58 MSK

С сочувствием и одобрением. Это их безусловное право. Кроме того, это ведь означает, что наши книги как-то «зацепили» их, стали частью их духовной жизни – а это дорогого стоит.

4. Возможно ли «вырастить» талант путем накопления количества (скажем, количества написанного) и надеяться, что оно со временем перейдет в качество?

Светлана <[email protected]> Baltimore, USA - 03/06/03 02:04:25 MSK

Это бывает. Но переход такой совершается, увы, не всегда. В этом одно из отличий настоящего писателя от графомана.

Уважаемый Борис Натанович! Знакомы ли вы с Миром Геометров из книг Лукьяненко? Кажется, дилогия называлась «Звезды – Холодные Игрушки» и «Звездная Тень». Возникает очень мощное ощущение, что Геометры – это Ваш Мир Полудня, но показанный вместе с неприглядной изнанкой, в то время как в Ваших книгах он показан почти что только с лицевой стороны... хотя и изнанка проскальзывает... ограничения Льва Абалкина в праве выбора профессии, например... или обязательное помещение детей в интернаты... По-моему, Лукьяненко даже нарочно усугублял сходство. «Противометеоритные пушки» как оружие и прочее.

Макс <[email protected]> Россия - 03/06/03 02:04:54 MSK

«Мир Геометров» мне, разумеется, знаком. И я уже несколько раз писал здесь об этом. Полистайте страничку.

Второй вопрос. Как Вы относитесь к Тени из той же дилогии? Похоже, что Тень есть одна из самых привлекательных и светлых картин далекого будущего во всей известной мне фантастике. Абсолютная свобода, неограниченные возможности для саморазвития, и бессмертие.

Макс <[email protected]> Россия - 03/06/03 02:05:14 MSK

См. выше.

Третий вопрос. Представим себе, что вот сейчас американские или русские космонавты нашли тот самый саркофаг из ЖвМ. Какая цепь событий, по-Вашему, последует? Действия администрации Буша? Путина?

Макс <[email protected]> Россия - 03/06/03 02:05:20 MSK

Слушайте, это же тема для романа! В двух словах не опишешь. Боюсь, ничего хорошего бы из этого не проистекло. Не тот у нас мир, чтобы решать возникающие здесь проблемы по-хорошему.

Мне почему-то кажется, что media растрезвонят об этом как об «уникальном шансе человечества», «подкидыши» получат условия нормального роста, при этом зная, что они «подкидыши» и этим гордясь... я неправ?

Макс <[email protected]> Россия - 03/06/03 02:05:28 MSK

Я не уверен, что все будет так благополучно. Боюсь, ход мыслей нынешних сикорски не слишком отличается от хода мысли Экселенца. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Уважаемый Борис Натанович! Недавно услышал по радио такую вещь: оказывается, Джордано Бруно, описывая различные виды магии, выделил в особый раздел «математическую магию», к которой отнес, в частности, геометрию, музыку и пр. Интересно, когда АБС в «Понедельнике...» упоминали «Уравнения математической магии» Я.П.Невструева, они знали об этом? Или же это был просто парафраз на тему «Уравнений математической физики»? (Я сам физик-теоретик...)

Сергей Жандаров <[email protected]> Гомель, Беларусь - 03/06/03 02:05:31 MSK

Конечно, это был парафраз. О «Математической магии» Бруно мы и слыхом не слыхали. Я и сейчас ничего об этом не знаю.

Дорогой Борис Натанович! Поздравляю Вас с Новым Годом! У меня есть маленький вопрос: Скажите, Вы знаете иврит (по крайней мере, несколько слов)? Дело в том, что несколько имен и кличек в Ваших книгах похожи на ивритские слова. Например, Geresh («черточка, апостроф»), Tzmig («шина») – «Пикник на обочине»; Gag («крыша») – «Парень из преисподней»; Buba («кукла»), Dod («дядя»), Sus («лошадь») – «Хищные вещи века». Откуда в 60-70-е Вы могли знать этот язык? Ведь он был запрещен. Вы использовали словарь Ф.Шапиро?

Sahdlar Mikhail <[email protected]> AKKO, Israel - 03/06/03 02:06:00 MSK

Думаю, это все – случайные совпадения. Иврита мы не знали и соответствующим словарем никогда не пользовались.