Кометы. Странники Солнечной системы - Леонид Владимирович Еленин

К минусам можно отнести низкую квантовую эффективность (процент «пойманных» фотонов к общему числу попавших на пиксель-сенсор), заметное падение проницания из-за наличия цветного фильтра перед матрицей и сильный тепловой шум на длительных выдержках из-за неохлаждаемой конструкции. Используя монохромные любительские камеры с охлаждением, вы получаете многие плюсы профессионального оборудования, но для удержания стоимости можете потерять в размере сенсора, а значит, и поля зрения. Если вы очень хотите найти комету, то используйте полнокадровую монохромную камеру, я думаю, что этот вариант близок к оптимальному.

Следующий шаг – телескоп с фотоприемным устройством. Здесь нужен все тот же «кометоискатель». Короткое фокусное расстояние, максимальная светосила и доступная вам апертура. Оптимально – от 40 сантиметров, но вы можете использовать и более скромные размеры. К примеру, Геннадий Борисов успешно открывал кометы с 190-миллиметровым светосильным телескопом «Генон» (f/1.5). Его последние открытия, о которых мы еще поговорим, сделаны уже с солидным и уникальным 650-миллиметровым телескопом со светосилой f/1.5! Это ультимативный кометоискатель, который драматически повысит ваши шансы на открытие – апофеоз любительского поиска, конкурирующего с небольшими профессиональными обзорными телескопами, ведь обзор «Каталина» использует для своих наблюдений телескоп, апертура которого больше лишь на три сантиметра, а обзорная программа ATLAS – и вовсе полуметровые широкопольные телескопы.

Говоря о фотографическом поиске, нельзя не затронуть его важнейшую составляющую – программное обеспечение. Это может быть как простейшее решение в виде программы для ручного блинкования цифровых кадров, которую в свое время, с еще аналоговыми снимками, использовал Клайд Томбо[104], открывший 18 февраля 1930 года Плутон. Смысл этой процедуры прост – наблюдатель быстро меняет изображения одной поисковой площадки, превращая их в подобие анимации, на которой как раз и обнаруживает движущиеся объекты (программы MaximDL, Astrometrica, IzmCCD). Подобные программы могут быть и бесплатными, но они предполагают много ручной работы. И чем больше ваши кадры по размеру, тем больше объем выполняемой работы, ведь исследовать изображения придется с увеличением, чтобы не пропустить то, что вы ищете.

Более сложное программное обеспечение, которое берет на себя часть вашей работы и само подготавливает для вас список кандидатов в новые объекты, обычно доступно на коммерческой основе (PinPoint, SkySift, Prism, Tycho). Это позволит вам более оперативно обрабатывать отснятый за наблюдательную ночь материал, что немаловажно. Именно с подобными программами работают и профессиональные обзоры, с той лишь разницей, что у них программное обеспечение свое и часто закрытое. В конце концов, фильтрация отобранных кандидатов сводится к тому, что астроном-наблюдатель решает: реален обнаруженный объект или нет. А это вполне может быть «хитрый» шум или какая-то другая помеха, к примеру высокоэнергетическая космическая частица, которую астрономы называют «космиком», или даже блик от близкой яркой звезды. Да, и это направление тоже бурно развивается и на помощь астрономам приходит глубокое машинное обучение и нейросети, но пока глаз опытного наблюдателя остается наиболее точным инструментом. В такой работе множество нюансов, но это тема уже совсем другой книги или даже скорее учебника. Так что, как мне кажется, для моего обзорного описания этого вполне достаточно. Перейдем к тому, что одинаково важно для любого из рассмотренных методов поиска.

В первую очередь это условия наблюдений, главным из которых является ваше небо над головой. Жители городов, выезжая на отдых к морю или в горы, восхищаются красотой ночного неба, которое выглядит совсем по-другому, чем в городе. Вместо засвеченного серого небосвода перед их взором предстают черные небеса, не испорченные световым загрязнением, искрящиеся мириадами звезд. Под темным горным небом средний человек может видеть несколько тысяч ночных светил и далеких миров. Без наличия хороших условий наблюдений любой поиск, будь то визуальный или фотографический, теряет свою эффективность. Особенно это касается поисковых наблюдений с максимально достижимым проницанием. Но для начала стоит определить параметры условий наблюдений. Известный американский визуальный наблюдатель и ученый, исследователь комет и переменных звезд Джон Бортль ввел шкалу, по которой любой астроном-любитель, обладающий минимальным набором знаний, может оценить темноту и качество своего ночного неба.

Я лишь кратко опишу эту методику, ведь для большинства читателей она сведется к выбору между самыми высшими баллами по шкале Бортля (чем выше балл, тем хуже небо). Итак, если вы можете отчетливо видеть галактику Треугольника (М33), а центральные области Млечного Пути в созвездиях Стрелец и Скорпион настолько ярки, что даже отбрасывают тень, – поздравляю, вы находитесь под идеально темным небом (1 балл), которое наблюдал очень малый процент жителей Земли. Если вы отчетливо видите структуру Млечного Пути и все еще можете видеть М33 прямым зрением, то это небо 2 баллов. Млечный Путь выглядит размыто, без особых деталей, но вы легко находите на небе туманные пятнышки шаровых скоплений М4 и М5 в Скорпионе и Змее, а также М15 и М22 в Пегасе и Стрельце – над вашей головой небо 3 баллов. 4 баллам соответствует небо, при котором вы все еще видите галактику Треугольника боковым зрением. Можно сказать, что это типичное деревенское небо в достаточной удаленности от крупных городов. Если это не так, но вы видите зодиакальный свет – слабое рассеянное свечение, видимое осенью перед восходом или весной сразу после заката, вызванное рассеянием солнечного света частицами межпланетной пыли вблизи плоскости эклиптики, то ваше небо оценивается в 5 баллов по шкале Бортля. Никогда не видевшие этих столпов света, но все еще различающие бледные очертания звездной реки Млечного Пути в темную ночь, живут под небом 6 баллов. Вот мы постепенно подходим к тому, что видит большинство из нас – типичному небу крупных городов и их пригородов. Вы уже не видите даже призрачных очертаний Млечного Пути, но вам хорошо видны все семь звезд известного астеризма – Ковша Большой Медведицы? Это 7 баллов по Бортлю. Если нет, но вы все еще в состоянии увидеть слабое туманное пятнышко нашей гигантской соседки – галактики Андромеды (М31), то над вами небо 8 баллов. Если не видите и этого, то вы житель мегаполиса с небом 9 баллов, которое, к сожалению, скорее всего, не позволит вам найти новые кометы.

Не стоит сразу расстраиваться, ведь всегда можно попробовать улучшить свои условия наблюдений, перебравшись под более темное небо. Пара часов на автомобиле от Москвы, и вы это сразу почувствуете. Да, такие выезды будут эпизодическими, что тоже не увеличивает ваши шансы на успех, но если желание настолько сильно, то вам придется, как Юдзи Хякутакэ, перебраться под более темный небосвод и уже там искать лучшие места с минимальной засветкой и открытым горизонтом. Если такой возможности нет, то ваш вариант – контроль областей Эверхарта на закате и особенно под утро, на