Кометы. Странники Солнечной системы - Леонид Владимирович Еленин

весом 56 килограммов! И пусть ваша оптика будет намного легче, но у нее обязательно должно быть крепление для штатива – забудьте про наблюдения с рук! Оптический инструмент в любом случае должен быть надежно закреплен, так, чтобы он испытывал минимальные вибрации, иначе поиск будет просто невозможен.

Выбирая вместо бинокля телескоп (или монокуляр), вы сможете легко нарастить апертуру и проницание, но потеряете в размерах поля зрения. Такие инструменты используются с давних времен и иногда их называют «кометоискателями». Если вы хотите использовать телескоп в основном для поиска, то вполне можете сэко-номить на его монтировке, выбрав альт-азимутальный вариант, правда, такие устройства обычно идут в комплекте с небольшими и самыми простыми оптическими трубами. Отличным вариантом может стать достаточно светосильный (до f/5) и большой по апертуре телескоп на монтировке Добсона[103] с длиннофокусным окуляром – еще один излюбленный инструмент открывателей комет.

Это в идеале, но если у вас уже есть небольшой бинокль или подзорная труба, – попробуйте понаблюдать с ними. Может быть, вы сразу поймете, что это не ваше, и желание открыть комету у вас не такое уж сильное. Я начинал наблюдения с небольшой подзорной трубой «Турист-3» и биноклем БПЦ 20×60, привязанным ремнем к самому обычному фотоштативу. И если вам понравится «гулять» среди звезд и от этого вы будете получать лишь положительные эмоции и заряд сил, вот тогда пора будет задуматься и над настоящим «кометоискателем». А теперь давайте перейдем к фотографическому поиску.

Фотографический поиск

За этим методом настоящее и уж точно будущее. Практически все любительские открытия десяти последних лет сделаны на фотоаппарат или астрономическую камеру. Да, я согласен, что такой подход не столь романтичен. Это так. Но определите для себя, что для вас важнее – процесс или результат? Если вы ловите энергию Вселенной через окуляр, и я сейчас не шучу, то ваш путь – визуальный поиск. Это своего рода медитация, и это потрясающее чувство. Но если вы хотите сильно увеличить свои шансы на успех – то вам нужно использовать фотографический метод поиска новых комет. Ну и конечно вам никто не запрещает комбинировать их между собой.

Где искать? Да все там же, где и визуально. Вы не сможете конкурировать в проницании, так что ищите там, где не работают обзоры или велик шанс, что они пропустят объект: сумеречный сегмент, околополярные области и вдобавок – Млечный Путь. Почему? Все просто – программные алгоритмы автоматического поиска объектов «сходят с ума» от такого количества звезд. С этим явлением борются, но пока еще полностью не победили. Да, кадры вычитаются, чтобы убрать неподвижные звезды фона, но так как мы наблюдаем через толщу земной неспокойной атмосферы, размер и форма изображений звезд немного меняются. Поэтому на повторном кадре поисковой площадки, снятом через пятнадцать минут, изображения звезд будут немного другими. При их вычитании образуется «бахрома» – мусор, который нужно исключить из вычислений. Объект на одном из снимков может попросту попасть на звезду и его не будет видно, а если звездное поле очень плотное – его изображение наложится на фоновый источник не только на одном кадре. Все это сильно уменьшает коэффициент полезного действия автоматизированных программных комплексов детектирования объектов. Раньше некоторые обзоры просто обходили Млечный Путь, сейчас разрывов уже не делают, но эффективность обнаружения все равно заметно ниже, чем в других областях небесной сферы, – и этим нужно пользоваться!

Если вы наблюдаете с помощью крупного любительского телескопа, позволяющего достичь проницающей силы 19–20 звездной величины, то вам следует обращать внимание на интернет-ресурс, показывающий, где и когда проводились обзорные наблюдения основными поисковыми телескопами. Это так называемая карта покрытия, и находится она по адресу: https://minorplanetcenter.net/iau/SkyCoverage.html. Именно здесь публикуются все области покрытия основных профессиональных и серьезных любительских обзоров, причем вы сможете отфильтровывать их по проницанию и дате. К примеру, наблюдения в той же области, где прошедшую ночь работал 180-сантиметровый телескоп, имеют мало смысла, скорее всего, вы просто потратите наблюдательное время. Поэтому вам придется подстраиваться и идти на некоторые компромиссы. Если ваше рабочее проницание скромно, то можно не обращать внимания на покрытие, так как я уже описал те области, в которых вы все еще сможете поискать свою удачу.

Поговорим о режиме наблюдений. Исторически, в далекие времена, когда фотопленка была малочувствительна, для поиска новых комет использовались длительные экспозиции, длиной в час и даже больше. Тогда для каждой поисковой площадки, равной полю зрения фотоснимка, получали лишь один кадр и после проявки искали наличие «смазанного» из-за собственного движения объекта. Минус такой техники очевиден. За ночь телескоп обследовал лишь несколько поисковых площадок, при этом сигнал эффективно копился только для далеких объектов Солнечной системы, которые за время экспозиции оставались практически неподвижными, а для близких полезный сигнал распределялся по всему треку, в который вытягивалось изображение объекта, и его общая поверхностная яркость была ниже. Позже стали использовать другой подход – получение нескольких кадров одной площадки, разнесенных по времени. Это могли быть десятки минут, часы и даже сутки. В настоящий момент подавляющее большинство обзорных телескопов работают по схеме, подразумевающей получение трех-четырех кадров с интервалом 15–30 минут. Если у вас короткофокусная оптика и большой масштаб изображения, то этот интервал можно увеличить до часа.

Выбор оборудования здесь еще шире, чем при визуальном поиске. Основные критерии: светосила и апертура. Как раз здесь светосила не только характеризует короткофокусность объектива, а значит, и большее поле зрения, но и дает возможность быстрее накапливать сигнал. Чем короче экспозиция при одинаковом проницании кадра, тем бо́льшую область неба вы сможете покрыть за наблюдательную ночь. Для начала вы можете попробовать поиск со старыми светосильными объективами времен СССР и обычным цифровым фотоаппаратом. Имейте в виду, что фокусное расстояние объектива должно быть согласовано. Выбирая светосильный короткофокусный или нормальный объектив, вы получите не только большее поле зрения, но и больший масштаб изображения (количество угловых секунд, приходящихся на один пиксель изображения), то есть сможете фиксировать лишь протяженные и яркие кометы, конкурируя уже с визуальными наблюдателями. Так что рекомендую выбирать фокусные расстояния от 85–105 миллиметров при пересчете на кадр 36×24 миллиметра, который часто называют «полным кадром».

Любительский телескоп для фотографического поиска комет

Какой фотоприемник выбрать? Им может быть фотоаппарат или специализированная камера. В чем же различия? Я не буду брать во внимание профессиональные астрономические монохромные камеры стоимостью свыше 10 тысяч долларов США, ограничусь лишь любительскими моделями. Выбирая полнокадровый фотоаппарат, вы получите большее поле зрения и приемлемую цену.