OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Алексей Васильев <[email protected]> Красноярск, Россия - 11/08/02 10:13:28 MSK

Я и не говорю, что произойдет нечто «страшное». Просто уровень жизни упадет резко и – это было бы самое неприятное – быстро. Человечество («сытый миллиард», в первую очередь) вдруг перенесется – за исторически короткие сроки – на пятьдесят, а то и сто лет назад – по уровню энергопотребления, а значит, и жизни вообще. Я как представлю себе, что вновь оказался в конце сороковых, так и становится не по себе: темные улицы, карточки, трудности с отоплением, горячая вода – редкость, коммуналки... и все такое прочее. Но – ничего такого уж страшного. Жили себе и даже радовались. Время от времени.

И все-таки, как Вы думаете (как физик и астроном, прежде всего) – если человечество все-таки выйдет наконец в космос, поможет ли это в решении его энергетических и сырьевых проблем? Насколько реально найти энергоносители хорошего качества в мирах, где никогда не было жизни? И если найдется, не слишком ли дорого окажется всем этим пользоваться?

Алексей Васильев <[email protected]> Красноярск, Россия - 11/08/02 10:13:31 MSK

Я думаю новые источники энергии будут найдены в земных лабораториях, а не на других планетах. Все, что можно найти на других планетах, обойдется так дорого, что «экономическая выгодность» такого рода проектов будет просто отрицательна. В этом смысле Большой Космос не есть кладовая ресурсов, это, скорее, продолжение земных лабораторий до пределов Вселенной.

Добрый день, Борис Натанович. Вопрос по поводу Высокой теории и практики воспитания, без которой надеятся на светлое будущее бесполезно. В чем лично я очень согласна. Макаренко А.С. в «Педагогической поэме» воспитанию придает более важную роль, чем образованию. Как по-Вашему, это созвучно с «Высокой теорией» или нет?

Елена <[email protected]> Днепропетровск, Украина - 11/08/02 10:13:38 MSK

В общем-то это просто разные вещи. Сравнивать относительную важность воспитания и образования – это то же самое, что сравнивать духовное здоровье с физическим. Боюсь, Макаренко подходил к проблеме в соответствии с духом времени, то есть «классово». В этом смысле да, человек малообразованный, но воспитанный в «духе классиков», важнее и нужнее высокообразованного интеллигента, лишенного правильного воспитания, то есть – исповедующего чуждую идеологию.

Вообще, после прочтения «Педагогической поэмы» у меня появились сомнения в достоверности происходящих там событий, уж слишком в конце все ладно у него было, чуть ли не идеально, мини-модель СССР. Что Вы об этом думаете?

Елена <[email protected]> Днепропетровск, Украина - 11/08/02 10:14:02 MSK

Я плохо помню «Педагогическую поэму». Но по-моему, хотя описываемое там несколько идеализировано (в манере социалистического реализма), но, по-видимому, не слишком далеко уходит от реальности. Макаренко, действительно, удалось из беспризорников и юной шпаны воспитать солдат партии, вполне «годных к употреблению». Большинство из них честно погибло потом в период Большого Террора или во время войны.

Сейчас очень популярна у нас в городе «Теория и практика РАННЕГО развития» детей. Авторов много. Нужно ли, по-Вашему, начинать развивать детский ум уже с года-двух или нет? Когда мы с сыном начали заниматься по такой программе, результаты были видны уже через два месяца. Я стала агитировать родителей других деток, но многие считают, что этим они отнимут у своих детей детство. Ваше мнение.

Елена <[email protected]> Днепропетровск, Украина - 11/08/02 10:14:09 MSK

Я плохой советчик в практических вопросах. Но склонен полагать, что истина (как всегда) где-то посередине.

Вы прочли уйму книг. Как Вам удалось? Вы владеете техникой скорочтения?

Елена <[email protected]> Днепропетровск, Украина - 11/08/02 10:14:10 MSK

Никакой такой техникой я отнюдь не владею. И никакой такой «уймы книг» я не прочел. Средний интеллигент. Если бы не отвлекали меня разные прочие соблазны, мог бы прочесть втрое больше. И если бы не любил перечитывать так же сильно, как и читать. (Но тогда бы я не мог считаться квалифицированным читателем.)

Уважаемый Борис Натанович! Я уверена, что Ваше творчество – это одна из вершин мировой фантастики. Я прочитала практически все Ваши вещи. Последнее, что мне встретилось – журнал «Полдень XXI» под Вашей редакцией. Уверены ли Вы в том, что при подборе произведений для печати Вам не изменил вкус и чутье? Или другой фантастики теперь уже нет? Или Вас заставили напечатать эти произведения, с позволения сказать? Под страхом чего-нибудь?

Дорохова Елена <[email protected]> Москва, Россия - 11/08/02 10:14:31 MSK

Разумеется, никакого «давления извне» мы не испытываем, а если бы испытывали, то тут же бросили бы эту затею. В подборе произведений я уверен – в том смысле, что отобрано было (и всегда отбирается) ЛУЧШЕЕ из того, что обитает у нас в редакционном портфеле. А то, что «лучшее не всегда хорошо», так это следствие разницы наших с Вами литературных вкусов. Никакого ОБЪЕКТИВНОГО критерия, с помощью которого можно в литературе отделять плевела от злаков и козлищ от агнцев, увы, не существует. И единственный имеющийся в нашем распоряжении критерий – наш литературный вкус. (Точнее: МОЙ литературный вкус, – потому что окончательное решение о публикации принимает у нас главред.) Так что литературное качество нашего журнала определяется двумя факторами: литературным вкусом редакции (главреда – в первую очередь) и содержанием редакционного портфеля на момент выпуска очередного номера. Уж не обессудьте. Другого пути у нас просто нет.

Уважаемый Борис Натанович! Представьте себе такую ситуацию: Вы идете по улице, к Вам подходит незнакомый человек, здоровается и задает серьезный вопрос, но серьезный он только для него, для Вас он, например, давно бессмысленен. Как Вы считате, что лучше сделать в такой ситуации: молча пройти мимо, сделав вид, что ничего не произошло, вежливо сказать: «Извините, я сейчас не могу/не хочу/не буду отвечать на Ваш вопрос», или остановиться и все-таки попробовать ответить? И как повлияют на Ваше решение внешние обстоятельства – например, это шумная центральная улица или тихий переулок, либо – идете Вы на работу или просто прогуливаетесь вечером?

Vyacheslav <[email protected]> Kiev, Ukraine - 11/08/02 10:14:58 MSK

Я (всю сознательную жизнь) исповедую старый добрый принцип Михаила Афанасьевича Булгакова: никогда не разговаривайте с незнакомцами. Поэтому я, лично, в предложенных обстоятельствах предпринял бы все возможные меры, чтобы уклониться от общения. Если же Вас интересуют возможные в этом случае варианты в общем случае («человек А встречает на улице человека Х»), то число таких вариантов очень велико и зависит в первую очередь от личностных качеств человека А, да и человека Х – тоже.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Я когда-то давно, лет двадцать пять тому, прочитал Ваш «Понедельник...», а потом мел, что называется, все подряд. С возрастом период активного чтения закончился естественным образом, но при выражении «советская фантастика» у меня до сих пор автоматически всплывает «Ефремов, Снегов и братья Стругацкие» (это не по ранжиру, это по «произносибельности»). Есть, конечно, множество других прекрасных авторов (Беляев, Казанцев, Обручев, Мартынов... не знаю, Мирер, Павлов, Ларионова), но так уж получилось, что в мою личную первую тройку они не вошли. Это в качестве дани уважения к Вашему таланту и к Вашему творчеству. А вопросов у меня два: Скажите, Вы в душе не фаталист?

Александр <[email protected]> СПб, Россия - 11/08/02 10:15:21 MSK

В какой-то степени. Я – обычно – стараюсь своми силами «проложить себе путь в будущее». Когда же сил моих не хватает, «предаю себя в руки Судьбы».

Разве человек не сумма обстоятельств, с самого рождения, до самой смерти?

Александр <[email protected]> СПб, Россия - 11/08/02 10:15:40 MSK

В какой-то степени. См. притчу о двух лягушках, попавших в кувшин со сметаной.

Разве человек «принимает решения»?

Александр <[email protected]> СПб, Россия - 11/08/02 10:16:00 MSK