Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

выпустил постановление без опубликования о запрете кулакам продавать инвентарь, скот и имущество, покидать место жительства. Без опубликования, но это постановление было доведено до местных властей, которые были обязаны соблюдать его, не допускать отъезда кулаков. Вовремя успели, иначе те наделы земли, которые были закреплены за кулацкими хозяйствами, потом нечем было бы обрабатывать. Большое число даже кулаков не держалось за свое хозяйство!

Мне вспоминается рассказ моего деда, как он демобилизовался в 30-м году и глава семьи, его дед, настаивал на ведении своего кулацкого хозяйства, в семье было 6 братьев, все жили одним хозяйством. И как все братья обрадовались, что их раскулачили, что они не остались на этой каторге.

Было и такое, из этого же Сборника:

«Вместе с тем, в некоторых районах среди выселяемого кулачества были отмечены также и положительные проявления. Так, например, в Херсонском окр. высылаемые не только не проявляли никакой враждебности или недовольства, но даже радовались выселению, устраивали танцы, пели песни и т. д. После погрузки кулаков в вагоны среди них начала проявляться в некоторой степени даже дух коллективизма: кулаки варили общий обед (для своего вагона), отказывались делать пометки на тюках со своим имуществом, организуя в эшелоне нечто вроде своеобразной коммуны.»

Все-таки, историков, которые исследуют коллективизацию, следовало бы на пару лет сослать в деревню позаниматься фермерством…

* * *

Даже в этих Сборниках, с их целевым подбором документов, просматривается, что кулацкая молодежь реагировала на перемены довольно спокойно. Сопротивление оказывали, в основном, люди более старшего возраста. Сопротивление часто было очень ожесточенным. Диверсии, теракты, убийства активистов, банды кулаков — всё это было. И никто в те годы этого не скрывал, все газеты печатали об этих случаях.

Но авторы Сборника рисуют картину массовых восстаний против коллективизации чуть ли не по всей стране и это в нашей историографии устоялось. Но это совсем неправда. Даже в тех сводках и донесениях с мест, где отмечались массовые выступления крестьян, донесения начинались со слов «Коллективизация проходит, в общем, нормально, но есть случаи…». И описания массовых выступлений, когда собирается толпа недовольных даже в 1000 человек, но почти всегда эти массовые выступления заканчиваются — «поорали и разошлись». Иногда побьют какого-нибудь активиста. Но вывод у авторов — вся губерния заполыхала.

И, разумеется, коллективизировали насильно. То сначала сгонят угрозами всех в колхоз насильно, то потом насильно большинство свежих колхозников из колхоза выйдет. Насильно. То опять в колхоз соберутся. И всё насильно.

И перегибы, конечно. Село почти в полном составе вошло в колхоз, начали обобществлять коров и кур, село из колхоза почти в полном составе и вышло. Потом опять в колхоз собрались. Где-то угрозами местная власть записала всех в колхоз, кто-то привез газету, в которой написано: коллективизация — дело добровольное, — колхоз ликвидировался. Приехали из района люди, разъяснили суть коллективизации — снова все в колхозе. Где-то кулаки опередили всех и сами организовали колхоз, а потом стали раскулачивать середняков и даже бедняков. Приходилось такие колхозы разгонять.

С осени 1930 года, после того, как первые колхозы убрали урожай, начались перегибы наоборот. Единоличники, которые еще до посевной вышли из колхозов, увидев результаты коллективного труда, начали проситься назад, в колхоз. А их во многих местах отказывались назад принимать. Опять произвол и несправедливость.

И насчет приказа Ягоды по выселениям кулаков… А причем здесь ОГПУ, если даже из того, что опубликовано, видно, ОГПУ к выселениям имело отношение почти никакое? И к раскулачиванию, и к выселению. Да и не смогло бы оно это провести исходя из его штата. Сил элементарно не хватило бы. Раскулачивали и выселяли семьи кулаков не ОГПУшники, а местная власть и местные активисты, ОГПУ занималось в этом плане исключительно организацией перевозок высланных и устройством их на местах переселения. И даже аресты — сами авторы приводят письмо Ягоды насчет арестов в местные отделы ГПУ, что арестами занимаются все кому не лень, от сельсовета до комсомольских ячеек, и даёт указание чекистам — не принимать арестованных, разъяснять, что арестовывать может только милиция и прокуратура.

Ага, приказ Ягоды насчет репрессий сотрудники ОГПУ так выполняли, что потом на сборных пунктах выселяемых и уже в спецпоселках вскрывали, что среди раскулаченных половина середняков и бедняков, попадались председатели сельсоветов и даже коммунисты. Пришлось половину высланных отправить назад. Даже из того, что опубликовано отчетливо видно, что почти вся деятельность ОГПУ была направлена на борьбу с перегибами и произволом, которые допускали местные власти и актив. Сотрудники ОГПУ не только сами не проводили репрессивную политику, как им предписывалось Приказом № 44/21, но даже изо всех сил пытались то, что само население проводило в отношении кулаков и подкулачников, поставить в цивилизованные рамки, если так можно выразиться. Как раз, если бы не ОГПУ, то во многих местах кулаки и до переселения не дожили бы. Часто чекистам приходилось спасать раскулаченных от произвола. И, конечно, борьба с кулацким бандитизмом — даже для нее у чекистов далеко не всегда хватало собственных сил, какие уж тут массовые репрессии?!

Совершенно не ложится репрессивный Приказ № 44/21 даже в контекст тех документов, которые опубликованы в Сборниках. Но авторы предваряют публикацию словами о чекистском терроре. Научная добросовестность ажно искрами брызжет.

Особенно сильно напрягает, что нет ни одного распорядительного документа ОГПУ за подписью В. Р. Менжинского. Всё — Ягода. Всю коллективизацию начальник ОГПУ или проспал, или провел на больничном. Такого не могло быть по определению. Какой был смысл держать во главе ведомства человека, который за несколько лет не подписал даже ни одного приказа по ведомству? Скорей всего, фигура Вячеслава Рудольфовича была не очень удобной для фальсификаторов. Не только потому, что он дворянин, конечно, еще со времен Хрущева его старались от незаконных сталинских репрессий держать подальше, все-таки ближайший соратник Дзержинского, сочиняли, что Сталин руками Ягоды зверствовал, потом Ягоду уничтожил, как свидетеля своих зверств, потом руками Ежова зверствовал, потом Ежова уничтожил… Поэтому, всё, что опубликовано по ОГПУ за подписью Ягоды должно пройти тщательное исследование на подлинность, в обязательном порядке, это очень подозрительные документы.

И, как мы все хорошо знаем, в годы революции и гражданской войны был уничтожен цвет нации, дворяне, офицеры, помещики, казаки… К началу коллективизации они успели воскреснуть, их снова пришлось репрессировать и уничтожать — бывших помещиков, белых офицеров, белоказаков, церковников и даже белобандитов. Потом еще и в 1937-м году пришлось. Это уже даже не смешно.

Роль руководителей партии на местах. Если посмотреть опубликованные документы о перегибах и беспорядках в