Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

заметно каких-то прорывов в этом вопросе, рулят у нас агрохолдинги, большие предприятия, которые могут себе позволить иметь соответствующих специалистов. Сложное это дело — сельское хозяйство, не по плечу оно крестьянину-единоличнику. И очень рискованное. Без государства в нем — никак. Да вы любого нынешнего фермера послушайте, что он вам говорит про свои проблемы. Вроде мечта перестроечного времени сбылась — никто тебе ничего не диктует, в твои планы и производственные процессы не вмешивается, сей свой овес когда хочешь, но тут вдруг всем захотелось поддержки государства. Ага, чтобы кредит дешевый, техника по доступной цене, семена, сбыт продукции… Ну и страхование от рисков, конечно.

И, внезапно, налоги с тебя государство требует. Уже и Сталина нет, коммуняк с их налогами для единоличников, не желавших околхозиться, разоблачили и заклеймили, но тут, внезапно, у нынешних единоличников государство гребет эти самые налоги. Где справедливость? Поэтому как-то не очень фермерство пошло у нас. Хорошо, если три-четыре небольших хозяйства на сельский район, где раньше было колхозов и совхозов в разы больше.

Не получилось народ на фермерство заманить. И если вы теперь спросите любого сельского мужика насчет того колхоза, то любой сельский мужик вам ответит: только — за.

Но мы думаем, благодаря исследованиям самой научной исторической науки, что в 20-е годы прошлого столетия, все мужики гуртом, за исключением совсем уж голодранцев, были против колхозов. Что никакого добровольного колхозного движения не было, что всех сгоняли в колхозы добровольно-принудительно. Народ же был темным и несознательным, правда, именно этот темный и несознательный народ через 10 лет вполне сознательно воевал против фашистов, обещавших избавление от колхозного рабства.

Настолько был темным, что средний крестьянин-единоличник, имевший одну рабочую лошадку, думал, что его лошадка бессмертна и не подвержена никаким болезням, поэтому объединяться с такими же однолошадниками в один коллектив смысла нет никакого. А то, что как только партия призвала крестьян объединяться в колхозы, прямо заявив что они получат государственную поддержку и крестьяне гурьбой в колхозы повалили — это всё сталинская пропаганда. Да, потому что крестьянин был темным и несознательным, он не понимал, что ведение единоличного хозяйства — постоянный риск полного разорения. Даже если у него перед глазами были такие примеры и он видел, как его соседи попадали в результате в кулацкую кабалу.

Но ведь и сам Сталин написал «Головокружение от успехов»! Он же там написал, что перегнули палку с организацией колхозов. И в романе Шолохова «Поднятая целина» про это есть, там описано, как после статьи Сталина колхоз разбежался. Только в романе самой статьи нет, а Шолохов, судя по его выступлению на 22-м съезде КПСС, тот еще… писатель. Не просто так ему Нобелевскую премию дали. За пропаганду колхозного движения эту премию не дают.

Если же вы прочитаете статью Сталина, но узнаете, что он обозначил в ней две проблемы. Первая, в некоторых СЕВЕРНЫХ районах, где нет еще условий для образования колхозов, ретивые деятели стали создавать колхозы на бумаге и слать об этом хвастливые сводки. Т. е., там даже колхозов не было. А в Туркестане были попытки сгонять в колхоз дехкан насильно под угрозой военной силы и перекрытия воды. И не потому, что этого требовала партия, а в стремлении догнать и обогнать по колхозам передовые районы СССР. Т. е., в передовых районах народ массово пошел в колхозы, а чиновники отсталых районов, стремясь выслужиться, стали отчитываться «бумажными колхозами» и даже насильно сгоняя в них людей. Но это — отдельные случаи. И за это чиновники получили по рукам.

И вторая проблема. Сталин указал, что цель колхозного движения — решение зерновой проблемы. Но в некоторых колхозах стали обобществлять домашний скот, а условия для его содержания не было. Сталин напомнил — ЗЕРНО. Ни в коем случае не трогать коровенок, о которых потом столько слез было пролито в годы Перестройки. Все эти старухи-колхозницы, плакавшие в телевизоре о своих коровенках, специально подготовленные бабушки-рассказчицы. Никто у крестьян коров и кур во время коллективизации не отбирал. Сталин запретил. Сталин запретил и перепрыгивать целый исторический этап, кое-где ультралевацкое чиновничество стало вместо колхозов организовывать коммуны.

Иосиф Виссарионович и объяснял, почему эти перегибы стали возможны, они возникли на базе того, что колхозное движение сразу пошло высокими темпами, добровольное движение:

«Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших „лёгких“ и „неожиданных“ успехов на фронте колхозного строительства. Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: „Мы всё можем!“, „Нам всё нипочём!“. Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.»

А вышла статья И. В. Сталина 2 февраля 1930 года. И 2 февраля 1930 годы Г. Ягода подписал Приказ ОГПУ № 44/21 «О мероприятиях по ликвидации кулачества как класса». И ОГПУ была проведена массовая карательная акция с раскулачиванием и ссылкой, если верить Земскову, 4-х миллионов кулаков. Ага, потом даже Сталин сказал Черчиллю, что самый опасный для него был 30-й год. Точнее, не Сталин сказал это Черчиллю, а рассказывали, что он так сказал. Иосиф Виссарионович все-таки не был дебилом наподобие Бориса Юлина, чтобы такое Черчиллю говорить.

Я в предыдущей статье https://p-balaev.livejournal.com/1713640.html [или здесь — статья «Боря взмок»…] написал, что для проведения такой массовой операции у ОГПУ элементарно не было сил, 16 800 с лишним личного состава территориальных органов ОГПУ — это больше 30 населенных сельских пунктов на весь личный состав, включая городские отделы, т. е., по факту, еще больше сел и деревень на одного сотрудника ОГПУ. К 30-му году штат областного отдела ОГПУ — 8–9 сотрудников, штат районного отдела — 1–3. И даже не во всех районах были отделы. Органы госбезопасности СССР элементарно не были предназначены для проведения каких-то массовых операций. В их задачи проведение таких операций не входило. А потом в НКВД число сотрудников госбезопасности было почти таким же, как и ОГПУ. И как вы представляете массовые репрессии 37-го года, когда областными «тройками» приговаривалось в некоторых областях по 5–6 тысяч к расстрелу и 3–4 тысячи на 10 лет, проведенные 8–9 сотрудниками? И потом еще тайно где-то закопали расстрелянных.

Понимаете, массовые репрессии органами госбезопасности в 30-е годы не стыкуются со штатом этих органов. Никак, абсолютно никак не стыкуются.

А с приказом ОГПУ о раскулачивании еще все веселее, чем с Приказом НКВД № 00447. Я даже не обратил сначала на это внимание, мне читатели подсказали,