Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
* * *
Надеюсь, теперь, когда вы знаете о манипуляциях с текстом Приказа № 227, у вас не осталось никаких сомнений в том, что описание событий весны и лета 1942-го года в советской историографии приняли альтернативный характер с целью исключить из них роль командования Южным фронтом, командующий которого стал при Хрущеве министром обороны СССР. «Мундир» министра Малиновского отнесли в «химчистку» к историкам. А «мундиры» Тимошенко и Сталина вываляли в грязи, представив Семена Константиновича и Иосифа Виссарионовича ответственными за то, что нашим войскам пришлось отступать до Сталинграда.
Более того, была совершена подлость по отношению ко всем бойцам и командирам Красной Армии. Ведь после того, как из Приказа «Ни шагу назад» исчезли строки об оставлении без серьезного сопротивления войсками фронта Малиновского Ростова и Новочеркасска, у народа сложилось впечатление, что ВСЕ войска нашей армии летом 1942-го года оставляли советскую землю врагу, не оказывая ему серьезного сопротивления, поэтому Сталину пришлось пойти на крайние меры, вплоть до создания штрафных подразделений.
Только ничего подобного не было. Наши войска дрались мужественно и упорно. Поводом для издания Приказа № 227 явились действия командования Южного фронта. Оставлять это Ставка без последствий не имела права, не будь Приказа № 227 эта зараза, отступление вглубь страны без сопротивления противнику, перекинулась бы на всю армию, разлагая ее.
Да почти такой же приказ состоялся по результатам «героического» драпа в тыл в июне 41-го года командующего Западным фронтом Павлова и его штаба — Приказ Наркома Обороны № 0250 от 28 июля 1941 года.
Чистка «мундира» Малиновского была проведена кардинально. Я долго искал хоть какие-то сведения, хоть какие-то работы, касающиеся обороны Ростова и Новочеркасска в 1942-м году, ничего не находилось. Какая-то черная дыра. В конце концов натолкнулся на статью историка В. И. Афанасенко «За захват Ростова немцы заплатили высокую цену». Донской временник. Год 2008-й / Дон. гос. публ. б-ка. Ростов-на-Дону, 2007. Вып. 16. С. 134–137. URL: http://donvrem.dspl.ru/Files/article/m7/0/art.aspx?art_id=948. Цитирую из нее:
«Историографии по теме „Оборона городов Ростов-на-Дону и Новочеркасск в июле 1942 года“ фактически не существует. В фундаментальных исследованиях, таких, как шеститомная „История Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг.“ и в двенадцатитомной „Истории Второй Мировой войны. 1939–1945 гг.“ об обороне этих городов ни слова, о событиях же июля 1942-го на Нижнем Дону — всего три строчки. В монографии И. С. Маркусенко „Дон в Великой Отечественной войне“ событиям на Южном фронте летом 1942 года отведено… две строки текста общего характера… В недавно изданной книге В. В. Бешанова „Год 1942 — „учебный““ боям за Ростов посвящено 12 строк (всего в книге — 624 страницы), из которых 4 занимает цитирование сталинского приказа № 227. В немногих работах мемуарного и военно-исторического характера упоминается о событиях лета 42-го под Ростовом, но предельно кратко и лишь отдельными эпизодами.
В известном сталинском приказе номер 227 от 28 июля 1942 года (вошёл в историю как приказ „Ни шагу назад!“) говорится: „Часть войск Южного фронта, идя за паникёрами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьёзного сопротивления и без приказа Москвы, покрыв свои знамёна позором…“.
О событиях на Южном фронте в последнюю декаду июля 1942-го шестьдесят лет молчат историки всех рангов…»
Афанасенко из касты профессиональных историков, Ростовский Государственный Университет закончил, поэтому он в статье, описывающей героическую оборону его родного города, делает такой вывод:
«Восстановление исторической справедливости — наш общий долг перед павшими защитниками Отечества. Факты, которые я привёл, опровергают то, что сказал Сталин в приказе № 227.»
Что, господин историк Афанасенко, это Сталин 60 лет запрещал восстанавливать историческую справедливость? Поэтому слова из Приказа № 227 о войсках Южного фронта после смерти Сталина исчезли?
Да, те наши части, которые встретили немцев в Ростове, оказывали им героическое сопротивление, Афанасенко об этом пишет, ссылаясь, в том числе, на немецкие источники:
«Уличные бои в самом Ростове-на-Дону продолжались более двух суток (56 часов). Операция описана генералом Альфредом Рейнгардтом, он рассказал о том, как немцам приходилось отбивать дом за домом, прокладывая себе путь через забаррикадированный центр города.
Как отмечает генерал Пауль Карелль в книге „Восточный фронт“, „подобных сражений, вероятно, никто и никогда ещё прежде не вёл. Такие бои разгорелись бы, наверное, на улицах Москвы и Ленинграда, если бы немцам удалось войти туда“.
В своем отчёте об операции генерал Рейнгардт пишет: „Сражение за центр Ростова велось беспощадно. Защитники его не желали сдаваться в плен, они дрались до последнего дыхания, и если их обходили, не заметив, даже раненые, они вели огонь из своего укрытия до тех пор, пока не погибали“. Это признание врага мужеству и доблести воинов-чекистов 9-й дивизии НКВД полковника Н. И. Подоляко и бойцам 222-го Ростовского полка народного ополчения майора М. А. Варфоломеева. Ополченцы за двое суток боя из 2056 бойцов и командиров потеряли 1338 человек.»
Всё правильно. Воины 9-й дивизии НКВД и 222-го Ростовского полка народного ополчения дрались мужественно… Одна дивизия и один полк обороняли один из самых больших городов в СССР на то время! Больше двух суток. Да, одной дивизией и одним полком больше 2-х суток удерживать такой город, как Ростов — подвиг. Если бы для обороны Сталинграда остались одна дивизия и один полк, то Паулюс его еще быстрее взял бы, наверно. Но где были другие части Южного фронта, для которого, как в статье Афанасенко, были заблаговременно подготовлены рубежи обороны:
«РОР (Ростовский оборонительный рубеж — авт.) занимал на правом берегу Дона участок в 155 км по фронту и от 20 до 30 километров в глубину, опоясывая Ростов и Новочеркасск четырьмя рубежами обороны: „Г“, „А“, „Тыловой“ и „Городской“. Все рубежи были оборудованы противотанковыми рвами, эскарпами, надолбами, проволочными заграждениями, минными полями, фугасами, имели 80 ДОТов.»?
А вот где они были:
«Остальные войска Южного фронта после переправы через р. Дон под разными предлогами уходили на десятки километров в тыл для приведения частей в порядок и пополнения вооружением и боеприпасами. Даже после занятия немцами правого берега р. Дон, отдельные советские подразделения на подручных средствах переправлялись на левый берег, некоторые из бойцов оставлялись в обороне.»
(Очиров У. Б., Заярный С. А. Клятве остались верны: история формирования и боевого пути 110-й Калмыцкой кавалерийской дивизии, 2 том)…
* * *
В 1953 году Семен Михайлович Буденный совершил непростительный поступок. Ему
