Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

это не трагично) — сотни спасенных людей. У врача, лишенного права на ошибку… Это уже не врач, впрочем.

Аналогично с военными. Военные, также, как и врачи, должны иметь право на ошибку. Иначе, рекомендации… т. е., Устав, приказ вышестоящего начальника — всё тютелька в тютельку, никакой военный прокурор, никакой особист не докопаются. Но никаким уставом и никаким приказом нельзя выстроить противника в их рамки, у противника свой «организм», всё предвидеть вышестоящий начальник не может. Лиши командиров права ошибаться, сажай и расстреливай их за проигранные сражения, так они командовать перестанут, у нас один командир на всю армии остался бы — Сталин, Верховный. Да и его под суд отдали бы.

Но генерала Харитонова, как следует из процитированного приказа Тимошенко, никто именно за неподготовленность обороны армии привлекать к суду и не хотел. У А. М. Василевского в мемуарах написано, как он, узнав о привлечении к суду Харитонова, пошел к Сталину и объяснил, что генерал не виноват, виновато в неудачном наступлении командовании Юго-Западного направления, которое непредусмотрительно отнеслось к операции. И Сталин согласился.

Я считаю Александра Михайловича порядочным и умным человеком. Да и не мог быть начальником Генштаба дурак, написавший такую глупость в своей книге. Не писал Василевский этого. Это вписано в его мемуары такими же негодяями, которые придумали, что Дмитрий Павлов был расстрелян за разгром Западного фронта, в результате получилось, что его Сталин сделал козлом отпущения за неготовность страны и армии к войне. В приговоре — за трусость и паникерство, а реабилитировали, сняв вину за неготовность фронта.

Так же с Харитоновым, Тимошенко хотел отдать его под суд за трусость, а Василевский защитил тем, что генерал не виноват в поражении ЮЗФ.

Почему Харитонова не судили, все-таки? Однозначно сказать уже невозможно. Скорей всего, и я уверен в этом, Федор Михайлович сумел объяснить необходимость передислокации управления армии в Изюм, удар Клейста как раз приходился по его штабу. Изображать из себя смелого, но подставить армейское управление под разгром и уничтожение — преступление. Но головотяпство при организации обороны для Харитонова бесследно не прошло. 8 июля 1942-го он был назначен командующим вновь сформированной 6-й армии, вместо той, которая по его вине погибла в окружении. Это наказание. Тяжелое. Представьте, вы приезжаете командующим в штаб армии, которой присвоен номер погибшей из-за вас…

Генерал Козлова за поражение в Крыму, а там еще веселее всё было, в смысле хуже и печальнее, тоже не судили и не расстреляли, только с должности сняли и в звании понизили.

История же с Малиновским не заканчивается, но о ней позднее.

Итоги нашего неудачного наступления на Харьков. То, что наши войска потерпели тяжелое поражение — здесь спорить не о чем. Потери наших войск немцы оценили в 270 тысяч человек, из них 240 тысяч пленных. Перестроечная комиссия Кривошеева — в 170 958 безвозвратных и 106 232 санитарных.

Алексей Исаев:

«Потери войск Юго-Западного направления с 10 по 31 мая 1942 г. составили 266 927 человек. Из них убитые и захороненные на не захваченной противником территории — 13 556 человек, раненые и больные, эвакуированные в госпитали — 46 314 человек. Попали в окружение и там погибли или были взяты в плен 270 476 человек.»

Я точно знаю, почему А. Исаев бросил свою специальность системного аналитика и подался в гуманитарии. Берем калькулятор, если столбиком лень считать: 13 556 + 46 314 + 270 476 = 330 346. А не 266 927. Патриот Исаев и немцев переплюнул.

Советское командование, как следует из сообщения Совинформбюро, наши потери оценило в 5 тысяч погибших и 70 000 пропавших без вести. Много. Реально тяжелые потери. Немецкие же, по сведениям нашего командования, 90 тысяч убитыми и пленными, не считая санитарных. Сами немцы заявили о своих чуть более 25 тысяч общих.

Какие цифры здесь более близки к реальности? Кому-то, особенно нынешним российским патриотам наподобие А. В. Исаева, больше нравятся немецкие. И баварское им вкуснее жигулевского.

Только почему-то у немцев при столь мизерных потерях по сравнению с нашими, начиная от их победы под Харьковом, всё пошло наперекосяк.

Вильгельм Адам написал, что после этой сокрушительной победы, в которой Паулюс потерял 20 тысяч гансов, Фриче, сотрудник аппарата Геббельса, накатал статью, восхваляющую полководческое дарование Паулюса. Геббельс за эту статью зондерфюреру Фриче устроил разнос, якобы, как утверждает Адам, великим полководцем считать положено было одного Гитлера, чтобы слава других славу фюрера не затмевала. Хотя, Манштейна за Севастополь почему-то хвалить в немецкой прессе было можно. И тут же Вильгельм Адам приводит слова своего шефа, который узнал о ситуации со статьей Фриче:

«Когда Паулюс узнал о происшествии, он рассердился: — Чем только эти люди занимаются! Как будто это самое главное. А что мы сели в калошу главным образом потому, что верховное командование недооценивало противника, им невдомек.»

Да не в калошу вы сели, господин Паулюс. И фон Бок вместе с вами. В калошу — это слишком мягко сказано…

«Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко». Черновые отрывки. Глава 9.

22 августа, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/08/22/

Почему меня так заинтересовал период Великой Отечественной войны весны–лета 1942-го года, именно события, происходившие на Юго-Западном направлении? Да потому, что они высвечивают точку бифуркации, момент, когда и по какому пути пошла ревизия настоящей истории войны, лиц, которые причастны к запуску и контролю за процессом ревизии еще резче и контрастнее, чем даже начало войны. На мнимой катастрофе Юго-Западного фронта, на неудачном наступлении на Харьков главные фигуранты спалились, как персонажи-уголовники из комедии «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика». Подломили сельпо и в нем их застал спящими сторож. Проблема только в том, что у нас «сторожа», историки — из одной шайки с «уголовниками». Но, думаю, ты, уважаемый читатель, начал что-то насчет маршала Малиновского подозревать…

А наследили-то как они! У нас же за рамками еще остался сам замысел наступления — какую цель им преследовало Советское командование, Ставка, чего оно хотело достичь в результате его?

Как будто бы, вопрос выеденного яйца не стоит, ведь в самом апрельском плане наступления, подписанном Тимошенко, цель его обозначена:

«В соответствии с указаниями Ставки Верховного Главного Командования для упреждения противника в развертывании наступательных операций и сохранения инициативы в руках наших войск перед Юго-Западным направлением на период апрель-май ставится следующая основная цель: овладеть районом Харьков, произвести перегруппировку войск и последующим ударом в