Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Кажется, что кто-то в логику совсем никак. И у Баграмяна:
«Убедившись, что сил, направленных для разгрома барвенковской группировки противника, недостаточно, главком Юго-Западного направления только во второй половине дня 19 мая принял запоздалое решение приостановить наступление в полосе 6-й армии, закрепиться частью сил на достигнутых рубежах, вывести основную группировку войск из боя и концентрическим ударом 6, 57, 9-й армий разгромить прорвавшегося в их тылы противника.»
Да, сначала забрал танковые корпуса, потом запоздало приказал приостановить… Приостановить или остановить? Что значит — приостановить? Иван Христофорович, кто вам это вписал в мемуары, какой шпак?
Так мало того, что Семен Константинович запаздывал с «приостановкой» наступления, которого и так уже не было, он еще и козлов отпущения за свои запаздывания пытался найти, цитирую из Р. М. Португальского:
«Малиновский отстранил от должности командарма Харитонова и предал его суду военного трибунала. Решение командующего войсками Южного фронта Тимошенко утвердил, оформив этот акт грозным, но не вполне справедливым приказом.
„Вместо того, чтобы использовать имевшиеся резервы, — отмечалось в нем, — не допустить распространения танков противника к переправам на р. Северский Донец и организовать взаимодействие дивизий первого эшелона для ликвидации прорыва, командующий 9-й армией генерал-майор Харитонов бросил на произвол судьбы свои войска и трусливо сбежал в Изюм. Благодаря этому уже к полудню 18 мая противник… вышел на южный берег реки Северский Донец… Командующий Южным фронтом генерал-лейтенант Малиновский и его штаб не проявили достаточной энергии и решительности для быстрого восстановления утерянного управления и до сего времени руководство боевыми действиями доверяется обанкротившемуся в бою генерал-майору Харитонову.
Приказываю:
За потерю управления войсками и трусливое поведение в бою отстранить генерал-майора Харитонова от командования армией и предать его суду военного трибунала…“»
Еще раз напоминаю, в то время, когда сочинялась эта похабная версия о событиях мая 1942-го года, Р. Я. Малиновский являлся министром обороны СССР…
* * *
Меня давно некоторые особо одаренные деятели от исторической науки обвиняют в том, будто я придумал, что Хрущев приказал переписать историю СССР. Одновременно, эти обвинители открыто признаются либо в своей глупости, либо в принадлежности к такой группе мерзавцев, которых в оные времена приличные люди даже на дуэль брезговали вызывать. Им просто били морды. Как лакеям.
Не заметить в закрытом докладе Хрущева 20-му съезду прямого указания переписать историю СССР, партии, Великой Отечественной войны — это нужно очень сильно постараться, если читать доклад. И не знать, что после отставки Хрущева ЦК КПСС следовал курсом 20-го съезда — это нужно вообще в материалы съездов КПСС не заглядывать.
Так господа мои критики, выбирайте, какое клеймо вам больше по душе: некомпетентной глупости или мерзавцев.
Также, нужно очень сильно постараться не заметить связки Хрущев–Малиновский. А ее абсолютно никто не замечает, даже больные на всю голову записные сталинисты А. Мартиросян и О. Козинкин, обвинившие С. К. Тимошенко в Харьковской катастрофе 42-го года. Об А. Мартиросяне я пишу только в предельно оскорбительном тоне, даже в личной переписке с ним от этого тона не отступаю, а насчет О. Козинкина читатели моего блога в ЖЖ сами составили мнение, как о человеке не совсем, мягко говоря, психически здоровом, когда он появился у меня со своими комментариями.
Видите ли, они считают, что когда Никита Сергеевич на 20-м съезде набулькал про наступление на Харьков, то он переложил вину с себя и Тимошенко на Сталина. Виноваты-то были Тимошенко и Хрущев, а не Сталин!
Только до 1956 года никто и никогда о какой-то катастрофе под Харьковом даже не заикался, а не то, чтобы обвинять в ней Хрущева и Тимошенко, Военный совет Юго-Западного направления. Совинформбюро в мае 1942 года сообщило, что в результате нашего неудачного наступления на Харьков потери Красной Армии составили 70 тысяч, а потери немцев 90 тысяч. Т. е., даже в результате нашего неудачного наступления вермахт потерял больше. Оправдываться Хрущеву, перекладывая вину на Сталина, не было никаких причин. О самой «катастрофе» почти все сидевшие в зале съезда, как и многом другом, о чем Хрущев в докладе поведал, узнали именно из его доклада.
Зато в зале сидел срочно выдернутый на съезд из Дальнего Востока маршал Р. Я. Малиновский, на этом же съезде введенный в члены ЦК, что уже само по себе говорит — у ЦК и Хрущева лично на этого маршала были далеко идущие планы. Именно для Родиона Малиновского была выдумана эта «катастрофа» и именно для него вина за неудачное наступление переложена на Сталина. Центральному Комитету, еще пока находившемуся в состоянии почти открытой войны с будущей «антипартийной» группой, как воздух нужна была лояльность армии, ее высшего руководства. А лучше всего лояльность гарантируется компроматом. Те, на кого у такой банды, как хрущевско-брежневское ЦК, не было компромата, этому ЦК были без надобности.
Малиновскому Хрущев своим докладом открыто намекал: будешь послушным, всё, что связано с тобой, с твоей ролью в событиях весны и лета 1942-го года, будет вычеркнуто, изобразим дело так, что это Сталин виноват. Не поймешь — пеняй на себя, всё припомним. Родион Яковлевич всё понял. Из его выступления на 21-м съезде:
«Армейские коммунисты и весь личный состав Вооруженных Сил глубоко признательны и благодарны Центральному Комитету Коммунистической партии Советского Союза и лично товарищу Н. С. Хрущеву за разоблачение и разгром гнусной антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова, Булганина и Шепилова и тем самым не давшим ей нанести большой вред самому могучему инструменту нашего государства — Вооруженным Силам. Мы горячо одобряем твердую ленинскую позицию Центрального Комитета. Огромную помощь в решении очередных задач Вооруженных Сил нам оказало постановление октябрьского Пленума ЦК КПСС „Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте“, в котором была дана развернутая программа дальнейшего развития и укрепления Вооруженных Сил в духе решений XX съезда КПСС и ленинских принципов руководства Вооруженными Силами. ЦК КПСС как никогда своевременно разглядел стремление бывшего Министра обороны маршала Жукова оторвать армию от партии и дал резко по носу этому новоявленному „бонапарту“.»
На 22-м съезде:
«У нас, у военных, есть особый счет к участникам антипартийной группы. Я вижу в этом
