Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова

у vient moult de povres et autres qui pour faire une petite requestes seroient moult grevez de attendre jusques au jeudi» (Les Chambres des comptes. P. 13; Jassemin H. Op. cit. P. 10–11).

2377

ORF I. 661. (N 32).

2378

ORF. II. 10 (N 43–44). Более того, если он сам не в состоянии будет решить дело на следующий же день после их заключения, прево обязан прийти в тот же день в Парламент и добиться здесь решения.

2379

См. об этом: Viollet P. Histoire des institutions… P. 298; Gauvard Cl. La justice pénale… P. 98–99. B 1484 г. аналогичная привилегия была распространена и на служителей Палаты прошений Дома: по случаю торжественного въезда нового короля в Париж они могли посетить тюрьмы и освободить заключенных (AN U 501. F. 110).

2380

См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 264–265; Aubert F. Le Parlement de Paris… P. 156. Аналогичные акции Парламента по отношению к бедным людям см.: Gauvard Cl. Grâce et exécution capitale. P. 278–282.

2381

Этот яркий эпизод рассказан был Гилбертом из Меца, оставившим описание Парижа 1407–1434 гг., причем издатели этого произведения изрядно были удивлены таким поведением служителей короны и приписали его политической подоплеке подобной акции. См.: Guillbert de Metz. Description de la ville de Paris… P. 236.

2382

«aux povres prisonniers de Chastellet et aux povres prisonniers de moseigneur Levesque de Paris» (Testaments. P. 311); «aux povres prisonniers de la court l'official… aux prisonniers de Chastellet et du Palais» (Ibid. P. 539); «aux povres prisonniers du Chastellet de Paris et de la court de l'official» (BNF. Moreau. 1161. F. 730v).

2383

Об органичной эволюции гуманизма во Франции в связи с формирующимся государством первым заговорил Ж. Уи, и вскоре его точка зрения стала разделяться видными исследователями истории Франции позднего Средневековья, причисляющими служителей короны к числу возникающих «новых людей», — Ж. Ле Гоффом, Р. Фоссье, Ж. Верже, А.-М. Шмид, Д. Бартье, М.-Т. Карон и др. См. об этом: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 275, 355.

2384

Об этой историографической традиции см. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 91–94. Так, еще Э. Глассон удивлялся слабой роли Парламента в политической жизни Франции данного периода. В свою очередь, Ф. Обер, констатируя эту ситуацию, справедливо отмечал независимость парламентариев и уважение к ним со стороны всех враждующих группировок. Ф. Лот и Р. Фавтье писали об отказе Парламента от самостоятельной политической роли, несмотря на широкие полномочия, а редкие случаи оппозиции квалифицировали как «монархические», т. е. защищающие прерогативы королевской власти. Дж. Шеннан также отмечал следование Парламентом осторожной линии без самостоятельных политических акций. Ж. Фавье обращал внимание на сознательную политику Парламента быть в стороне от политических баталий. См.: Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions… P. 436–437; Shennan J.H. The Parlement of Paris. P. 163; Favier J. La Guerre de Cent ans. P., 1980. P. 449.

2385

См., например, исследование Ф. Отран о соотношении бургиньонов и арманьяков внутри парламентской корпорации: Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 117–132.

2386

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 91–188.

2387

ORF. I. 716: «moult de fois aucuns prelas, baron et autres de nostre conseil viennent en ladite chambre pour parler et besoigner a vous d'autres choses… de quoy vostre conscience peut estre bleciee».

2388

Этот принцип был закреплен в большом ордонансе о Палате счетов от 28 декабря 1454 г., где под угрозой лишения должности запрещалось разглашать les consultations, opinions & délibération d'icelle Chambre (ORF. XIV. 343 (N 13)).

2389

ORF. I. 729 (N 6–7) (ордонанс от декабря 1320 г.); 204 (N 15), 225 (N 4). Все эти нормы вошли органично и в большой ордонанс от 28 октября 1446 г., где предусматривалось наказание за разглашение тайны в виде лишения должности на год, а при рецидиве — в виде отстранения. См.: ORF. XIII. 472–473 (N 4–6).

2390

Так случилось, например, 12 сентября 1404 г.: Парламент отказался подчиниться королевскому приказу об отсрочке оглашения приговора. Никола де Бай посчитал нужным заметить при этом, что приказ был спровоцирован разглашением тайны (quod evenit ex revelatione secreti Curie) (JNB. T. 2. P. 288).

2391

В нем повторялся не только запрет есть и пить с тяжущимися сторонами, дабы они не знали, кто будет докладчиком по их делу, но и запрет разглашать секреты обсуждения в Парламенте, дабы обеспечить непредвзятость судей (la liberté de délibérer et de juger) (ORF. XIV. 308 (N 109–110)).

2392

«quod cancellarius domini regis non debet reputari in aliqua causa persona suspecta, maxime cum, racione officii sigilli domini regis, ipse sit persona publica et domini regis fidelis» (Цит no: Morel O. La grande chancellerie royale… P. 486). Решение принято 9 мая 1317 г. Оно стало одним из знаковых и потому фигурировало во многих компиляциях XVII–XVIII в.

2393

См. подробнее: Цатурова С.К. Скандал в коридорах власти. С. 221–234.

2394

О первых двух упоминается в «Хронике царствования Иоанна II и Карла V» (Chronique des règnes de Jean I et de Charles V. P. 178–180); о вторых мы узнаем из дарованных им помилований за участие в осаде замка Рынок в Mo, где дофин укрыл свою семью. См.: Luce S. Histoire de la Jacquerie. P., 1895. P. 234, 237 (N XI, XIV).

2395

О направленности восстания майотенов в Париже против налоговых чиновников прямо говорится в указе, изданном вослед событию, где в качестве наказания упразднялась служба купеческого прево. См. указ от 27 января 1383 г.: ORR VI. 685–686: «à l'encontre de Nous et de noz officiers».

2396

О нем см.: Bourquelot F. Jean