Джеймс Кук - Яков Свет

В устье Темзы корабли вошли 7 октября 1780 года. Пла­

вание продолжалось пятьдесят месяцев и двадцать пять

дней.

По своему значению третья экспедиция Кука уступала

его прежним плаваниям. И не потому, что Куку и Клерку

не удалось открыть северо-западный проход — он был

пройден лишь спустя много десятилетий после Кука, — а в

силу того, что одним из важнейших объектов третьей экспе­

диции оказалась та часть Тихого океана, где в ходе русских

открытий XVII—XVIII веков уже были разрешены главные

географические проблемы.

Основное достижение последней экспедиции Кука —

это открытие Гавайских островов. Бесспорно, важны бы­

ли и его открытия на западном берегу Аляски, совершенные

по ориентирам, уже намеченным русскими мореплавате­

лями.

Общие результаты деятельности Кука огромны. Он на

опыте своих беспримерных плаваний доказал, что Мировой

океан не только в северном, но и в южном полушарии

превышает по площади Мировую сушу. Удалив с географи­

ческой карты Южный материк, Кук положил на нее оба

острова Новой Зеландии, восточное побережье Австралии,

Новые Гебриды, Новую Каледонию и множество неболь­

ших островов и атоллов.

Эти экспедиции, участниками которых были выдающи­

еся ученые — Дж. Бенкс, Д. Соландер, И. Р. и Г. Форсте­

ры, открыли путь всесторонним научным исследованиям

земель и морей южного полушария. Деятельность Коман-

дира трех поистине великих экспедиций оказала значитель­

ное влияние на развитие мировой географической мысли.

Презрению к ложным авторитетам, смелости научных

суждений, беспредельной отваге и мужеству учились у Кука

те, кто принял от него эстафету открытий.

И пожалуй, наилучшую оценку Куку дал его верный

помощник Джемс Кинг: «Знание, опыт, проницательность

помогли ему так всесторонне овладеть своей профессией,

что величайшие препятствия преодолевались и самые труд­

ные плавания становились легкими и почти безопасными

под его руководством».

Реставратор литературного

наследия Кука

«Рукописи не сгорают». Эти вещие слова Михаила Бул­

гакова невольно приходят на память, когда речь заходит о

литературном наследии Джемса Кука. В 1912 году один из

его биографов, Артур Китсон, писал: «Насколько мне

известно, существует лишь одна-единственная страница

дневника первого плавания Кука, написанная им лично».

Спустя сорок три года в Кембридже вышло издание

материалов этого плавания, в основу которого был поло­

жен дневник, от первой до последней строки написанный

рукой Кука. Чудо? Да, пожалуй. Иначе трудно назвать итог

поистине титанической работы, выполненной при подго­

товке издания 1955 года новозеландским историком и

географом Джоном Биглехолом.

За чудом № 1 последовало в 1961 году чудо № 2, а

затем, в 1967 году, — чудо № 3. Это были публикации мате­

риалов второго и третьего плаваний Кука, в которых были

убраны решительно все следы кощунственной правки, про­

веденной без ведома автора.

Чудо № 4 — полная научная биография Кука — появи­

лось в 1974 году, но создателю ее не суждено было увидеть

эту книгу. Он скончался в 1971 году на семьдесят первом

году жизни.

Биглехол родился и вырос в столице Новой Зеландии

Веллингтоне. Он учился в Веллингтонском университете и

долгие годы преподавал в нем историю. Но Кук не давал

ему возможности жить оседло. Розыски подлинных мате­

риалов трех великих экспедиций Биглехол вел в Австралии

и в Англии, в Канаде и в США, и по маршрутам этих экспе­

диций он обошел многие острова и архипелаги южных

морей.

Чтобы уяснить себе масштабы восстановительной

деятельности Биглехола, совершим три рейса из XVIII в

XX век.

Рейс первый. 15 сентября 1771 года, спустя два месяца

после возвращения Кука из первого плавания, первый лорд

Адмиралтейства граф Сандвич встретился в одном йорк­

ширском поместье с видным музыкальным деятелем Чарл­

зом Барни. По словам дочери Ч. Барни, «его светлость,

беседуя о недавнем кругосветном плавании, упомянул, что у

него есть бумаги, относящиеся к оному, каковые он полу­

чил как первый лорд Адмиралтейства, и он добавил, что

бумаги эти лежат в беспорядке, что они представляют собой

черновые наброски и что он будет признателен всякому, кто

порекомендует ему особу, способную «написать путеше­

ствие». Ч. Барни посоветовал обратиться к некому Джону

Хауксуорту.

Хауксуорт, мелкий литературный барышник, сразу же

взялся за дело. И. Сандвич, и Хауксуорт не соизволили уве­

домить Кука о предстоящей акции, а между тем он с сере­

дины 1772 года находился в Лондоне. В 1773 году Хаук­

суорт «написал путешествие». Его изделие носило название

«Сообщение о кругосветном плавании 1768, 1769, 1770 и

1771 гг. лейтенанта Джемса Кука, командира барка „Ин-

девр“». Издатель Страхан (Strahan) выплатил предприимчи­

вому сочинителю шесть тысяч фунтов, сумму по тем време­

нам баснословную. Страхан, однако, не прогадал. К 1785

году опус Хауксуорта был трижды переиздан, а в 1774 году

«Сообщение» вышло в свет во Франции, в Голландии и в

Германии.

Кук ознакомился со страхановским изданием, завершая

второе плавание. «Не удивительно,— писал он,— что

книга о моем предыдущем путешествии оскорбляет всех

достойных людей; не меньше она огорчила и меня... я не

просматривал внимательно свою рукопись и никогда не

видел ее в таком виде, как она напечатана, хотя в своем

предисловии д-р Хауксуорт утверждает обратное. Не могу

сказать, каким образом так могло произойти, ибо все это

исходит не от меня».

Каким образом это могло произойти, мы уже знаем.

Оценка же, данная Куком «Сообщению», справедлива.

Хауксуорт вырвал из текста все, что ему не пришлось по

вкусу, а вкус у него был дурной. Об этом можно судить по

бесчисленным вставкам, водянисто-слащавым и высоко­

парным.

В 1893 году дневник первого плавания Кука издал

адмирал У. Уортон. Уортон пользовался не подлинником,

который тогда считался безнадежно утраченным, а двумя

копиями. Уортону не известны были записки участников