Академия Слов - Сенни Роверро

что я перечислила: я люблю убеждать людей в чём угодно, даже в абсолютном бреде, и наблюдать за тем, как люди постепенно начинают мне верить. Для этого мне не нужно даже вливать в слова своей силы, достаточно просто слов. Убеждать я могу столько, сколько угодно, могу говорить часами, пока мне наконец не поверят. Иногда я делаю это потому, что мне или кому-то из тех, кто мне дорог, это действительно нужно, иногда просто потому, что хочется повеселиться. Во вторых случаях после того, как мне поверят, я обязательно сообщаю, что только что говорила об абсолютном бреде - я же не сволочь, чтобы оставлять людей с ложными убеждениями.

Правда, профессора, которые иногда тоже ловятся на это, называют такую мою способность не "забавой", а "даром". Но мне самой кажется, что это всё же слишком громкое слово, чтобы называть им подобную ерунду. Мне ведь это ничего не стоит. Слововязов с каким-то особым "даром" очень мало, у большинства из нас способности во всех областях применения силы примерно одинаковые. Не в том смысле, что все во всём равны, а в том, что слововяз одинаково успешен или неуспешен, или что-то между успехом или неуспехом, во всех аспектах своей силы. То бишь уровень силы одинаково проявляется в каждом аспекте, вот так вот. И лишь у немногих в каком-то аспекте особо ярко выраженный талант. Я не считаю себя особенно талантливой в убеждении, просто мне это нравится. Однако учителя называют это "даром", и я предпочитаю с ними не спорить. В конце концов, может быть, они и правы. Всё-таки они куда более опытные слововязы, и не стали бы, наверное, давать какому-либо явлению наименование, не соответствующее ему — это попросту опасно.

- Я знаю о произошедшем лишь то, что эта толпа возмущена, - улыбнулась я предвкушению подруги.

Говорить "нет, я не знаю", не уточняя, чего именно не знаешь, опасно. Так можно действительно что-то забыть, может даже что-то важное. Произнося более точное "нет, я не знаю, что произошло", можно опять же накликать какое-нибудь происшествие, если не произошло ничего необычного. Может, наши студиозусы просто возмущены слишком загруженным расписанием. Хотя реплика Татьяны намекает на что-то более серьёзное, но кто её знает? Она и слишком большое количество пар в день способна преподнести как событие по меньшей мере века, если ей захочется позабавиться. Если бы сказала что-то вроде "Я знаю лишь то, что эта толпа возмущена", то могла действительно остаться только с этим знанием - к спящим людям и к другим пробуждённым слова довольно милосердны, но по отношению к слововязам зачастую вредничают. Поэтому тот вариант ответа, что я произнесла вслух, показался мне наиболее безопасным из тех, что я смогла придумать за мгновение. А раздумывать дольше в простой беседе без каверзных вопросов было бы странно даже для слововяза.

- О-о, - Таня предвкушающе потёрла руки. - Тогда у меня для тебя интересные новости. В этом году цифровики будут учиться в нашей Академии, только со своими учителями.

Удивлённо-ругательные фразы, тут же запросившиеся на язык, пришлось срочно сдерживать. Но мысленно я ругалась как только могла. В смысле? Танька серьёзно?! Какому ид... прид... долб... кхм, оригиналу пришло в голову поместить слововязов и цифровиков на одну территорию на длительный срок?!

Чтобы вы правильно поняли моё возмущение и удивление этой ситуацией, я сделаю небольшое пояснение. Цифровики и слововязы у пробуждённых, это как физматы и гуманитарии у спящих, только в гораздо более гипертрофированном масштабе. Если физматы и гуманитарии ещё как-то могут уживаться и понимать друг друга, то мы с цифровиками как будто из разных миров. Наши типы мышления прямо противоположны друг другу. Цифровики по одним лишь им ведомым причинам с чего-то считают нас глупее себя! Не все, возможно, но большинство. Ну, по крайней мере на стадии подросткового и юношеского возраста, дальше-то они начинают взрослеть и понимать, что если кто-то мыслит иначе, нежели ты сам, то это не значит, что он глуп.

Ну а многие слововязы в ответ считают их задаваками и людьми без фантазии, что даёт нашим повод для ответных насмешек. Как-то я слышала от кого-то из наших сравнение сознания цифровиков с "птичкой в клетке" - строгие рамки логики и ни шага в лево, ни шага в право. И большинство слышавших это сравнение слововязов с ним согласились. В общем, мирно сосуществовать в одном пространстве мы можем, но очень недолго. А потому объединить "Академию слов" и "Академию цифр" было идеей мягко скажем... странной. Это же даже хлеще, чем Слизерин и Гриффиндор в "Гарри Поттере"!

Вслух я только спросила:

- Зачем?

Сейчас кратчайшая реакция была наиболее безопасной, иначе могу наговорить лишнего, а слововязам этого делать нельзя.

- А там у них какой-то студиозус что-то в расчётах напутал и по итогу результатом его формулы разнесло всё здание, теперь буквально из руин восстанавливают, - немного злорадно пояснила Татьяна, которая только моего вопроса и ждала. Для эффектности рассказа не следовало сразу выдавать слушателю всё, нужно было преподносить информацию строго дозированными интригующими отрывками, заставляя его задавать вопросы. И Таня пользовалась этим правилом профессионально. - А наша Академия находится ближе всего к их, сама знаешь. Вот их руководство с нашим и договорилось.

- И наше согласилось на подобную... сомнительную затею? - я упорно старалась не называть всю эту авантюру откровенной дуростью. Потому что если назвать её так, то эта ситуация может начать набирать обороты абсурдности и безумия гораздо интенсивнее, чем будет делать это в естественных условиях. Если слово, конечно, решит повредничать, а ругательные и оскорбительные слова делают это гораздо чаще всех других. - Даже интересно, какими соображениями они руководствовались. Ректора цифровиков-то понять можно, заботился о том, чтобы его ученикам не пришлось слишком сильно смещаться, но из чего исходила наша ректоресса, соглашаясь — вот этого понять не могу.

- Да и ректор цифровиков тоже учудил, - фыркнула Таня, забавно морща носик. - "Академия символов" находится немногим дальше нашей от "Академии цифр", и с рунниками у цифровиков были бы шансы ужиться. Но нет же, они сунулись именно в наш балаган.

И скорчила милую рожицу так, что я не смогла подавить улыбку. Танька у нас вообще была созданием очаровательным. Каштановые кудряшки обрамляли круглое личико с курносым, сплошь усыпанным веснушками носом и пухленькими, столь же веснушчатыми, сколь и нос, щёчками, на которых, когда она улыбалась, появлялись ямочки. Да и вообще вся она, со своими мягкими, но чуть