Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота - Андрей Юрьевич Андреев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
14o) Каждое испытание на чин коллежского асессора должно производиться по меньшей мере в два приема, на чин статского советника – по меньшей мере в три приема, каждый по три часа. Комитет, коль скоро сочтет необходимым, может для обоих испытаний одно лишнее заседание назначить. Вдобавок кандидат обязан будет ответить письменно и довольно подробно на вопрос по тем предметам, которые в настоящем указе отмечены знаком (*). Если речь идет о науках основных, а не об их началах, что означено в статьях 1, 2, 3, 4 настоящего указа, каждый профессор для своей науки на сей случай составит от 15 до 25 вопросов, из которых кандидат выберет 3 по жребию, и два из них будут проверены устно, а третий – письменно. Каждый экзаменующий собственноручно эти вопросы впишет в протокол экзамена.
15o) В аттестате означен будет перечень предметов экзамена согласно настоящему Указу и уровень знаний, какие кандидат обнаружил для каждого по отдельности. Таковых уровней предполагается три, из коих первый – высший. Кандидаты, которые по всем предметам обнаружат только третий уровень знаний, считаются, однако, испытание прошедшими. Цель указания уровней в том состоит, чтобы главы департаментов, которым эти аттестаты будут представлены, осведомлены были в подробностях о способностях кандидатов и могли с большей легкостью определить характер работы, какую им доверить возможно.
16o) Университеты присуждение степени докторской совершать будут согласно смыслу настоящего указа: требовать будут от кандидата объявления той отрасли гражданского управления, по какой он желает степень получить, и производить испытание по всем положенным наукам, сообщая своим вопросам характер более научный, чем при прочих испытаниях.
17o) Поелику Наши университеты имеют полное Наше доверие для проведения многочисленных экзаменов вышеозначенных, повелеваем Мы, чтобы медицинские факультеты как входящие в состав университетов не обязаны были отныне отыскивать для испытаний, им порученных, члена от ведомства медицинского.
18o) Каждый кандидат, желающий пройти испытание, платит вознаграждение в 200 рублей, которое между экзаменующими распределяется поровну.
19o) Потребовали Мы в настоящем указе только познаний, совершенно необходимых для каждой из 8 отраслей управления, обозначенных в статьях 1, 2, 3, 4, дабы предупредить все возражения, а главное, пагубную снисходительность со стороны испытующих, которых призываем мы исполнять свой долг с усердием и строгостью и всецело в духе настоящего Указа. <Оставляем за собой принятие мер в случае злоупотреблений.>
161. Г. Ф. Паррот – Александру I
[Дерпт], 20 декабря 1810 г.
Наконец, Возлюбленный, узнал я, что Вы ознаменовали день Вашего рождения благодетельным указом, согласно которому проценты, которые дворянство должно было Вам выплачивать серебряными рублями, принимаются бумажными деньгами, считая 2 рубля ассигнациями за 1 рубль серебром. С другой стороны, однако, уверяют, что рижские депутаты добились сохранения своих альбертовых талеров, и прибавляют, что негоциация эта обошлась им всего в 75 000 талеров! <Возможно ли это? Неужели можете Вы согласиться на продление этого ажиотажа, который так сильно курс понижает?> Итак, ажиотаж продолжится, а бедные учителя уездных училищ курляндских и лифляндских, получающие жалованья всего 500 рублей, то есть меньше 100 талеров, умрут с голоду. От отчаяния уже теперь многие из училищ уходят, а новых нам не найти. В государстве все связано, и альбертовы талеры губят народное просвещение в двух губерниях.
Если нужно Вам новое доказательство, найдете его в событии совсем недавнем. Гамбург больше заемных писем из Риги не принимает. Банкир Клейн получил многочисленные протесты, и после появления этой новости курс русских бумажных денег вверх пошел.
Надеюсь, что в новом году изданы будут и другие указы, которые я Вам предложил. Не позволяйте себя к новым отсрочкам принуждать, а главное, издайте их вместе и целиком. Они всех отраслей администрации внутренней и внешней касаются.
Помните ли Вы о несчастной вдове Рота? Срок уплаты приближается. Это милость, которая Вам ничего не стоит, и вдобавок восстановление справедливости. Благоволите этот рескрипт подписать и приказать, чтобы Кабинет его копию отдал надворному советнику Гену из Комиссии составления законов, который делами вдовы занимается. Не пеняйте на мою докучливость. Нет у меня другого посредника. Только с Вашей помощью могу добро творить; прочие пути презираю.
Прощайте, мой Возлюбленный! Скоро каникулы; надеюсь, что здоровье мое поправится. Многое от Вас зависит. Спасите свою Империю, себя самого, и нежный Ваш друг сделается здоров. Печаль – самый большой источник его недуга. Исцелите
Вашего Паррота.
162. Г. Ф. Паррот – Александру I
[Дерпт], 15 января 1811 г.
Должно быть, мой Возлюбленный, последнее декабрьское письмо мое затерялось; не забыли бы Вы, конечно, несчастную вдову Рота, о которой я Вам писал, а нынче вновь прошу о рескрипте, ее касающемся.
Важнейший предмет настоящего моего письма есть Университет, Ваш Дерптский университет, который вот-вот лишится одной из прекраснейших статей акта постановления и Устава. В параграфе 14 Акта и параграфе 151 Устава говорится, что после смерти профессора не только вдова, но и каждый из малолетних детей его получают, помимо единовременной выдачи годового оклада, пенсию, равную пятой или четвертой части оного. Помните Вы наверняка, что в пору основания университета граф Завадовский бесконечные возражения выдвигал и особливо по сему поводу, помните, насколько возражения эти Вас утомляли, а меня удручали. Плодом этих возражений, а равно переводов и копий бесконечных, ими порожденных, стала двусмысленность кое-каких выражений в этой статье <чего я поначалу не заметил (так я был доверчив!)>, которой не смог я избежать и которой граф Разумовский пользуется, чтобы сиротам в пенсии отказать, если мать их жива, и только ей одной простую пенсию выплачивать. Меж тем параграф 14 акта постановления говорит совершенно ясно, что пенсия назначается не только вдовам, но и детям профессоров. Статья 141 Устава утверждает, что, если после умершего останутся со вдовою, либо без оной, несовершеннолетние дети, во всех сих случаях они получают то же самое, что