Тирания меньшинства. Почему американская демократия достигла точки перелома - Steven Levitsky;Daniel Ziblatt;

На следующий день Раш Лимбо сказал своим слушателям: " Прошлой ночью я лег спать с мыслью, что мы в меньшинстве.... Я лег спать... с мыслью, что мы потеряли страну".

Белая христианская база республиканцев не только радикализировалась перед лицом ощущаемой экзистенциальной угрозы, но и фактически захватила партию. Как это произошло?

На протяжении большей части двадцатого века расовое недовольство не было партийным вопросом. Обе партии считали расовых консерваторов - защитников традиционной расовой иерархии - своими рядовыми членами. Действительно, многие консервативные южные белые оставались демократами вплоть до 1990-х годов. Но политики-республиканцы потратили четыре десятилетия на то, чтобы собрать южных, консервативных и евангелических белых в единую палатку, превратив ГОП в бесспорный дом для белых христиан, опасающихся культурных и демографических перемен. По данным политолога Алана Абрамовица, доля белых республиканцев, получивших высокие оценки по шкале "расового недовольства", выросла с 44 % в 1980-х годах до 64 % в эпоху Обамы.

Республиканская партия, конечно, не была монолитным образованием. Не все избиратели-республиканцы были расовыми консерваторами. Но к эпохе Обамы расово консервативные белые стали твердым большинством в партии.

Это имело большое значение: радикализирующиеся избиратели республиканцев оказывали влияние через праймериз, где экстремистские претенденты - многие из них поддерживались "Чайной партией" - либо побеждали основных республиканцев, либо оттягивали их вправо. Процессу радикализации способствовало уничтожение руководства Республиканской партии. Возникновение хорошо финансируемых внешних групп (спонсируемых братьями Кох и другими миллиардерами) и влиятельных правых СМИ, таких как Fox News, сделало партию особенно уязвимой для захвата.

Столкнувшись с базой активистов и первичных избирателей, которую один республиканский опросчик охарактеризовал как " , разгневанную по любому поводу", лидеры GOP изо всех сил старались отойти от политики недовольства белых. Республиканцы в Конгрессе пытались сплотить партию вокруг иммиграционной реформы - главной политической рекомендации отчета о вскрытии 2013 года. Будущий спикер Палаты представителей Пол Райан умолял правых медийных деятелей принять законопроект, предлагающий недокументированным иммигрантам путь к гражданству. Однако в телефонном разговоре с Рашем Лимбо Райан получил отпор. Лимбо " сразу же оборвал его", сказав ему: "Пол, я понимаю, к чему вы клоните. Но в конце концов мои слушатели не хотят этого слышать". Действительно, опросы показали, что большинство республиканцев выступают против закона, предоставляющего путь к гражданству. После того как лидер большинства Эрик Кантор проиграл праймериз активисту "Чайной партии", выступавшему против иммиграции, республиканцы отказались от иммиграционной реформы.

Президентские праймериз 2016 года предоставили республиканцам еще одну возможность пойти по более инклюзивному пути. Первый кандидат Джеб Буш (свободно говорящий по-испански и женившийся на гражданке Мексики) принял результаты вскрытия 2013 года. Один из его помощников, Салли Брэдшоу, помогала писать отчет. По словам Брэдшоу, кампания Буша стремилась " побудить партию двигаться в ногу с меняющейся демографической ситуацией". Буш сказал своим помощникам: " Я не претендую на победу. Я не буду вести кампанию по борьбе с жалобами".

Дональд Трамп использовал другой подход. Он шел на поводу у толпы, часто играя на ее худших побуждениях. Трамп опробовал свои идеи во время предвыборных митингов. " Аудитория подсказывает вам, куда двигаться", - говорил он. Трамп быстро понял, что расовая мантра "Чайной партии" "Верните нашу страну" - ключ к победе над расовыми консерваторами, которые сейчас доминируют в республиканском электорате. В то время как его соперники-республиканцы не желали использовать открыто расистские, нативистские или демагогические призывы, Трамп с готовностью переступил эти границы. Его уникальная готовность говорить и делать то, что другие республиканцы отвергали как фанатизм, расизм или жестокость, позволила ему занять доминирующее положение на рынке голосов, отданных за недовольство белых. Как пишет политолог Эшли Джардина, кампания Трампа сигнализировала белым избирателям, что он намерен " поддерживать расовую иерархию". Действительно, исследования показывают, что белые республиканцы, которые считали, что статус их группы находится под угрозой, с наибольшей вероятностью поддержали Трампа на праймериз. Как метко выразился Эзра Кляйн, " Трамп не захватил Республиканскую партию. Он ее понял".

Президентство Трампа ускорило радикализацию GOP. Его успех показал, что политика белой идентичности является выигрышной формулой в партии, что заставило многих политиков-республиканцев - как новых, так и старых - подражать его стилю и позициям. В то же время многие республиканцы, отказавшиеся вступить в ряды Трампа , либо ушли в отставку, либо потерпели поражение на праймериз. К 2020 году в Республиканской партии не осталось ни одной сколько-нибудь значимой фракции против Трампа, что практически свело на нет голоса консерваторов, выступающих против экстремизма Трампа.

Президентство Трампа привело к тому, что Республиканская партия глубоко погрузилась в политику недовольства белых. Опрос, проведенный в 2021 году, показал, что 84 % избирателей Трампа заявили, что они "беспокоятся о том, что дискриминация белых значительно возрастет в ближайшие несколько лет". Многие сторонники Трампа также приняли "теорию великой замены", которая утверждала, что заговор элиты использует иммиграцию для замены "коренного" белого населения Америки. Изначально пропагандируемая белыми супремасистами в Европе, "теория великой замены" укоренилась в США после 2016 года. Во время митинга белых супремасистов Unite the Right в Шарлотсвилле (штат Вирджиния) в 2017 году участники марша скандировали: "Вы нас не замените!" и "Евреи нас не заменят!". Белые супремасисты, совершившие массовые убийства латиноамериканцев в Эль-Пасо, штат Техас, в 2019 году и афроамериканцев в Буффало, штат Нью-Йорк, в 2022 году, написали манифесты, поддерживающие "теорию великой замены".

Правые СМИ подстегивают их. Лора Инграхам заявила своим зрителям: " Демократы... хотят заменить вас, американских избирателей, недавно амнистированными гражданами и постоянно растущим числом цепных мигрантов". Самым влиятельным распространителем "теории великой замены" стал Такер Карлсон, ведущий самой просматриваемой программы кабельных новостей на американском телевидении. Согласно расследованию The New York Times, в период с 2017 по 2021 год Карлсон или приглашенные им гости более чем в четырехстах случаях утверждали, что элиты используют иммиграцию, чтобы заставить демографические изменения. Карлсон говорил зрителям, что демократы пытаются

изменить расовую структуру страны. Вот в чем причина. Уменьшить политическую власть людей, чьи предки жили здесь, и резко увеличить долю американцев, недавно прибывших из стран третьего мира.... Это ужасно.... В политических терминах эта политика называется "великой заменой" - заменой унаследованных американцев более послушными людьми из далеких стран.

К концу президентства Трампа страх и недовольство подтолкнули к экстремизму поразительно большое число республиканцев. Опрос, проведенный в 2021 году Американским институтом предпринимательства, показал, что 56 % республиканцев согласились с утверждением, что "традиционный американский образ жизни исчезает так быстро, что нам, возможно, придется применить силу, чтобы спасти его". Сцена была подготовлена для нападения на саму демократию.

 

-

Ранее мы перечислили три основных принципа, которым должны следовать демократические партии: они должны всегда признавать результаты честных выборов, выигрывать