Россия, которую мы догоняем - Лев Вершинин

И началось. В дело вступила тяжелая артиллерия. Государственный аудит Грузии принялся раскручивать дела «о подкупе избирателей», навешивая на оппозицию чудовищные даже по американским меркам штрафы, — и все это было настолько шито белыми нитками, что не выдержала (благо Штаты не запретили) даже предельно лояльная к молодым демократам ПАСЕ: 21 августа ее содокладчики по вопросам Грузии, датчанин Микаэль Йенсен и латвиец Борис Цилевич, отметили, что эти «непропорциональные штрафы на фоне неоднократных обвинений в предвзятости в адрес службы аудита фактически подрывают основы нормальной политической деятельности в предвыборный период». По аккуратным европейским меркам, следующим этапом жесткости может быть только обвинение в «тоталитарной диктатуре».

Естественно, «команда» начала огрызаться. Но неубедительно. Привыкнув, что до сих пор с рук сходило все, она просто не умеет работать тонко. А толсто уже не проходит. Тем паче, что 19 августа оппозиция нанесла жесточайший ответный удар. На ведущем из немногочисленных каналов, которые «не за», появился фильм-расследование ««Национальные» жертвователи и Фемида с завязанными глазами», показывающий, что 27 граждан, пожертвовавших «Единому национальному движению» (в общем) аж 651 440 лари (315 406 евро) по жизни числятся в базе социально незащищенных лиц как просители 30 лари государственной помощи. А еще семеро граждан, отслюнившие 293965 лари (142 328 евро) — вообще нищие, поскольку в неоплатном долгу и все их имущество под арестом.

Естественно, фильм взорвал ситуацию. В скандал включился даже грузинский офис «Transparency International», заявив о «наличии очевидных доказательств преступления и необходимости срочного расследования», — а поскольку эта фирма, что ни для кого в Тбилиси не секрет, не делает ни одного серьезного шага без отмашки американского посольства, дело для «команды» начало приобретать совсем нехороший оттенок. Называя кошку кошкой, «ближний круг» действующего президента зажимают в угол, действовать привычными методами — коль скоро Запад отказал в однозначной любви — уже не получается и, видимо, не получится.

Послевкусие же от принятой единогласно довольно-таки скандальной резолюции сената США с требованием немедленно освободить экс-премьера Юлию Тимошенко и запретить выдачу виз лицам, причастным к ее заключению и «адским мукам», слегка рассеялось, появилась возможность разобраться. И как только появилась, тотчас стало ясно, что, вопреки заявлению сенатора Дурбина, одного из авторов резолюции, «выборочное судебное преследование политических оппонентов», которому, дескать, «нет места в демократическом обществе», по большому счету, здесь совершенно ни при чем. Зато — и тут сомнений тоже нет — эта резолюция в самом деле «решительно и очевидно обращена к правительству Украины».

На самом деле цену Тимошенко в Доме и на Холме знают очень хорошо. Даже не в связи с пресловутым «газовым делом», за которое она сидит — и правильно сидит — де-юре, но в связи с более ранними и вполне американскими делами, прочно связанными с делом еще одного украинского экс-премьера, Павла Лазаренко, «верной личардой» которого Юлия Владимировна в свое время была.

Но, при всем знании, на эту сторону ее прошлого решено закрыть глаза. И не зря. Будучи премьером, г-жа Тимошенко отказалась от права истребовать у США украденные Лазаренко 258 миллионов долларов. Вашингтон тогда сообщил, что готов эти деньги вернуть, но сообщил с такой печалью, что «пани премьерка» сочла возможным пойти навстречу Америке и фактически подарить ей эти не суть какие большие, но в период кризиса совсем не лишние деньги.

Так что в какой-то степени Штаты перед Юлией Владимировной в долгу. В долгу и Европа, у которой г-жа Тимошенко взяла в свое время колоссальный кредит (более ста лимонов евро) как бы для покупки у «Opel» амбулансов, под непривычно большую лихву в 53 % годовых, — что в итоге подкрепило европейские банки, уже в самый разгар кризиса, почти полумиллиардом долларов из закромов нищей Украины.

Однако, как известно, в картишках нет братишек, и уже оказанная услуга в политике ровным счетом ничего не значит. Больше того, не особо интересует США и Европу даже пресловутая «транспарентность» парламентских выборов, которые 28 октября предстоит пережить Украине. Никто из серьезных экспертов не сомневается в том, что Киеву послан серьезный намек, прямо подразумевающий, что любая попытка украинских властей хоть чуть-чуть сменить курс, развернув штурвал на Восток, в сторону России, закончится очень болезненными репрессиями.

То есть, говоря прямо, при любом подозрении, что Украина всерьез намерена вступить в Таможенный союз, возмездие последует однозначно, причем бить будут по персоналиям, а в первую очередь — по президенту.

И вот тут, ямщик, тпру. Не гони лошадей. Все сказанное выше настолько не ново и за десять дней столько раз обмусолено, что не стоило бы и огород городить, кабы не некоторые детали, всплывающие при отстраненном, без эмоций, анализе ситуации.

Тот факт, что полное включение Украины в сферу своего эксклюзивного влияния есть одна из важнейших целей Запада, — как США, так и ЕС (делиться добычей они будут потом), — общеизвестен. Даже не в смысле экономики, — хотя, конечно, дань с очередного вассала лишней не будет, — но, в первую, вторую и третью очередь по соображениям геостратегии. То есть, ради упрочения проекта «Анти-Россия», согласно которому (как давно уже указывал м-р Бжезинский), Российская Федерация тем более послушна, бессильна и управляема, чем дальше она разведена с Украиной, — а если Киев еще и активно враждебен Москве, так будет и вовсе хорошо.

И в этом смысле Виктор Янукович получается лишним, нежелательным фактором. По той единственной причине, что, будучи по складу характера и взглядам этаким «директором» (в чем-то напоминающим Леонида Кучму), не может, не хочет и не умеет становиться полной марионеткой типа Ющенко, грузинского Саакашвили или карликовых, с паспортом US в кармане балтийских президентов. Он готов максимально сотрудничать, он тянется на Запад, он на многое был согласен, — но Запад оттолкнул протянутую руку, прозрачно намекнув, что согласен только на капитуляцию.

Но как раз этого украинский президент принять не мог.

Еще раз: вовсе не из-за какой-то идеологической «пророссийскости». Он достаточно прагматик, чтобы не морочить себе голову такими глупостями, используя разного рода лозунги только как приманку для электората накануне выборов. Но он, еще и еще раз повторяю, по сути своей Хозяин, а это уже многое меняет.

Если относительно недавно Виктор Янукович был всего лишь «первым среди равных», этаким председателем «донецкого клуба», обеспечивая баланс интересов в рамках клубных «фракций», то сейчас, после серии успешных аппаратных игр, сосредоточив в своих руках необъятную власть, он стал фигурой самостоятельной. Так сказать, не princeps’ом, а dominus’ом. Со своей собственной группой поддержки, позволяющей усмирять аппетиты бывших «равных» и вести самостоятельную линию.

А поскольку эти самые «бывшие» — едва ли не в полном составе — теснейше связаны интересами (и деловыми, и личностными) с Западом, сама логика сюжета (даже и вне личных симпатий) разворачивает президента на Восток. Подтверждением чему стали недавно принятый Верховной Радой и подписанный главой государства закон о ратификации договора о ЗСТ (из восьми государств-подписантов Украина стала третьей после России и Белоруссии).

Таким образом, на сегодняшний день именно Виктор Янукович, отстаивая привычный и наиболее удобный Украине «многовекторный путь», объективно заинтересован в «дрейфе на Восток», с опорой, — иного просто не дано, — на местные власти областей Востока и Юга страны, лакмусом проверки настроения которых стали недавние голосования о статусе русского языка. Что, в свою очередь, дает ему шанс из объекта шантажа пресловутых «западных областей» стать, наконец, реальным лидером большинства населения Украины.

Но, с другой стороны, создает массу врагов, как извне, так и внутри, и даже среди бывшего «ближнего круга».

А значит, и массу неприятных моментов. Вплоть до угрозы физической ликвидации — о чем недавно вполне откровенно поведал публике депутат Тарас Чорновил. Но будем надеяться, президента Украины есть кому защитить.

А как с проигрышем Саакашвили быть?

Первой реакцией либеральной российской общественности на разгромный проигрыш партии Михаила Саакашвили, — когда эта самая либеральная общественность вообще обрела дар речи, — стали заявления в том духе, что, дескать: а что?.. ничего! Зато «Миша преподнес нашим властям урок демократии, урок того, как происходит смена власти в стране,… как действующий президент должен к этому относиться — без истерики, без «выламывания рук» избирательным комиссиям, без создания фальшивых избирательных участков и появления сотен тысяч избирателей-фантомов».