Сталинская премия по литературе: культурная политика и эстетический канон сталинизма - Дмитрий Михайлович Цыганов

Ф. Н. Михальский, Н. Н. Чушкин (см.: Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 27 декабря 1951 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 61).

1754

Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 27 декабря 1951 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 66.

1755

Там же.

1756

Вирта, работая над романом, четко следовал сталинским рекомендациям, на что указывает, например, его записка Поскребышеву для Сталина, в которой подробно описывался замысел прозаика: «…в окончательном виде цикл романов должен быть как бы художественной летописью русского крестьянства и связанных с ним классов и общественных групп и всех социальных процессов, совершавшихся на протяжении последних 60 лет — от конца прошлого века до наших дней» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 717. Л. 107). Кроме того, в записке содержалась просьба прислать Сталину экземпляр романа для ознакомления.

1757

См.: Протокол № 5 заседания секции литературы Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы, 7 января 1952 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 55. Л. 323–324.

1758

См.: Протокол № 6 заседания секции литературы Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы, 10 января 1952 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 55. Л. 325–327.

1759

На заседании присутствовали: А. А. Фадеев, Н. С. Тихонов и В. С. Кеменов, а также: Г. Ф. Александров, Д. Д. Благой, П. У. Бровка, А. Т. Венцлова, А. В. Власов, А. М. Герасимов, А. Б. Гольденвейзер, С. А. Григорьев, В. П. Ефанов, В. Г. Захаров, А. М. Згуриди, К. Караев, М. Н. Кедров, П. Н. Крылов, Б. А. Лавренев, А. Г. Мордвинов, С. М. Муканов, В. И. Пудовкин, К. М. Сергеев, К. М. Симонов, А. Т. Твардовский, М. И. Царев, С. Е. Чернышев, Д. А. Шмаринов, А. Я. Штогаренко. Присутствовали также члены секретариата: Л. Л. Гумецкая, А. А. Девишев, И. Г. Егорова, Е. Ф. Книпович, Е. Е. Лигская, А. И. Лифшиц, З. А. Мержанова, Н. Н. Чушкин (см.: Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 12 января 1952 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 101).

1760

Там же.

1761

Там же. Л. 102.

1762

Там же. Л. 102–103.

1763

В. Пудовкин усматривал в катаевском романе черты художественного несовершенства: «У меня убеждение, что это далеко не лучший роман Катаева, он ниже того, что он делал. Во-вторых, переделка романа, с моей точки зрения, создала своеобразную, нецельную форму» (Там же. Л. 116). В результате недолгих прений обсуждение романа было решено отложить до будущего года, когда появятся полноценные критические отзывы, оценивающие результат предпринятой переработки текста.

1764

РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 103–104.

1765

Там же. Л. 104. Выдвижение этой документальной повести поддержал и Лавренев, отметив свежесть освоенного авторами материала.

1766

Там же. Л. 119.

1767

Позднее по поводу романа Язвицкого в Комитете состоялась оживленная полемика. Эксперты пытались выяснить ценностное соотношение между величиной темы и весьма скромными изобразительными способностями автора. Точную характеристику тексту дал Б. Лавренев: «Если бы тебе было восемнадцать лет, то после 17‐й страницы ты пошел бы в кино» (Там же. Л. 131).

1768

Через несколько недель после завершения публикации романа в № 12 журнала «Октябрь» за 1947 год в «Вечерней Москве» появилась разносная статья «Кривое зеркало» С. Иванова. За роман вскоре вступилась редакция «Литературной газеты» (см.: Против заушательской критики, [редакционная] // Литературная газета. 1948. № 15 (2398). 21 февраля. С. 4).

1769

Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 12 января 1952 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 132–133.

1770

См.: Там же. Л. 137–140. Перечисление произведений сопровождалось краткими однотипными характеристиками, содержавшими обоснования для их выдвижения на Сталинские премии.

1771

Подробнее о пьесе «Юность вождя» см.: Глущенко И. В. Две пьесы о Сталине: «Батум» М. Булгакова и «Юность вождя» Г. Нахуцришвили // Михаил Булгаков в потоке российской истории XX–XXI вв. М., 2019. Т. 7. С. 13–29. К сожалению, автор, воссоздавая исторический контекст для двух пьес о юности Сталина, почему-то не обращается ни к книге О. Эдельман (см.: Эдельман О. Сталин, Коба и Сосо: Молодой Сталин в исторических источниках. М., 2016), на основе которой затем выросло двухтомное документальное исследование (см.: Эдельман О. Сталин: Биография в документах (1878 — март 1917): В 2 т. М., 2021), ни на авторитетнейшую книгу С. Коткина «Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928», вышедшую в 2014 году.

1772

Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 12 января 1952 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 156–157.

1773

Там же. Л. 167.

1774

Там же. Л. 159.

1775

Там же. Л. 160–161.

1776

РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 161.

1777

Там же. Л. 162.

1778

Там же. Л. 168.

1779

См.: Еголин А. М. Пути развития советского литературоведения // Вопросы литературоведения в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. С. 18–46. Еголин обвинял Трегуба в том, что тот на протяжении ряда лет занимался актуализацией «порочных» взглядов журнала «Литературный критик», разгромленного более 10 лет назад, в 1939–1940 годах.

1780

Фадеев безапелляционно заключит: «Мы видим, что книга талантливая, и хотим ее премировать. Но правильно ли это? Является ли она литературоведением? Нет, не является, она не по нашему ведомству. Это талантливая книга, которая сюда не подлежит. <…> Единственно, куда можно перенести книгу Андроникова, это в художественную прозу, это какое-то приятное явление. Его похвалили, а премировать не за что» (Там же. Л. 174–175).

1781

См.: Заславский Д. Опровержение легенд // Литературная газета. 1948. № 87 (2470). 30 октября. С. 3.

1782

Там же. Л. 173.

1783

Подробнее об этом см.: Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. 1) О низкопоклонстве и космополитизме: 1948–1949 // Звезда. 1989. № 6. С. 157–176; 2) «Космополиты» // Новое литературное обозрение. 1999. № 2 (36). С. 83–135.

1784

На заседании присутствовали: А. А. Фадеев, Н. С. Тихонов, А. Д. Попов и В. С. Кеменов, а также: Л. П. Александровская, А. Ф. Амтман-Бриедит, К. Баялинов, Д. Д. Благой, П. У. Бровка, А. Т. Венцлова, А. М. Герасимов, Н. С. Голованов, А. Б. Гольденвейзер, А. К. Гулакян, Ю. А. Завадский, В. Г. Захаров, Б. В. Иогансон, М. Н. Кедров, Б. М. Кербабаев, П. Н. Крылов, С. В. Михалков, А. Г. Мордвинов, А. Г. Новиков, К. М. Сергеев, М. Турсун-Заде, М. И. Царев,