Старые русские деньги. Средневековые русские монеты с арабскими надписями - Глеб Владимирович Носовский

рискованным предположением». И здесь с Толстым трудно не согласиться. Но, видимо, деваться было некуда, и потому историкам пришлось пойти на риск. Осознавая этот риск, Ильин написал так, чтобы трудно было понять, о каких монетах идет речь.

Обратите внимание: Ильин в 1924 году пишет, что местонахождение двух «подражаний», купленных в Кёльне и Ганновере, НЕИЗВЕСТНО. То есть два злополучных медных экземпляра «Ярославова сребра», доставивших столько головной боли историкам, в 1924 году счастливым образом «пропали без вести». Хотя за 40 лет до того, в 1882 году, когда писал свою книгу Толстой, одна из них еще находилась в собрании Берлинского музея. Как она могла оттуда исчезнуть? Может быть, ее тихо убрали, чтобы не вызывала «ненужных» вопросов? Вот так историки решают возникающие у них неразрешимые задачи. Нет монеты — нет проблем.

НАШЕ МНЕНИЕ. Скорее всего, все без исключения «древние киевские монеты Владимира, Святополка и Ярослава» — это подделки конца XVIII—XIX веков. И тогда все становится на свои места. Получается, что медные «сребреники» — это просто образцы для изготовления подделок из серебра. Видимо, прежде чем запустить подделку в производство, сначала готовили пробный образец из меди, чтобы посмотреть на него и утвердить (или не утвердить). Найденные два образца, очевидно, в конце концов не были утверждены, иначе бы на рынке появились такие же серебряные монеты. Но в итоге всплыл лишь обломок такой серебряной монеты. Значит, образец был изготовлен также и в серебре, а потом не был до конца уничтожен. Его обломок сохранился. Медные образцы тоже не были уничтожены. Потом все это попало в руки коллекционеров. И возникла проблема, которую историкам так и не удалось разрешить.

Глава 3

Безмонетный период

Так называемый безмонетный период на Руси — это промежуток времени от XI до XIII века (в скалигеровско-миллеровской хронологии), для которого историки, несмотря на все ухищрения, так и не смогли ответить на вопрос — какие именно монеты ходили в то время на Руси? А потому предложили считать, что в те времена НА РУСИ МОНЕТЫ ВООБЩЕ НЕ ЧЕКАНИЛИСЬ И НЕ ХОДИЛИ. Хотя все окружающие народы пользовались монетами для денежных расчетов, наши предки якобы предпочитали рассчитываться грубыми слитками из серебра. Как, например, «киевская гривна», см. рис. 18 выше. На рис. 85 представлены примерно такие же «северорусские гривны». Или же — беличьи шкурки, о которых ниже.

Рис. 85. «Северорусские гривны». Взято из [208:0], с. 53

Надо сказать, что серебряные слитки действительно находят в раскопках. И они действительно могли использоваться при ДОСТАТОЧНО КРУПНЫХ расчетах. Однако подобные слитки никак не могли заменить собой монет, предназначенных для МЕЛКИХ ПОВСЕДНЕВНЫХ РАСЧЕТОВ. Вес монет гораздо меньше, чем у слитков, и не требует проверки, поскольку удостоверением их веса являлся монетный чекан.

Поэтому мысль историков о том, что слитки будто бы ЗАМЕНЯЛИ СОБОЙ МОНЕТЫ, звучит странно. Тем более, что сами историки признают хождение слитков на Руси в XIV—XV веках НАРАВНЕ С МОНЕТАМИ [208:0], с. 59. Такие якобы более поздние слитки историки называют «рублями» и «полтинами», а якобы более ранние — «гривнами». Но на самих слитках этих названий нет. Они вычитаны из летописей, и их отношение к старинным расчетным слиткам сомнительно. Вообще, различие между слитками-рублями и слитками-гривнами весьма условно. Так, например, о названии «рубль» для слитков историки пишут следующее: «Интересно происхождение названия нового вида денежного слитка. Вероятно, при начале их производства они назывались по-прежнему гривнами или новыми гривнами. Термин рубль был известен Н. Бауеру в письменных источниках» [208:0], с. 58.

Таким образом, существуют старинные слитки, которые принято называть «гривнами» и относить их к «безмонетному периоду», и слитки, которые принято считать более поздними, ходившими наряду с монетами, и называть их «рублями» и «полтинами». Но все это — чисто условные названия и условные разделения. На самих слитках таких названий нет, как нет и доказательств того, что слитки-гривны относятся к более ранним временам, чем слитки-рубли и слитки-полтины. Некоторые (но не все) слитки-рубли имеют литые клейма с различными символами — русалками, зверями, птицами, а также надписями. В частности, на некоторых написано: «Печать княз[я] Волод[имера]», «Печать князя велик[ого]», «Княза Ивана Борисовича», «Иван[а] Михайлович[а]» и т.п., [208:0], с. 64—65. См. рис. 86 и 87. ТАКИЕ ЖЕ символы и надписи можно встретить и на старинных русских монетах, рис. 88. Более того, на некоторых слитках присутствуют «татарские» клейма и арабские надписи, как на «татарских» русских монетах, рис. 89, 90 и 91.

Рис. 86. Серебряный слиток с клеймами. Взято из [208:0], с. 67

КЛЕЙМА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА МОСКОВСКОГО ~1370-е

Рис. 87. Прорисовки некоторых клейм, встречающихся на старых русских серебряных платежных слитках. Взято из [208:0], с. 64

Рис. 88. Две старинные русские монеты. На одной стороне каждой из них изображена птица, вокруг которой написано: «ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО». На другой стороне — арабские надписи, которые историки читают неправильно (см. ниже). Взято из [208:0], с. 93

Рис. 89. Половина новгородской гривны с клеймом в виде «татарской» тамги. Такое же клеймо встречается и на некоторых «золотоордынских» монетах. Из клада, найденного в 2014 году возле города Заславля Минской области Белоруссии. Взято из [811:0], с. 144

Рис. 90. Новгородская гривна с клеймом, содержащим арабскую надпись. Из клада, найденного в 1952 году возле деревни Щегрово Рязанской области. Взято из [811:0], с. 145

Рис. 91. Клеймо с арабской надписью на новгородской гривне. Вероятно, в клейме написано арабское числительное «четыре» под титлой, ср. рис. 30. Увеличенный фрагмент предыдущего рисунка

Все это еще раз подтверждает естественную мысль о том, что монеты и слитки ходили одновременно — одни для мелких расчетов, другие для крупных. «Безмонетный» же период, когда якобы вообще не было монет, а одни лишь слитки, есть не что иное, как ВЫМЫСЕЛ историков.

Этот вымысел родился давно. Как мы теперь понимаем, он возник вынужденно, под воздействием НЕВЕРНОЙ ХРОНОЛОГИИ русской истории.

Начиналось с того, что историки думали, будто бы безмонетный период охватывает всю начальную часть русской истории вплоть до монгольского завоевания. И. И. Толстой в 1882 году писал по этому поводу: «Факт чеканки собственных денежных знаков в древней Руси домонгольскаго периода, как известно, ОСПАРИВАЕТСЯ