Украинский синдром - Ирина Голаева

Борьба с языком — это борьба против народности. Если народ забывает свой родной язык, переходя на другой, то он перестает быть этим народом, а становится тем, на языке которого говорит. Это простая формула по переделке народов в угоду политике.

Государственность на Украине сводилась только к поддержанию работы административно-экономических структур, покрывательству национализма, провоцированию среди населения русофобии и к нескончаемой борьбе за власть олигархических капиталов для укрепления своих позиций. Именно олигархат изо всех сил стремился к власти, а на интересы и благосостояние собственного народа им было наплевать. Простой народ беднел, олигархат — жирел, переводя свои награбленные капиталы за рубеж. Подобная ситуация была и есть в России. Но там, как олигархат ни пытался подмять под себя власть, не смог этого сделать. А с приходом к власти государственника Путина, был вынужден присмиреть, умерить свои аппетиты и начать понемногу делиться. Иначе, впереди маячила перспектива потерять все. Слабая государственность все равно будет лучше полного ее отсутствия.

Для поддержания себя в своей же собственной стране украинская власть искала сильную поддержку извне. Российская поддержка была ею сразу же отвергнута, поскольку сама Россия и ее олигархат были непосредственными конкурентами в зоне влияния и интересов. Требовалось найти таких друзей и заручиться такой поддержкой, чтоб продолжать всласть пить и есть. Такую поддержку они с легкостью нашли на Западе. Запад не вмешивался во внутреннюю борьбу украинских олигархов за власть. Это не было зоной их интересов. Они хорошо понимали, что мышиная возня за какие-то заводы, поля, администрации им не интересна. Это не их уровень. Им нужно было все, а не что-то единичное. В схватку за контроль над всей Украиной Запад с радостью включился. Обещая золотые горы, рассыпая уверения в своей искренней заботе о благосостоянии Украины, он потихоньку подводил ее руководителей к решению определенных вопросов в свою сторону. Делается подобное весьма искусно, с улыбками и заверениями, но до тех пор, пока контроль над страной не будет полным. Сегодня Запад как никогда близок к этому. Но чем Запад ближе, тем дальше от народа оказывается сама власть, прячась за спинами НАТОвских наемников. Власть начинает бояться собственного народа, ибо, хорошо понимает, какое «благо» и какую «лучшую» жизнь она несет ему. Народ обмануть легко, но прозрение ведь все равно когда-нибудь будет.

Государство Украина в ходе различных необдуманных и зачастую авантюрных мероприятий в итоге оказалось без государственности. Следующий шаг — вообще лишиться своего государства. И события 2014 года это хорошо показывают. Стать колонией Запада — вот сценарий для Украины, который был разработан более 100 лет назад. Западу самому пришлось пройти через две жесточайшие войны, чтобы начать колонизировать саму Европу, постепенно продвигаясь на Восток. Паразитический образ жизни уже давно является единственным вариантом для Запада. Дешевая рабочая сила, чистые земли, рост личного благосостояния. Но за чей счет? За счет своих колоний. Именно на плодах своих колониальных политик поднялся и окреп Запад.

После осуждения колониальной политики и обретения бывшими колониями независимости, Западу, чтобы удерживать эти народы на коротком поводке и не лишиться прежних благ, стало выгодно представлять эти страны как варварские, которые следует опекать, чтобы привести их к демократии. Искусственное насаждение демократии оказалось удобной ширмой для подчинения себе чужих территорий. Подчинения экономического и политического. Юридически они, вроде, остаются независимыми и свободными, фактически же — зависимыми, на правах полуколоний.

Сегодня Западом разработаны новые технологии по колонизации других стран. Прежде всего, через кредитную линию. Правительству заинтересованной страны предоставляют кредит для поддержания или модернизации своего хозяйства и производства. При этом условия договора — кабальные. В итоге страна, не способная платить по кредитным ставкам, оказывается в зависимости, и тогда ей начинают диктовать те или иные условия, от которых она уже не в силах отказаться.

Еще один вариант колонизации — это возможность войти в Евросоюз и стать равноправным членом большой европейской страны. Но для многих восточноевропейских стран это еще в далекой перспективе, ибо, надо соблюсти определенные требования, которые большинство из них в ближайшем будущем выполнить не смогут. Но, подписав договор об Ассоциации с ЕС, эти страны должны предоставить свои рынки, а для этого резко сократить собственные производства, снизить уровень ВВП и привести все свои стандарты к европейским. Это ведет к росту безработицы, бедности, к превращению своих граждан в колонов для Европы, а свои территории — для облуживания интересов ЕС. Страны, подписавшие подобные договоры, оказываются в роли Золушки, которой разрешено издали, в окошко, посмотреть на бал, а говоря современным языком, на жизнь западноевропейцев. Данные договоры окончательно разрушают национальные государства, стирают всякие границы, ведут к вымиранию национальных языков. Ибо, когда люди работают в странах ЕС, их национальный язык никому не нужен. Ты должен говорить на чужом языке, а через это менять свой менталитет, подстраиваясь под чужие правила игры.

Западу выгодно держать страны, попавшие в зону их интересов и влияния, в состоянии вечных младенцев. Так ими легче управлять. Так их легче контролировать. Младенец не имеет собственного мнения, не вершит собственной воли. Все это дается ему уже в готовом виде и диктуется извне. Младенцу требуется только, не раздумывая, принимать готовое и утешаться развешанными вокруг игрушками. Яркие, звенящие игрушки в виде возможности быть президентом, иметь свою администрацию, красоваться по телевидению, на разных международных заседаниях, упиваться собственным величием. Все эти игрушки Запад с удовольствием раздает государственным марионеткам, политическим младенцам, но при одном условии — ни шагу самостоятельности, только с разрешения и ведома «родителей». Только им дано решать. Они даже предпочитают оставаться в тени, уступая место самолюбивым младенцам. Пусть они красуются и упиваются своей властью, теневые властители знают, что они очередные пешки, которых с легкостью можно заменить другими, если не будут оправдывать возложенных на них надежд и доверия. Закулисные власти хорошо знают, кто есть подлинный хозяин. А временных ИО (исполняющих обязанности) может быть много. Их никому не жалко. Ни заокеанским кукловодам, ни собственному народу. Государство без государственности ведет к тому, что и власти-то настоящей у главы такой страны тоже нет. Есть ширма. Есть звание Младенца. Но он править практически не может. Им можно только управлять.

Подобное отсутствие государственной власти указывает на отсутствие корней, основания. Искусственно созданная бутафория власти, государства, народа не выдерживает ни проверки временем, ни проверки жизнью. Все существует параллельно друг другу: вот страна, вот власть, а вот народ.

В таком положении оказался новоявленный украинский народ. Как любому младенцу, ему требуется внимание, поддержка, понимание со стороны сильных. При этом все это принимается им, как само собой разумеющиеся, без тени благодарности. А вот его шалости и недовольства сильные должны молча сносить. Да и невозможно требовать с младенца сознательности и понимания, потому что их у него просто нет в силу возраста. Младенец всегда будет шумно обращать на себя внимание, требуя больше благ себе, часто даже довольно настойчиво и нагло, сильно обижаясь, если не получает просимое. Младенец не понимает всех тонкостей и трудностей жизни. Он живет только сиюминутными желаниями и требованиями. Ему надо, а вот за счет чего, какой ценой, и какие будут из этого последствия — это его не беспокоит. Ибо он младенец. Но горе стране, у которой во главе, в правителях, сидят подобные младенцы!

Младенца легко обмануть, закабалить, прельстить. Им легко завладеть и вертеть, крутить так, как хочется. Младенец никогда не отвечает за свои действия. И даже может искренне удивиться, если его призвать к ответу.

Младенец податлив к лести, лжи, гордыне. Этим успешно пользуются те, кому выгоден такой младенец, умело направляя его недовольство и возмущение в нужное русло. И, как правило, всему виной у младенца становится тот, кто рядом, кто, в принципе, и породил его. Но, тяготясь отеческой опекой, младенец жаждет самостоятельности. Ему хочется рулить и действовать самому. Но как это делается, он еще не знает и не понимает. Поэтому, чтобы не обращаться к ненавистному родителю, младенец находит новых «друзей», которые, пользуясь его несамостоятельностью и невежеством, дают «умные» советы и помогают при этом «рулить». Они настраивают его против природной семьи, родственников, внушая мысли, что они отсталые, живущие устаревшими нормами и принципами своего традиционализма. А вот он, младенец — другой, современный, перед ним скоро откроются новые ценности цивилизации, которых он еще не знает, но по которым живет весь свободный мир. Вот эту свободу «новые друзья» и обещают ему, забывая добавить, что сами они порабощены тленом и находятся в жутком рабстве.