Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова

(Робер Ле Кок) косвенным путем чернил персону и намерения короля… И обнаружил этими словами, что говорит против короля, ибо если он (король) так дурно правил и имел таких советников, то мог сам это знать и видеть. Следовательно, по причине своего плохого правления он должен быть отстранен, так же как и его советники изгнаны из Совета… Никто не должен нести ответственность за совет, который он дает, если только тот не откровенно мошеннический, ибо тот, кто его просит, не обязан ему следовать, если он ему не нравится» (Там же. С. 240, 245, 252. N 35, 56).

1345

ORF. III. 345–348. Правовой анализ этого указа и вводимых им новшеств в статусе службы см.: Rigaudière A. Penser et construire… P. 471–496.

1346

«ne pas de bonne entencion ne pour le bien de Justice, mais de mauvaise courage, par hayne, envie et pour vengence torconniere et injuste… fait pour deffaute de tout ordre de Droit et de Coutume… euls non appelez, non oys» (ORF. III. 346). Именно введение правовой процедуры отстранения чиновников Ф. Отран считает главной ценностью данного указа для института службы (Autrand Fr. Offices et officiers… P. 288–289). Восстановление в должности чиновников было сделано королем в форме судебного решения, дабы подчеркнуть незаконность их смещения без суда (Autrand Fr. Charles VI Sage. Р., 1994. P. 267, 369).

1347

Речь идет о статусе церковного бенефиция, который был несменяем (perpétuel et stable), а его держатель мог быть лишен его в строго определенных случаях (за проступок, доказанный в суде). Бенефиций считался вакантным только в двух случаях — смерть бенефициария или уступка с соблюдением формальностей. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 84–85; Kubler J. Op. cit. Р. 111.

1348

Тот факт, что в письме о назначении король уже не оговаривает делегируемые функции, Ж. Кюблер расценивает как исток несменяемости чинов (Kubler J. Op. cit. P. 31).

1349

Анализируя этот кризис, Р. Казель обнаружил реальную стабилизацию чинов в период 1350–1356 гг., которая и могла спровоцировать недовольство в обществе. Ф. Отран усматривает фактическую несменяемость в процедуре принесения членами Парламента присяги всего один раз — при вступлении в должность. См.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne.. P. 47; Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 138.

1350

На этом единстве интересов, сказавшейся на форме держания должностей, настаивает Р. Десимон. См.: Descimon R. Modernité et archaisme de l'État monarchique: le Parlement de Paris saisi par la vénalité (XVIe siècle) // L'État moderne. Genèse. P. 161. Б. Гене подчеркивает, что таким образом корона стремилась привлечь лучших юристов, чрезвычайно востребованных в обществе, к себе на службу. См.: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècles. P. 278.

1351

Ф. Отран считает, что и общество было кровно заинтересовано в стабильности чинов как гарантии их честности и лояльности (Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 378).

1352

«c'est quant aux officiers de justice quant a les non changier souvent et de legier, fait ce que recite Aristote es Rethoriquez, de Tomme qui estoit tout plaie et pour le sang estoit tout couvert de mouchez. Ung en ot pitié et luy osta ses mouches. Il s'en plaingnit en disant que les nouvellez venront toutes affamez qui plus le suceront et grèveront que lez aultres» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1175).

1353

«Item, que, quant le roy a un bon bailli ou sénéchal ou autre officier, qui a bonne renommée d'estre preudomme et bon officier et plait bien au pays ou il est, il ne li doit mie oster, sans bonne cause, son office, pour bailler a un autre, car par ce, c'est troubler tout le pais et n'y aroit point de seurté à servir bien un roy; et plaise savoir au roy que c'est une des causes ou une des plaies qui a grevé ce royaume et mis en Testat ou il est» (Advis. P. 153 (N 102)).

1354

«officiarios regni sui suis officiis moveri, nisi forte ut ad alciora proveherentur rarissime» (Basin Th. Histoire de Charles VII. T. 2. P. 300). Автор хвалил короля и за то, что, смещая провинившегося служителя, тот никогда не лишал его средств к существованию в виде нажитого имущества.

1355

«plusieurs de noz officiers, doubtant cheoir audict inconvienient de mutation et de destitution, n'ont pas tel zele et ferveur à nostre service qu'ilz auroient se n'estoit la dicte doubte» (ORF. XVII. 25). На закате правления король советовал сыну никогда не смещать чиновников без нужды (Kubler J. Op. cit. P. 248).

1356

«pour ce qu'il n'est riens qui tant exite ung officier ou serviteur à bien loyaument et diligemment servir, que d'estre asseuré de son estât et de sa vie en bien et loyaument servir son maistre, et excerçant son office, semble ausdiz estatz estre bien raisonnable chose, que en ensuyvant les ordonnances royaulx sur ce faictes, ung officier royal en bien exerçant son office, soit asseuré de Testat de sa vie privé ne débouté, et n'en doit estre désapointé sans cause raisonnable, luy sur ce ouy en justice; car autrement il ne seroit vertueux ne si hardy de garder et bien defendre les droiz du roi… en doubte de perdre son office» (Masselin J. Journal. P. 682–683).

1357

Указ от 28 апреля 1364 г.: «attenta probate fidei et in cultu Justitie devotionis assidue constan-ta, ac laudabilium efficacia meritorum, quas semper invenisse cognovimus in dilectis ac fidelibus» (далее следовали имена служителей Парламента) (ORF. IV. 418).

1358

Согласно указателю Ленена, такая традиция соблюдалась вплоть до смерти Генриха III, т. е. до конца XVI в. См.: AN U 497. F. 26.

1359

Список смещенных чиновников см.: Quilliet В. Les corps d'officiers de la