Крах Великой империи. Загадочная история самой крупной геополитической катастрофы - Литагент 1 редакция

Начать хотя бы с того, что сенсация о несомненном участии немцев в финансировании большевиков принадлежит совсем не Потоцкому. Напротив, это фактически утверждали в особом отделении Главного управления Генерального штаба, а Потоцкому предстояло напрячься и что-то важное по этому поводу сообщить. А ведь должно было быть наоборот: Потоцкий телеграфирует в Петроград о найденном им иностранном следе в деятельности одной из политических партий, а особисты должны эту информацию проверить.

Ладно, это вопрос специфический – откуда легче вычислить наймитов кайзера: из Петрограда или Копенгагена? Посмотрим пристально на фигуру самого Потоцкого. Здесь внезапно открываются не самые удачные подробности его биографии. Январь 1916 года. Потоцкий докладывает о полученной им через своего агента информации: на Западный фронт отправляются турецкие и болгарские легионеры в немецкой форме. А в Москве существует подпольная германская организация, которая наладила изготовление фальшивых паспортов для проникновения за линию фронта сотрудников немецкой разведки.

Согласимся, информация серьезнейшая. Такая не каждому разведчику попадает в руки. Невероятная удача. Вычислить этих шпионов, инфильтровать и через них выйти на самого немецкого резидента. Ни в коем случаем не арестовывать. Пылинки с него сдувать. С ложечки кормить. Под вербовку ему нашего лучшего агента подставить, чтобы затем гнать в Берлин дезинформацию, в том числе стратегического характера. Все должно быть максимально солидно. Департамент полиции это учитывал и отнесся к информации Потоцкого максимально ответственно. После долгой проверки последовал вывод: ерунду изволил сообщить наш агент из Дании. А пока департамент полиции трудился в поте лица, по другим каналам пришло неутешительное известие: англичане подозревают Потоцкого в работе на немцев.

Разумеется, это совершеннейшая чепуха. Генерал-майор Потоцкий на немцев никогда в жизни не работал. Он был беззаветным патриотом своей Родины. И во время Гражданской войны, когда, казалось бы, надобности именно в его услугах не было, выполнял поручения Колчака и Деникина. Занимался, в частности, вопросами русских военнопленных в Германии. В 1920 году барон Врангель вызвал Потоцкого в Крым, и тот немедленно приехал. А от ошибок в работе не застрахован никто. Были они и у Сергея Николаевича. В том числе и неверный анализ документов. Давайте вспомним еще раз то время: историческая Россия стремительно летит в пропасть. В такой ситуации у любого начнется мания преследования, особенно на почве чтения газет, которые активно проповедовали шпиономанию. Можно вспомнить, например, известного русского журналиста Бурцева. Тот с упоением искал, находил и разоблачал шпионов. Почти ежедневно. Регулярно случалось, что под обвинения попадали порядочные люди. Но Бурцеву не было никакого дела до этого. Шпиономания захватывает. Вероятнее всего, то же самое же случилось и с Потоцким.

Хорошо, скажет мне кто-то, а при чем тут личность самого генерала и его странные донесения? Давайте поговорим про пресловутые добытые им четырнадцать телеграмм, которые неопровержимо доказывают участие этих большевиков-христопродавцев в шпионаже. Это ведь самое главное во всей истории. Это вам не унылая фальшивка лодырей из числа подголосков Временного правительства, разоблаченная сразу же после публикации. Это – серьезные доказательства. Лучшие историки предательства большевиков ссылаются на них с гордостью.

Я не против поговорить и на эту тему. Единственное, что немного огорчает, – отсутствует предмет разговора. Те самые телеграммы мне читать доводилось еще в тот момент, когда большинство их нынешних поклонников о существовании какого-то Потоцкого с его документами и не подозревали. Так вот, ни в одной из телеграмм не упоминаются ни Ленин, ни иные большевики. На них в текстах нет даже намека. Даже в обертонах не звучат там их гордые имена. Там говорится все больше о другом – например, о продовольственном кризисе в Германии и Австро-Венгрии. Есть телеграмма о высылке социал-демократов из нейтральных стран на родину с выплатой им значительных сумм. Все это очень хорошо и весьма интересно. Даже поучительно. Только вот данные эти ничем не подтверждаются. Их предлагается принять на веру. А я вот, например, доверчивостью к такого рода историям переболел в бытность свою школьником в эпоху горбачевской перестройки. Нет, я допускаю, что все было именно так, как Потоцкий и утверждал. Чего только в мире не случается. Но хотелось бы найти документальные подтверждения этих фактов.

Вот, радостно воскликнет иной читатель, и я об этом же! Закрыты архивы, туда пускают только проверенных товарищей. А от них правды о немецких деньгах в русской революции не дождешься. Не для этого они к государственным секретам допущены. Звучит все это красиво, но неубедительно. И вот почему. Впервые относительно серьезно о германском следе заговорили сразу после Октябрьского переворота. Речь идет о «документах Сиссона». Краткая их история такова: в 1918 году глава Петроградского бюро Комитета общественной информации Эдгар Сиссон передал правительству США ряд материалов, якобы аргументированно доказывавших подрывную деятельность Ленина и Троцкого. Это знают все. И до сих пор периодически кто-нибудь ссылается на документы Сиссона.

Что тут можно сказать, кроме вечного «любите историю родной страны не по изложению ее устами странных людей»?

Еще в марте 1918 года эта фальшивка была разоблачена. И не каким-то одиозным комиссаром с козлиной бородкой, а ближайшим сотрудником самого Сиссона.

Он с необычайной легкостью остудил горячие головы, доказав: если на определенных этапах деятельность Ленина совпадала с желаниями даже не правительства Германии, а отдельных чиновников, это еще не означает, что вождь большевиков был на службе у Берлина. Мало ли какие телеграммы существуют в природе. Я вот, например, могу написать письмо в посольство США о том, что всячески одобряю их борьбу с исламскими радикалами. Правительство России наверняка со мной солидаризируется в этом вопросе. Меня не волнует, ответят на письмо или нет. Главное – отправить. Там его какой-нибудь клерк пометит входящим номером и сделает соответствующую отметку в журнале приема корреспонденции. Означает ли это, что посол США автоматически становится после этого моим корреспондентом? И самое главное: а кто уполномочил меня на подобную деятельность?

А вы знаете, что подлинный автор «документов Сиссона» давным-давно уже назван? Сработал эту фальшивку известный авантюрист того времени, польский писатель Фердинанд Оссендовский. Историки уже провели не только источниковедческий анализ, но и сравнили литературный стиль. Выводы однозначны: да, работа была проведена тщательная, меры предосторожности были приняты серьезные, но многочисленные мелкие огрехи, ошибки и неточности однозначно свидетельствуют о подлоге.

Остался последний кирпич в этой стене слухов и домыслов – документы германского министерства иностранных дел. Тут уж никаких подлогов, все подлинное. И опять та же история: нет в них ни одного доказательства каких-либо связей Ленина с немецкой агентурой. В документах присутствует масса всего любопытного. Например, радость от действий большевиков. Но нет и намека на то, что немцы как-то приближали этот миг счастья. Есть сообщение о пересылке в Россию крупной суммы. Казалось бы, вот оно! Но в оригинальном тексте нет никаких указаний на большевиков. Можно ли считать это серьезным доказательством вины Ленина? Не убежден.

Рассмотрим для примера документ № 62. На первый взгляд все совершенно ясно. Телеграмма статс-секретаря Циммермана германскому послу в Берне. В тексте констатируется усиление мирной пропаганды на фронте и увеличение тиража главной большевистской газеты «Правда». На основании этого документа многие сразу сделали выводы. Дескать, создали все условия, подкинули денег агентам и ждут успешного выполнения задания. А можно ведь трактовать текст этой телеграммы и иначе: фиксируют увеличение революционной агитации, и только. Никаких прямых указаний или намеков на участие немцев в этом процессе в документе не содержится. Можно, разумеется, читать между строк, но правильность выводов при этом вам никто не гарантирует.

Или посмотрим внимательно на документ № 44. В нем речь идет о готовности германской стороны переправить большевиков через линию фронта, если вдруг не получится договориться со Швецией. Документ серьезный, спору нет. Он один способен скомпрометировать ленинскую партию. Но я обращу ваше внимание на один немаловажный нюанс. Давайте допустим на минуту, что РСДРП(б) в полном составе – наши с вами тайные агенты. Важнейший инструмент для расшатывания обстановки в тылу противника. Совершенно секретный. Круг осведомленных – не более пяти человек, включая кайзера. Об этом никто из посторонних не должен не то что знать – даже подозревать. Будем мы в таком случае упорно привлекать к работе десятки людей, зондируя почву в другой стране по поводу отправления наших агентов? Конечно же, нет. Есть серьезная опасность утечки информации, причем даже не от своих – от чужих. Но в данном случае немцы действуют топорно. Вывод напрашивается сам собой: значит, большевики агентами не являются. Никто со своими ценными кадрами так поступать не будет.