Крах Великой империи. Загадочная история самой крупной геополитической катастрофы - Литагент 1 редакция

Но и на этом парад дикости в этой истории вовсе не заканчивается. Вы удивитесь, но в борьбе с Войковым решили героизировать его убийцу. Вот что выдала не в Интернете, где процветает полная вседозволенность, а во вполне себе респектабельном журнале «Эксперт» известная писательница Елена Чудинова: «Имена Войкова и Коверды связаны в истории навек, как имена Марата и Шарлотты Корде. Нет ничего более логичного, чем подобная замена. Так и слышу здесь негодующее: как, прославлять одного убийцу вместо другого?! Нет, любезные мои, Борис Коверда не убийца. Станция, ныне называющаяся «Войковской», некрасива. Обычная хрущевская сороконожка. Но ведь ее можно отделать заново. А еще – поставить бы на ней памятник Борису Коверде».

Коверда Б.С. Убийца Войкова стал героем всех монархистов

Я не буду мелочно интересоваться, чем один убийца лучше другого, пусть и организатора убийства. Это дело вкуса. Пусть и своеобразного. Но вот ответьте мне на простой вопрос: а вы что-нибудь знаете про этого самого Коверду? Здесь мой читатель надолго задумается. Разведет руками. Прошла уже эпоха, когда убийцы советских дипломатов Воровского и Войкова соответственно Конради и Коверда были известны в стране всем от мала до велика. Другое время нынче. Те драматичные обстоятельства мало кого волнуют. Но методом исключения можно предположить, что был тот Коверда монархистом. А кому еще могло бы прийти в голову устраивать охоту за советскими посланниками?

Логика понятная. Только в данном случае она не работает. Коверда не был монархистом. Даже конституционным. Его наставники, научившие вчерашнего гимназиста обращаться с оружием, – да, были монархистами. Как говорили тогда в СССР, это классические «белые зубры». А вот самого убийцу Войкова скорее можно охарактеризовать как либерального демократа. И мстил он не за одну отдельную взятую царскую семью, а за всех жертв красного террора в России. А кому еще в той Варшаве было мстить Коверде? Там комиссары толпами не ходили и красные кавалеристы массово не наблюдались. Из видных деятелей партии был только Войков. Его и убил Борис Коверда.

А в дальнейшем, в годы уже Великой Отечественной войны, он остался верен своей горячо любимой Родине. Воевать пошел за Россию.

Борис Коверда не служил в пехоте, не водил танк, не был летчиком. Есть версия, что он служил в германской контрразведке. Носил погоны зондерфюрера в знаменитом Зондерштабе «Р».

Согласно рассекреченным еще в 2007 году документам ГУГБ НКВД СССР, он был сотрудником контрразведывательного отдела. Работал на оккупированных территориях, например в Пскове в 1943 году. Вот этому человеку, ради все той же борьбы с Войковым, нам сегодня предлагают поставить памятник.

Президент и другие руководители страны многократно говорили: никакого пересмотра итогов Великой Отечественной войны быть не может в принципе. В том числе и отношения к коллаборационистам – людям, пошедшим на службу к гитлеровцам. Мы заплатили за победу страшную цену – 27 миллионов бесценных человеческих жизней. Никто из возмущающихся существованием в столице метро «Войковская» не осудил предложение поставить памятник Коверде. Никто писательницу Чудинову не одернул.

Больше того: пока я не показал в своем Твиттере архивные документы по Коверде, никто из сторонников переименования даже не подозревал об их существовании. Мне так и писали: мы не знали. Друзья, а кто виноват-то в этом? Назовите имя человека, категорически запретившего вам сначала узнать что-то по теме и только после этого высказываться. Но молчат, как сфинкс в песках. Так, конечно, проще.

Я абсолютно согласен с тем, что имена убийц не красят город. Тем более что переименовать «Войковскую» убедительно просит Православная церковь. И с этой точки зрения я, разумеется, за. Но при этом без ответа остается принципиальный вопрос: а были ли в событиях русской революции люди, не запятнавшие себя кровью? Я таковых назвать не могу. Означает ли это, что надо пойти по пути Украины и начать бороться против своего прошлого? А как же быть с тем, что это история и другой у нас попросту нет? У нас очень сложное прошлое. Мы уже однажды понеслись вперед в светлое будущее сломя голову на троянском коне. Я имею в виду Февральскую революцию. Это обошлось стране в потерю своих окраин и гибель миллионов человек. Вот об этом нужно помнить накануне 100-летия тех драматических событий, иначе подобный сценарий рискует повториться. Поэтому, переименовывая «Войковскую», нужно делать это максимально корректно, чтобы не нанести удар по собственной истории.

А любителям замены топонимов я могу подсказать. Есть в столице одна незаметная на первый взгляд улица, носящая имя Атарбекова. Уверен, что о нем вообще никто сегодня ничего не знает. А между тем это личность для революции легендарная, организатор и участник знаменитой «Пятигорской резни». Лично убил кинжалом генерала Рузского. Но ни один из клуба любителей фальшивки Беседовского никогда публично не протестовал против этого персонажа. Не устраивал пикет, не требовал референдума и не призывал на подмогу РПЦ. И тут всего два варианта: либо они просто не знают о таких прискорбных фактах в топонимике Москвы, либо заряжены конкретно против Войкова и все это движение есть не что иное, как откровенное кликушество над действительно очень непростой темой. Не мне судить, что хуже. Оставляю это право вам.

Германский след в ленинской партии

Политические события всегда очень запутаны и сложны. Их можно сравнить с цепью. Чтобы удержать всю цепь, надо уцепиться за основное звено.

Эту главу можно было бы не писать. У современников вопросов по этому поводу не возникало. Достаточно вспомнить, как еще в декабре 1917 года в Новочеркасске Борис Савинков говорил генералу Корнилову: «Ах, Лавр Георгиевич, стыдно-с повторять чепуху про шпионов и пломбированный вагон». Но сегодня все поменялось. Недели не проходит, чтобы я не услышал ритуальных заклинаний либеральной общественности про «аморальность большевистской революции», «немецкую марку в кармане Ленина» и даже «сценарий иллюминатов». Последний пункт мне особенно нравится. Жаль только, что люди, радостно повторяющие эти слова, не понимают их сути.

Дело в том, что сей термин используется только в конспирологических теориях, предполагающих существование некоей тайной организации, негласно управляющей историческим процессом. Вот чего-чего, а этого в партии большевиков не было по определению. Все было прозрачно, читайте Ленина. Он заблаговременно сообщал открытым текстом обо всех своих планах по демонтажу существующей власти. Причем без всяких социальных сетей.

Возьмем, к примеру, знаменитые «Апрельские тезисы». В Советском Союзе они входили в обязательный для изучения набор произведений вождя большевиков. Вы давно их читали и читали ли вообще? Не трудитесь напрягать память, я вам кратко передам их суть: буржуазно-либеральная стадия революции завершена, следует переходить к революции социалистической, в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата. Никакой поддержки Временному правительству.

Как видите, все максимально открыто изложено, никаких дополнительных вопросов возникнуть не должно. Их и не было, пока интересующимся не стал доступен один архивный документ. Карандашный набросок тех самых тезисов, сделанный Лениным перед возвращением в Россию, в том самом пломбированном вагоне. «Денег на поездку у нас больше, чем я думал, чем на 10–12 января, ибо нам здорово помогли товарищи в Стокгольме». Ух, как обрадовались этому открытию либералы. Факт финансирования русской революции доказан лично Лениным. Больше и говорить ни о чем не нужно. А мы согласно кивнем головой, вежливо улыбнемся и предложим все-таки поговорить.

Задумать революцию несложно – любой сможет. Осуществить – значительно труднее. Не затрагиваем сейчас финансовый аспект – о нем еще поговорим. Люди нужны. Фанатичные. Настроенные на борьбу до победы. Готовые умереть, но цель свою реализовать. Жизнь свою бросить на алтарь идеи. Таких людей вообще много не бывает. Но их можно воспитать, если численность партии позволяет и воля стальная вождями движет. Со вторым у большевиков все было хорошо. А вот с массовостью партии возникала значительная проблема: к октябрю 1917 года в партии состояло только 80 тысяч членов. Не будем это сравнивать с «Союзом русского народа», в рядах которого было несколько миллионов, – на тот момент черносотенцы уже сошли с политической арены.

Сравним с действующими конкурентами. У кадетов Милюкова – 90 тысяч членов, у меньшевиков Мартова – почти 150 тысяч, а у эсеров – 700 тысяч. Таким образом, влиятельной партию большевиков того периода назвать невозможно.