Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова

нашего рода (aliis de stirpe nostra)» (ORF. IX. 327–328). О сходных случаях вмешательства знати и принцев крови в комплектование см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 69–78. О. Мартен констатирует, что назначения в XIV в. делались королем по протекции знати, которая таким способом усиливала свой политический вес. См.: Martin О. La nomination aux offices… P. 495.

996

«quant c'est office qui se donne a la nomination d'autruy, comme les offices des (greniers) ou des aides ès terres des grans, seigneurs a qui le roy a donné la nomination, l'office se doit donner a celui que le seigneurs y nomme au roy; et en la lettre du don on y met ces motz a celuy à la nomination de nostre très chier et très amé frere et cousin Tel» (Morchesne O. Formulaire. P. 203–204. N 7.64

997

«quant celui a qui on donne un office est de l'ostel du roy en office que le roy le congnoisse, on a acoustumé de mettre ces motz savoir faisons, que Nous, confiens de la personne de Tel…, Mais quant celui a qui on donne l'office est autre que de l'ostel du roy, posé ores qu'il fust a ung des grans seigneurs du sang royal, on y met ces motz pour la bonne relacion etc» (Ibid.. P. 206. N 7.8.a).

998

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 454, 520. В дальнейшем эта практика будет только расширяться: так, архивы парламентов в провинциях заполнятся упоминаниями о покровительстве знати как способе получения должностей. См.: Powis J. Aristocratie et bureaucratie dans la France du XVe siècle: État, office et patrimoine // L'État et les aristocraties. P. 232.

999

Состав регентского совета был четко и поименно прописан в указе Карла V Мудрого от октября 1374 г. (ORF. VI. 45–54).

1000

«ad officia regia et administrationes curiales» (Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. I. P. 569).

1001

См. подробнее: Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. I. P. 569–571; T. 2. P. 11–15, 27–29. Умелая пропаганда сделала их «козлами отпущения». См.: Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique… P. 592.

1002

См. подробнее текст речи: Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. 3. P. 297–301. Как убедительно показал A. Демюрже, к моменту убийства герцог Орлеанский и его союзники контролировали две трети королевского аппарата на местах. См.: Demurger A. Le role politique des baillis et sénéchaux… P. 283.

1003

ORF. X. 1–2. В результате этой чистки королевского аппарата на местах под контролем герцога Бургундского оказалось 24 бальяжа и сенешальства, у арманьяков осталось восемь, и еще пять не идентифицируются по политической принадлежности. См.: Demurger A. Le role politique des baillis et sénéchaux… P. 284–285.

1004

Указ от 24 февраля 1413 г. (ORF. X. 59).

1005

Новая чистка с сентября 1413 по январь 1414 г. привела к смене 22 бальи и сенешалей, так что у герцога Бургундского остался лишь один округ. См.: Demurger A. Le role politique des baillis et sénéchaux… P. 285–286; Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 377.

1006

«par puissance de leurs amis… au grand esclande de Justice et en nostre très-grand prejudice et charge» (ORF. X. 198).

1007

«par importunités… de mectre en noz Offices gens et officiers autrement qui à nostre plaisance…, et que à Nous seul et pour le tout appartient la plaine disposition, donnacion et ordonnance de noz offices en quelque degré qu'ilz soient sans ce que à autre quelconque de quelque auctorité, prééminence ou prerogative qui soit, loise ou appartienne de disposer, donner ou conférer aucuns offices» (ORF. X. 231–232).

1008

В тексте указа осуждается вмешательство графа Арманьяка в отбор чиновников на службу в Парламенте, в Палате счетов и других ведомствах, приведшее к раздаче этих служб «людям ничтожного авторитета и разума, его клиентеле (confederez), бунтовщикам и нарушителям мира» (ORF. X. 436–442).

1009

См., например, указ о новом составе Парламента от 22 июля 1418 г. (ORF. X. 459–460).

1010

«n'appartient en aucune maniéré soy entremettre du gouvernement du Royaume» (ORF. X. 477–478). Указ от 21 сентября 1418 г.

1011

Признавая, что «отношения патронажа в силу самой их природы ускользают от историка», П. Бурдьё настаивал на их активной роли «в процессе бюрократизации». Но главное, что сосуществование клиентел знати и чиновной солидарности обеспечивало королю возможность «игры на противоречиях», используя одних против других с целью ограничить их влияние. См.: Бурдьё П. От «королевского дома» к государственному интересу. С. 263–264, 266.

1012

«II у a si grant multitude de sergens, dont la greigneur partie est du pais au prevost, et de son lignage, ou du lignage sa femme, aucuns freres, serourges, ou cousins» (Isambert et als. Recueil général… T. III. P. 250–251. N 9).

1013

«vous ne souffrez qu'il ait ne demeure freres, oncles, neveuz, cousins germains, ou trop affins des generaulx-mestres de noz monnoyes, de leurs fames, ou de leurs enfans» (ORF. VI. ij-iij).

1014

P. Мунье также датировал этим временем появление практики скрытой продажи должностей, например бальи и сенешалями своим подчиненным (Mousnier R. Vénalité des offices. P. 5–7).

1015

«ne de son linage, ne à Gentil-homme, ne à nostre officiers» (ORR VI. 235 (N 46)).

1016

«de lignage, qui l'ait servi, ni de quelques affinité à luy ni aux siens» (ORF. VI. 383 (N 19)).

1017

«nos seneschauls, baillis et autres juges n'ayent doresenavant soubz eulx prevosts, vicaires ou juges de leur lignage ou affinité, et se aucuns en