Переводы польских форумов за 2007 г. - Вячеслав Бобров

Naf — naf

— Я выручу русских. По западным «стандартам и ценностям» «демократической» может быть признана Россия послушная Западу, лучше всего руководимая из-за границы и не мешающая западной политике поглощения её во всех видах. С этой точки зрения в России в данный момент царит несомненная диктатура. Западу очень не хватает «свободы» собственных действий. А ненормальным русским это нравится. Во всяком случае, гораздо больше, чем всё, что может предложить Запад. И что он навязывал России до Путина.

Slowianska _dusza

— Речь идёт о форме правления в стране и влиянии граждан на власть. Отношение к третьим странам не имеет никакого отношения к тому, существует ли диктатура или нет Например, правление Пиночета было диктаторское, так оно и оценивалось, несмотря на то, что было проамериканское. Правления Кастро, Лукашенко — антизападные, но тоже диктаторские.

«!в России в данный момент царит несомненная диктатура»

Я понимаю, ты подтверждаешь, что в России — диктатура. Это хорошо, что ты искренен.

Hebemoth

— Да, да! В России диктатура, а в Грузии — либеральная демократия»

Rosjanki

— А зачем представлять какие-то аргументы, если у нас никакой диктатуры нет? Я живу в Москве и при Путине мне ни разу не удалось столкнуться с чем-либо, похожим на диктатуру, например, на диктатуру Пилсудского. Эта просьба похожа на просьбу к полякам представить нам аргументы, что Польша, например, — не Пакистан, а поляк — не верблюд.

Rosjanki

— Я не знаю, что там пишут западные СМИ, но польские, в том числе и GW, напоминают мне муху, которая, как известно, г… любит, а там, где его нет, её могут просто убить. Вот в таких местах, по мнению этой г… мухи, царит настоящая диктатура, потому что там г…а нету и мух убивают.

Carlos 4444

— Почему-то в демократических странах не видно разгона антиправительственных демонстраций. Почему-то не погибают позиционные журналисты… Почему-то нет фильтрационных лагерей, в которых с гражданами порабощённой страны (Чечня) обращаются, как с людьми в концлагерях Второй мировой войны. Их держат и контейнерах по колено или по щиколотки в воде, пытают и унижают. Вот она, демократическая Россия. С чем вас и поздравляю.

Hebemoth

— Правда? Тогда я позволю себе напомнить о событиях а Копенгагене полгода тому назад. Эстонию я демократической страной не считаю, так что там репрессии — явление естественное.

Kartoflisko

— «Эта просьба похожа на просьбу к полякам представить нам аргументы, что Польша, например, — не Пакистан, а поляк — не верблюд».

Докажи, что ты не bladz.

Rosjanki

— Верблюд заговорил…

Kartoflisko

— Лучше верблюд, чем москальская bladż.

Kacap _z_moskwy

— Ещё водки?

Kartoflisko

— «Кто сказал, что москали

Нам, полякам, братья,

Первым должен быть убит,

И готов стрелять я».

Ты, кацап вечно пьяный.

Slowianska _dusza

— Пилсудского давайте оставим в покое, сейчас 2007 год, и меня интересует политическая система современной России, а не в Польше 100 лет тому назад. Я прошу представить мне ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, АРГУМЕНТ, что в России нет диктатуры. Есть множество доказательств, что в России очень плохо. Даже сегодня в Москве ОМОН избивал оппозицию. Это указывает на то, что дела обстоят очень, очень плохо.

Mil 1231

— Однако, эта москальская б… попала в точку. Rassija — это Польша сто лет тому назад!

[b]Kacap _z_moskwy[/b]

— А что такого ОМОН сделал незаконного? Большевики нарушили закон, когда после митинга, который прошёл спокойно, вздумали идти через центр. 500 человек, которые пошли после митинга, имеют право нарушать права миллионов жителей?

Czlowiek _ksiazka

— GW вышла из ступора! Прорвалась через кордон!

Когда грузинский ОМОН демократически разгонял 100-тысячную «про-российскую» чернь (видимо, это с ними встречался наш президент Качиньский, с «про-российской», как утверждает Саакашвили, оппозицией?), а около 100 человек превентивно помещал в больницы, предварительно избив, «Gazeta Wyborcza» воды в рот набрала.

Осторожно проинформировала о событиях с опозданием. Несколько дней новостей из Грузии вообще НЕ БЫЛО, когда ситуация становилась критичной.

В Дании полиция метелила дубинками и газом политически-общественных сквотеров — всё демократично и чудненько! У GW замечаний нет!

О задержании двух господ:

www.rian.ru/moscow/20071124/89426789.html

большевика-сталиниста Лимонова и Каспарова — то есть российской демократической оппозиции мы, к счастью, узнали СРАЗУ! Через несколько секунд.

Если уж GW сообщает о 3 тыс. участников митинга, то, скорее всего, их было около 300. большинство, я думаю, сталинисты Лимонова. А инчае зачем бы большевик Лимонов был нужен Каспарову и Немцову? Создавать впечатление «массовости». Без национал-большевиков Лимонова было бы их два десятка человек.

«правление Путина держится на страхе»

AБСОЛЮТНАЯ правда. страх перед возвращением в 90-е годы, времена Немцова и Гайдара.

«Один из лидеров СПС Борис Немцов обвинил Путина в цинизме и лжи(…).

— Это мы боролись с олигархами, а он с ними дружил».

Чувство юмора не покидает Немцова. Каким образом Немцов боролся с Березовским или Гусинским?? Тайна, но кто же станет разбираться в этом.

«Марине Литвинович удалось прорваться сквозь милицейские кордоны и добраться с этим документом до ЦИК-а».

Передовица — так я называю подобную журналистику (в связи со статьёй мудреца, журналиста-эксперта Белецкого), произведённую в комбинате им. Вацлава & Белецкого.

Прорвалась сквозь кровавый кордон, избитая, замученная. И доставила.

Больше того, оппозиция решила, что демонстрация удалась:

www.lenta.ru/news/2007/11/24/march3/

А вот текст петиции, рекомендую:

www.namarsh.ru/materials/47472E6F78320.html

Претензии оппозиции весьма конкретны:

"В России принят драконовский Закон о партиях, установлен 7-

процентный барьер, отменен порог явки и голосование против всех,

введен запрет на создание избирательных блоков"

Семипроцентный избирательный порог. Это отрицание демократии, ой!

"СПС — единственная партия, которая участвует в избирательной

кампании, находясь при этом в оппозиции действующей власти»

Батюшки, а как же коммунисты с КПРФ?! Тоже пропутинские?

"Мы — граждане России. Это наша страна, и мы не хотим, чтобы она

стала посмешищем в глазах всего мира."

Россия БЫЛА посмешищем в 90-е годы. Это хорошо, что демократическая оппозиция не хочет, чтобы Россия не было посмешищем.

Ukos

— А негров где бьют, господин манифест коммунячий?

Eva 15

— Только методы Саакашвили и Запада эффективны.

Бжезинский ошибся, указывая России Украину как пример для подражания. Глядя на коммуно-фашистов Лимонова, которые (как верно заметил Czlowiek _ksiazka) делают Каспарову «толпу», нарушают закон и провоцируют, приходит в голову, что в этом случае следовало бы подражать, скорее, Саакашвили и бить, бить до нужного результата. Либо выкинуть из страны. Пусть распространяют коммунизм и фашизм в Лондоне — там бы полиция не цацкалась с ними, как российская милиция. Когда бьёт полиция на Западе, она и УБИТЬ может.

Czlowiek _ksiazka

— Вот именно. Может, если Путин введёт чрезвычайное положение, его признают очень демократическим национальным лидером? Как Саакашвили.

Эва15, я предлагаю связать новость о марше с участием Каспарова вот с жтим сообщением:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80625,4694888.html

«Гарри Каспаров в среду призвал Запад «перестать поддерживать Путина».

Если не Путина, то кого? Кого-то ведь надо поддерживать

. Так может, это Запад поддержал Каспарова в его демократических устремлениях? Не знаю. И отсюда этот взрыв свободы со стороны Каспарова, Немцова и нео-сталинистов?

Несмотря на то, что Каспаров «добавил, что не ожидает от Запада того, что он поддержит российскую оппозицию, но того, чтобы перестал поддерживать Путина».

Скромно добавил, в то же время представляя в Париже свою книгу «Жизнь — шахматная партия», я понимаю, что не бесплатно, — а Запад, наверняка, смущённо покраснел.

Я удивляюсь Росси, что она не хочет поддерживать свободы — весьма ущемленные в наши дни — на Западе. Хотя нет, путин уже сделал первый шаг — предложил создать институт прав человека, правда, маленький шажок. А если бы вздумал финансировать движение тамошнего Каспарова?

И тамошний Каспаров оплевал бы, например, тамошнего полицейского. Скорее всего, он был бы арестован, и можно было устроить оранжевую революцийку на Западе. Хотя нет, если бы какой-нибудь Чомски плюнул в нью-йоркского копа , то оказался бы в Абу-Грейб или, по крайней мере, в Гуантанамо. На Западе такого рода «вольности» интерпретируются специфически.