Су́чки. Секс, эволюция и феминизм в жизни самок животных - Люси Кук

1970-х годах и, должно быть, по-прежнему заставляет людей вскидывать брови во время обсуждений в пабах, канадский антрополог Фрэнсис Бертон попыталась положить конец дебатам: в лаборатории она вручную, с помощью искусственного пениса обезьяны, простимулировала трех самок макак-резусов, доведя их до оргазма. Каждая обезьяна была пристегнута к собачьей упряжи и подключена к кардиомонитору, в то время как Бертон доблестно предоставила каждой самке пять минут манипуляций с гениталиями.

Трудно представить менее возбуждающую и более хладнокровную обстановку, но каждая обезьяна явственно продемонстрировала три из четырех фаз Мастерса и Джонсон, используемых для определения оргазма.[18] Две обезьяны даже продемонстрировали «интенсивные вагинальные спазмы», которые характеризуют человеческий женский оргазм. Бертон предварительно пришла к выводу, что самки резуса действительно обладают способностью к достижению кульминации. Однако она отметила, что в естественных обстоятельствах совокупления были гораздо короче – длились всего несколько секунд. Уровень стимуляции, необходимый для доведения обезьян до оргазма, мог быть достигнут в дикой природе только после нескольких совокуплений со стимуляцией, поскольку она накопительна. Для этого потребуются, например, несколько самцов.

* * *

Если вы когда-нибудь задавались вопросом о том, как выглядит О-образная мордочка обезьяны, теперь вы знаете. Исследование Сюзанны Шевалье-Скольникофф оргазма у самок макак предоставило эту полезную иллюстрацию классического «хмурого выражения с округленным ртом», которое появляется у представителей обоих полов во время кульминации.

Для эволюционных психологов вроде Дональда Саймонса, эта оргазмическая реакция «дисфункциональна», то есть является результатом того, что клитор не более чем бесполезный гомолог пениса, не имеющий адаптивной функции. По словам Саймонса, самки на самом деле не развили собственные оргазмы: любое половое удовольствие, получаемое самкой, – просто счастливая биологическая случайность, ставшая возможной благодаря общему с пенисом плану развития.

«Должны ли мы верить, что клитор не что иное, как половой эквивалент кишечного аппендикса?» – написала Хрди в книге «Женщина, которая никогда не эволюционировала». На ее взгляд, разнообразие морфологии клитора кричит об адаптации: «Не понимаю, почему эти старые слухи так живучи».

Сравнительные анатомические исследования немногочисленны, но у самок, имеющих более одного самца, – например, у бабуинов и шимпанзе, – клитор хорошо развит, достигая дюйма или более в длину. А еще он расположен у основания влагалища, где может получать прямую стимуляцию во время спаривания. Это говорит о том, что самки получают большое удовольствие во время спаривания, которое у них происходит с несколькими партнерами. Но почему?

* * *

По глубокому убеждению Хрди, функция этого неконцептивного спаривания в том, чтобы манипулировать самцами.

Изучая гульманов в Индии, Хрди наблюдала, как самцы из других групп регулярно убивают не отнятых от груди детенышей во время вражеских налетов. Она поняла, что это детоубийственное поведение является токсичным побочным эффектом полового отбора и конкуренции самцов в борьбе за самок. Вместо того чтобы подождать два-три года, пока самка отлучит от груди детеныша другого самца и снова сможет спариваться, путем детоубийства новый лидер заставляет осиротевшую мать вступить в эструс, делая ее легкодоступной для оплодотворения. По теории Хрди, для защиты от детоубийства самок принуждают к спариванию с вторгшимися самцами. Это смешение отцовства приводит к защите жизни детенышей. Теория Хрди объясняет, почему первая самка гульманов, которую она увидела, отделилась от своей группы, чтобы завлечь группу чужих самцов, и почему другие были замечены спаривающимися с чужими самцами во время беременности. Далекое от распутного, их открытое половое поведение в глазах Хрди является «самоотверженно материнским» – хитрая уловка эволюции, чтобы увеличить выживаемость детенышей.

Неудивительно, что теория, согласно которой самцов-убийц, поедающих детенышей, перехитрил половой гедонизм, движимый материнством, поначалу считалась довольно еретической. Идеи Хрди подверглись нападкам со стороны эволюционных психологов, ослепленных Бейтманом, и даже со стороны Ватикана, который однажды направил «враждебно настроенного» представителя на конференцию, которую Хрди посвятила значению полового акта. Остальные же просто предпочитали приуменьшать ее труд. Хрди вспоминает «убийственный» ответ одного коллеги-мужчины на ее теорию: «Иными словами, Сара, вы довольно озабоченны, не так ли?»

Волна подтверждающих доказательств привела к тому, что теория Хрди о путанице в отцовстве была включена в основное научное мышление. Это не согласуется с человеческой моралью, но детоубийство самцами, как теперь считается, широко распространено среди наших двоюродных братьев-приматов: помимо сильных подозрений, подобное поведение было фактически засвидетельствовано примерно у пятидесяти одного вида. Почти во всех случаях самцы нападают только при входе в систему репродуктивных связей извне, специально нацеливаясь на недоношенных детенышей. Та же картина характерна и для львов, которые убивают чужих детенышей, когда захватывают прайд. Это означает, что львица, которую я случайно соблазнила, была биологически вынуждена попытаться спариться со мной не только потому, что ей понравился металлический звук рычания, но и чтобы я не убила ее детенышей.

Другие известные самцы-детоубийцы в животном мире, от дельфинов до крыс, также могут быть причиной того, что их самки настроены на беспорядочные половые связи, но Хрди не стремится делать обобщения. «Важно изучать самок как гибких и оппортунистических индивидуальностей, которые сталкиваются с повторяющимися репродуктивными дилеммами и компромиссами в изменчивом мире», – подчеркнула она, разъясняя подводные камни универсальных парадигм.

Существует множество других вероятных преимуществ непостоянства самок, которые включают поиск наилучших генов или бóльшую вероятность генетической либо иммунной совместимости, что впоследствии увеличивает выживаемость потомства. По сути, неразборчивость самок в связях приводит к более здоровому потомству, поскольку означает, что матери не нужно класть все свои драгоценные яйцеклетки в одну корзину.

«Тем не менее половой отбор, вероятно, объясняет большинство случаев убийства детенышей самцами, а манипулирование информацией об отцовстве – один из немногих практичных вариантов, которые есть у самок. Вероятно, самки многих видов сойдутся на этом решении своего весьма затруднительного положения», – объяснила Хрди.

Неясность в установлении отцовства – не просто страховка от детоубийства. Это также побуждает самцов заботиться о детенышах и защищать их. Одни из наиболее убедительных доказательств того, что матери извлекают выгоду из манипулирования информацией об отцовстве, получены от озабоченных воробьев, с которыми мы уже встречались ранее в этой главе. Самки лесных завирушек, как мы уже выяснили, обычно полиандричны и имеют двух любовников – альфу– и бету-самца. Оба самца будут помогать самке в выращивании птенцов. Исследования показали, что самцы на самом деле калибруют количество глотков пищи, которую приносят, в соответствии с тем, как часто им удавалось совокупляться во время фертильного периода самки. Дактилоскопия ДНК показала, что самцы лесных завирушек часто (но не всегда) точны в своих «оценках» отцовства.

Хрди показала, что в мире приматов самцами манипулируют, заставляя их заботиться о детенышах, которые могут быть не от них. Этот недвусмысленный факт явно дискредитирует распространенную теорию о том, что