Газета Завтра 33 (1185 2016) - Газета Завтра Газета

Враньё окружало нас в СССР со всех сторон: никакого героя Стаханова, оказывается, не было. Не было и «стахановцев», а были только «стакановцы». Оказывается, изуверская статистическая машина СССР неправильно подсчитывала количество тонн угля, добытых одним шахтёром, и не признавала вклад других работников, которые косвенно участвовали в добыче.

Но и это ещё не всё. Оказывается, подпольная организация «Молодая гвардия» родилась и существовала только в воспалённом мозгу писателя Фадеева, который, по словам господина Суворова, был сверх меры пропитан алкоголем. Пусть так, Фадеев действительно много пил. Но мать руководителя организации Олега Кошевого, написавшая уже после войны «Повесть о сыне», она тоже была потомственной алкоголичкой? Ей, наверное, тоже всё привиделось в белой горячке?  Об этом беглый разведчик Суворов-Резун умалчивает.

После разоблачения «Молодой Гвардии» очень органично смотрелось бы заявление Резуна о том, что Александр Матросов никогда не бросался на амбразуру. Дескать, виноват «проклятый гололёд», как говорится в одном скверном анекдоте. Но «выдающийся историк», видимо, решил, что разоблачений рядовых героев пока достаточно, и перешёл к самой главной святыне, ещё им не оплёванной, точнее, не до конца оплёванной, а именно к маршалу Жукову.

Нашему Маршалу Победы «выдающимся историком» ставятся в вину два факта – это вопиющая профессиональная непригодность и грубость в общении с подчинёнными. Как хорошо когда-то сказал доктор Геббельс, духовный отец предателя Резуна, чем более наглая ложь, тем легче в неё поверить. Действительно, Жукова обвиняют не в том, что он допускал отдельные тактические или даже стратегические ошибки – а у кого их в ту войну не было? Его обвиняют в том, что он с самого начала своей карьеры, нигде и никогда не выиграл ни одного сражения вообще. Более того, любая военная операция, к которой он приложил свою руку, из-за его некомпетентности заведомо приводила к лишним десяткам тысяч жертв с нашей стороны. Солдаты, по мнению предателя, не называли Жукова иначе, как «мясником». Не знаю, с какими солдатами общался перебежчик Резун, но те ветераны, с которыми мне посчастливилось общаться в 90-ые годы, никогда Жукова так не называли.

Для разоблачения бездарности Жукова «выдающийся историк» не брезгует даже ссылками на ненавистного ему Сталина, который якобы в зашифрованных телеграммах указывает Жукову на то, что последний ни черта не смыслит в тактике. Резун даже сам берёт на себя труд расшифровать нам несколько сталинских телеграмм, чтобы всем стало понятно, как Сталин был недоволен тупостью своего подчинённого. Почему подчинённый при всей своей умственной ограниченности и тупости не был снят диктатором со всех постов, Резун умалчивает. 

Что же касается жуковской грубости, то здесь предатель Резун, конечно, прав в том, что Жуков не заканчивал института благородных девиц и обращался к подчинённым на «ты», нередко переходил на мат. Он ссылается на бесконечное количество мемуаров разных генералов и маршалов, но о грубости и матерном лексиконе Жукова мы знали и без него. Вопрос лишь в том, что Жуков не был преподавателем русского языка в начальной школе, а руководил огромной армией, в которой иной язык общения и иной стиль руководства был бы неуместен. Да и время было жестокое и не располагало к вежливости. Но у Резуна большой стаж проживания в Великобритании, где совсем иные мерки. Поэтому он указывает покойному маршалу: у нас, мол, в Англии, любой полковник обращается к подруге лейтенанта, как к даме, равной своей жене. Берите пример с родной для Резуна британской армии, господа российские хамы и грубияны!    

Впрочем, ближе к концу книги выплывает ещё один порок Георгия Константиновича Жукова: он стал к 1945 году …главным мародером Красной Армии. «Он воровал картины галереями, мебель - эшелонами, ценные книги - библиотеками, парчу и шелка - километрами, драгоценные камни – килограммами». Это довольно почётное звание – главный мародёр армии, потому что вся Красная Армия в мае 1945, по оценке Резуна, погрязла в мародёрстве, пьянстве и разврате, какого Европа не видела со времён Римской империи. Как уверяет Резун, «советский солдат-освободитель в Германии считал своим правом и долгом делать все, что ему нравится. Я мстю, - приговаривал советский освободитель, насилуя несовершеннолетних».  Впрочем, Красная Армия насиловала и грабила везде: «Наши в оккупированных странах вели себя никак не лучше, чем гитлеровцы».

Когда я читал откровения Резуна о мародёрстве и о насилиях советских солдат, меня не покидало ощущение, что я это где-то уже видел. И точно: немецкий журнал «Der Spiegel» за 2012 год, №5. В этом номере, посвящённом Берлину во Второй мировой войне, рядом с панегириками американским солдатам, спасшим германскую столицу, напечатано также несколько трогательных строк о наших дедах в военных шинелях. Вот эти строчки: «Второго мая 1945 года борьба за Берлин была окончена, но не были окончены страдания мирного населения. Тысячи и тысячи женщин были изнасилованы, советские солдаты разгуливали по городу, грабя его, с немецкими наручными часами на запястьях». Про насилия над несовершеннолетними в статье, правда, ничего не говорилось, но Резун логически продолжил мысль германских журналистов. Действительно, если насиловали тысячи женщин, то почему бы не насиловать заодно и детей?

В следующей книге предателя мы наверняка узнаем новые холодящие кровь подробности нашей великой победы. Может быть, в Красной Армии процветал каннибализм, но мы просто ничего не знали об этом? А может, орки в знаменитом фильме «Властелин колец» были списаны с красноармейцев? У Резуна впереди большой простор для творчества. 70 лет – это расцвет сил и фантазии у любого писателя, и нас наверняка ждёт ещё немало сюрпризов.  

Вопросов к Резуну нет, с ним давно всё понятно. В старину говаривали, что таких людей вылечит только осиновый кол. Но вопросы остаются к магазину «Московский Дом Книги». Например, такой: понимают ли господа книготорговцы, что сейчас на дворе не 1991 год и такую гадость уже нельзя больше выставлять на прилавки, тем более на витрину? И саму фамилию Суворов-Резун больше нельзя выставлять на показ, независимо от размера маржи доходности, которую получает за это магазин? Хотя бы потому, что это не принято в приличном обществе – гордиться беглыми предателями и клеветниками на собственную страну и свой народ. Не комильфо.

Также есть вопрос к уважаемому господину Мединскому: знает ли он, кто является его «соседом» по книжной полке в самом большом книжном магазине в нашей самой читающей стране? Если не знает, то выходит, что он не владеет информацией о книжном рынке столицы. А если знает, то почему же терпит такое соседство?

Была бы наша Родина...

Была бы наша Родина..."

Екатерина Глушик

Культура Общество

Николаю Николаевичу Губенко - 75

Есть люди, само существование которых наполняет тебя радостью, верой, надеждой. То, что они есть,   — огромная удача. Твоя, окружающих, не всегда даже понимающих, как им повезло, как их жизнь хороша и потому, что "природа-мать" посылает таких людей миру. Ты мог не видеть леса Амазонки или сибирскую тайгу. Но ты живёшь, дышишь полной грудью благодаря им. Может, и без них ты бы выжил, но задыхался бы.

Эти люди насыщают мир той красотой, которая мир спасает: красотой отношений, красотой поступков. У них абсолютный слух. На правду, справедливость, порядочность. У них абсолютный вкус, чувство гармонии. В них, возле них невозможны пошлость, похабщина. Они энергичны, но не нахраписты. Активны, но не суетливы. Хорошо, если такие люди   — ещё и творцы. Потому что мало взять готовое и полюбоваться уже созданным. Важно множить красоту, творить её и со-творить. Актёру и режиссёру — быть со-творцом писателя, музыканту — со-творцом композитора.

Чехов писал не о придуманных, лишь в мечтах лелеемых персонажах, у кого было бы всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. Он их знал. И я знаю. И знаете вы.

Николай Николаевич Губенко. Один из самых любимых актёров, режиссёров нашей страны. Но о котором не так много известно. В советское время лезть к людям в дом, бегать по комнатам, выискивая "детали" личной жизни, открывать крышку кастрюли — что там жарят-парят — было не принято. Интересно и важно было дело, которому служит человек. И мы видели фильмы Губенко, спектакли с его участием. Но сейчас, когда чуть кто мелькнёт на экране в третьеразрядном сериале, тут же снимают саги: как учился, с кем приятельствовал-враждовал. Вытягивают дальних родственников, осчастливленных или обиженных судьбой дружков-подружек. И тем не менее о Губенко мы мало что знаем. Да, он сам — не суетящаяся звезда. Но только ли в этом дело?