Закат Гейропы и России - Максим Разумков

СК России по Свердловской области 2012:

«32-летнему жителю Серовского района, гражданину Республики Узбекистан предъявлено обвинение. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетней). Следствием и судом установлено, что в период 2010–2011 годов обвиняемый, находясь по месту своего проживания в одном из поселков Серовского района Свердловской области, совершил три эпизода преступлений сексуального характера в отношении малолетней (2000 года рождения) дочери своей сожительницы».

Агентство «Росбалт» 2012:

«В Северной столице гражданину Турции, обвиняемому в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении 8-летнего сына своей сожительницы, дополнительно предъявлено обвинение в истязании мальчика… Напомним, 24 марта в полицию обратилась 30-летняя женщина. Она рассказала, что 38-летний гражданин Турции совершал насильственные действия сексуального характера в отношении ее сына… на протяжении полугода».

СУ СК РФ по Краснодарскому краю 2011:

«В следственный отдел по Усть-Лабинскому району 8 октября 2011 года поступило заявление местного жителя о совершенных действиях сексуального характера в отношении его 6-летней дочери 40-летним уроженцем Республики Азербайджан… По версии следствия, мужчина проживал и работал в Усть-Лабинске, при этом поддерживал близкие отношения с 29-летней местной жительницей. Днем 1 октября он находился в гостях у женщины, где также присутствовала ее 6-летняя дочь. В то время, когда хозяйка дома спала, мужчина подошел к ребенку и совершил в отношении нее действия сексуального характера. Проснувшись, мать обнаружила факт совершенного мужчиной преступления, после чего тот ушел. Через неделю женщина сообщила о произошедшем отцу девочки, который обратился с соответствующим заявлением в следственный отдел».

Следственный комитет Российской Федерации по Ставропольскому краю:

«Возбуждено уголовное дело в отношении 49-летнего уроженца Республики Таджикистан, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). По данным следствия, ночью 20 июля 2012 года мужчина, находясь в гостях у своей знакомой в одном из домовладений в поселке Новоульяновский Георгиевского района, совершил в отношении ее 9-летней дочери, страдающей заболеванием «эпилепсия», насильственные действия сексуального характера».

(Кто-то может заметить: а не тенденциозно ли представлена данная подборка в отношении «понаехавших гостей»? К сожалению, неумолимая статистика показывает, что насильственные преступления сексуального характера в подавляющем большинстве совершаются на территории России отнюдь не россиянами. Телеканал 100ТВ «С красной строки», ведущий Артем Татаров 2012: «По официальным данным Прокуратуры СПб, более половины изнасилований совершаются только мигрантами из Средней Азии. Я не могу назвать вам истинную цифру, ибо в силовых ведомствах, где мне сказали о ней по секрету, эта цифра считается чуть ли не провоцирующей экстремизм…» Добавлю: речь идет только об официальных мигрантах и только из государств Средней Азии. Не учитывая гостей из прочих солнечных стран и тех «тожероссиян», кто уже успел купить себе паспорта РФ. При том, что мигрантов, естественно, пока еще в несколько раз меньше, а данные представлены в процентном отношении от общего числа совершенных сексуальных преступлений! А также добавлю, что приведенные выше примеры наиболее «мягкие» из ОГРОМНОГО КОЛЛИЧЕСТВА примеров, что можно было привести.)

Итак, когда женщина полгода(!) не заявляет об истязаниях и изнасилованиях 8-летнего сына, боясь потерять… даже не знаю, как и назвать-то литературно – «объект для сексуального удовлетворения», что ли, – у такой матери ребенка нужно забирать однозначно! Если женщина неделю(!) молчит об изнасиловании шестилетней дочери своим… своим азербайджанским любовником, да и рассказывает об этом не в полиции, такую «мать» тоже нужно лишать родительских прав незамедлительно. Потому что дальше все может повториться, но с уже куда более трагическим финалом.

СК РФ 2012:

«Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Кемеровской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее судимому 42-летнему гражданину Республики Узбекистан Илхомжону Далиеву… Следствием и судом установлено, что Далиев присматривал за девочкой возрастом 1 год 8 месяцев, пока ее мать находилась на работе. В один из дней к нему пришел знакомый, и после распития спиртных напитков обвиняемый в связи с тем, что ребенок стал капризничать, несколько раз ударил девочку по голове… Причиной смерти ребенка стала закрытая черепно-мозговая травма… Приговором суда Далиеву назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима».

(Очень гуманно за убийство маленькой крошки ранее судимым.)

Да – преступления сексуального характера против детей, безусловно, являются поводом для действий представителей Ювенальных органов. Но при чем здесь «отсутствие плинтуса в детской комнате» и «фруктов в холодильнике»?! И уж тем паче нельзя уподобляться тому психозу, что происходит на условном Западе, когда борьба с педофилией превращается в «педоистерию». Мимо одного яркого примера подобной истерии не смогла пройти даже официоз из официозов – программа «Время» на ОРТ. Речь шла о Владимире Макарове – отце девочки, которого осудили на 13 лет. Якобы за развратные действия в отношении дочери. Якобы в моче ребенка были обнаружены мертвые сперматозоиды. При том, что гинекологический осмотр не дал заключения о повреждении половых органов. Но здесь мы не станем углубляться в судебно-медицинские нюансы, поскольку утверждать бездоказательно, виновен или нет отец ребенка – мы не вправе. А вот обсудить кое-что другое – мы можем! Одним из доказательств обвинения в суде явилось заключение некоего эксперта Лейлы Соколовой из негосударственного (то есть частного) центра «Озон», под руководством Евгения Иосифовича Цимбал. Об этом «центре» не слишком высокого мнения специалисты знаменитого Центра им. Сербского, но суть не в этом. Итак, по мнению Соколовой, развратные действия имели место, поскольку семилетняя девочка в своих детских рисунках изобразила кошку с большим пушистым хвостом «фаллической формы». Многие читатели наверняка видели эти рисунки, поскольку дело было громкое. Но возникает вопрос: как можно доверять трактовкам Лейлы Соколовой, являющейся БДСМ-лесбиянкой, о чем также сообщила программа «Время». Причем Соколова данный факт не сильно-то и скрывала, выставив скабрезные (с точки зрения любого нормального человека) фотографии на собственной социальной страничке в Интернете. Ради бога, сейчас можно быть кем угодно (хоть копрофилом и вомитофилом), если это не противоречит закону. Но как можно опираться на мнение такого «эксперта» (детского психолога) в суде, да еще и из частной конторы?! Давайте тогда и суды с прокуратурами частными сделаем, чего мелочиться?! А еще удивляет наш российский суд и те критерии, которыми он пользуется при вынесении приговора.

СКП РФ по Петербургу 2012:

«В северной столице суд приговорил нелегального мигранта из Узбекистана Озода Эрнапасова за изнасилование и убийство 9-летнего ребенка к 20 годам колонии строгого режима. Следствием и судом установлено, что 26 сентября 2010 года нелегальный мигрант из Узбекистана осуществлял ремонтные работы в одной из квартир дома № 18 по улице Республиканской. Днем 26 сентября 2010 года, воспользовавшись отсутствием хозяйки одной из комнат указанной квартиры, Эрнапасов проник в ее комнату, откуда похитил ювелирные украшения на сумму свыше 12 тыс. рублей. В тот же день Эрнапасов вышел во двор, где познакомился с 9-летним мальчиком, которого под надуманным предлогом пригласил к себе, в ремонтируемую им квартиру. Эрнапасов жестоко избил ребенка и совершил с ним насильственные действия сексуального характера. Испугавшись разоблачения, гастарбайтер нанес пять смертельных ударов ножом в грудь, живот и спину мальчика, которому незадолго до этого удалось вырваться от насильника и позвать на помощь».

Вот так – за убийство полуторагодовалой крошки – 10 лет. За кражу, убийство и изнасилование маленького мальчика – 20 лет. А за кота с пушистым хвостом, ну пусть даже за имевшие место развратные действия без прямого изнасилования – 13 лет! Вдумайтесь! Мне кажется, что ответ вам, уважаемые читатели, подсказывать не нужно. Достаточно фамилии осужденных прочитать.