Закат Гейропы и России - Максим Разумков

Безусловно, страшную демографическую катастрофу России (и не только России) нельзя примитивно объяснить статьями в женских журналах с призывами «женщина – не инкубатор». Это лишь маленький кирпичик. Но мы здесь все эти кирпичики стараемся рассмотреть. И маленькие, и большие, и целые глыбы: все то, из чего возводится кровавый монумент абсурда под названием Толерантность.

А вот пример постепенного внедрения в сознание идей в уже не завуалированной мягкой форме, а в весьма жесткой. Это если к последствиям примериться. В России эти идеи пока, правда, не получили такого широкого распространения, как на Западе, но уже начинают. Речь идет о пропагандируемом как среди женщин, так и среди мужчин движении Сhildfree. В переводе с английского – свободный от детей. Если взглянуть на историю возникновения движения, мы обнаружим любопытные совпадения. Возникло в конце 60-х в Америке. А после распада СССР, в начале 90-х, получило влиятельную медийную и финансовую поддержку, когда феминистка Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри – The Childfree Network. Ну и кое-какие цифры статистики «достижений», так сказать, небезынтересны:

Американский Национальный центр статистики и здравоохранения:

«Доля американских женщин детородного возраста, которые определяют себя как «добровольно бездетных», быстро растет: 2,4 % в 1982 году, 4,3 % в 1990 году, 6,6 % в 1995 году. В целом наблюдения показали, что чайлдфри – это в подавляющем большинстве белые мужчины и женщины, они более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход, склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев».

С теми же целями и задачами движение «свободных от детей» постепенно набирает обороты в России. Даже атрибутика позаимствована – перечеркнутая фигура младенца или детской коляски в красном круге и надпись – «бездетны и счастливы». В российской прессе, пишущей на данную тему, часто приводятся цитаты российских чайлдфри-активистов, прекрасно отражающие их внутреннюю идеологию и мироощущения:

«Я не люблю маленьких детей, я не хочу жить семьей в ее классическом понимании. Эти ценности не для меня!.. Я считаю, что капитализм – лучший контрацептив. Когда у тебя нормальная жизнь, работа, образование, деньги и возможности, то абсолютно нет желания эту жизнь тратить на пеленки, борщи и прочие сомнительные удовольствия…

…Быть матерью – самое большое унижение в жизни. Лучше быть избитой, изнасилованной, изрезанной и т. д. Если с тобой произойдет что-то такое, можно пожаловаться, и тебя пожалеют. А попробуй пожалуйся, что ребенок осточертел. Сразу пасть разинут все родственники и знакомые».

То есть все тот же набор из удовольствий, удобства и эгоизма (нормальная жизнь, деньги, возможности), но в уже более радикальной – жесткой форме. Ведь если цифры статистики чайлдфри будут и у нас расти теми же темпами, как показано выше из данных американского Наццентра статистики и здравоохранения, то… то боюсь к 2050 году даже пятидесяти миллионов не останется.

Скажу крамольную вещь. Что касается российских женщин, которые не хотят иметь детей вообще – их можно понять. Конечно, речь не идет о маргиналах или о тех, кто ставит превыше всего уже достигнутое личное благополучие, и не имеет детей, дабы его – благополучие – не нарушать, хоть на толику. Речь о тех, кто с радостью хотел бы ребенка, но боится в нашей вымирающей, богатейшей в мире стране. И боится даже не того, что не сможет прокормить разносолами, обеспечить модной одеждой и отдыхом на заграничных курортах. (Кстати, удивительные цифры: ФОМ 2011: «80 процентов россиян ни разу в жизни не выезжали за границу, свидетельствует исследование, проведенное Фондом общественное мнение. По данным опроса Фонда, только 20 % россиян когда-либо бывали за пределами РФ»). В конце концов, и похуже времена в истории нашей многострадальной страны случались. И как-то жили, растили детей, делясь последним куском. Но боязнь, что твой ребенок окажется отверженным, презираемым сверстниками, у которых более успешные родители, как, например, в истории, рассказанной в передаче телеведущего Андрея Малахова «Пусть говорят»; никому не нужным без взяток и без перспектив, начиная от детского сада, школы и заканчивая выбором жизненного пути – вот что отпугивает.

Кто-то переступает свой страх. Кто-то ищет выход. Но…

DONNEWS 2012:

«Женщина покончила с собой, бросившись на высоковольтные линии электропередачи… Это произошло в поселке Зимовники Ростовской области, погибшей является 32-летняя мать пятерых детей Диана Н. Она прыгнула с автомобильного путепровода, который проходил над железнодорожными путями. Утверждается, что женщина перелезла через перила и прыгнула вниз, предварительно позвонив своему работодателю. Причиной самоубийства назван долг в 10 тысяч рублей, который женщина взяла в банке для того, чтобы подготовить своих детей в школу. Заработок самой Дианы не превышал 15 тысяч рублей, которых было явно недостаточно для возврата долга. Она надеялась отдать долг после приезда своего сожителя, который уехал на заработки, но он вернулся ни с чем».

Замкнутый круг. Самая богатая в мире страна. Страна, которая вымирает. Страна, в которой, чтобы отправить детей в «бесплатную» школу, нужно влезть в кредитную кабалу. Чтобы не влезать в кабалу, нужно не иметь детей. Или воровать. Или иметь детей, которые будут лишены перспектив и презираемы.

Впрочем, одна перспектива есть. Перспектива – страшная. И как все в кривом зазеркалье царицы Толерантности, с виду она имеет исключительно благие цели и намерения:

Информагентство «КМ.РУ» 2012:

«180 000 семей в России уже занесены в черный список «неблагополучных». Их дети либо уже насильственно изъяты ювенальными службами (причем, как правило, еще до судебного решения о лишении родительских прав), либо разлука с родителями навсегда им еще только грозит… Причем эта статистика (нигде не публикуемая и потому носящая оценочный характер) постоянно пополняется: с помощью «добровольцев». Ювенальные службы продолжают выявлять все новые «неблагополучные» семьи, которым, по мнению ювенальщиков, растить и воспитывать детей нельзя. В Интернете даже публиковались тарифы на оплату услуг таким стукачам: 470 руб. за каждого выявленного «неблагополучного» школьника (старше 7 лет) и 350 руб. – за малыша дошкольного возраста… Детей забирают из семей по самым разным основаниям… Трактовка семейного «неблагополучия» настолько расплывчата и неконкретна, что это открывает дорогу настоящему ювенальному произволу, а родители сплошь и рядом оказываются бессильны доказать свое право на детей в суде… Да, есть среди этих семей и такие (и их, к сожалению, немало), где родители спились, опустились и уже не заботятся о своих детях. Такие были и раньше, и их тоже лишали родительских прав. Но чтобы раньше родителям угрожали из-за отсутствия плинтуса в детской комнате… в холодильнике нет фруктов – такого еще не было. А таких абсурдных случаев сейчас хватает с избытком… Мысль понятна, пишет «Татьянин день». Не надо плодить бедных. Давайте будем повышать благосостояние, не заботясь о том, что наша страна вымирает. Подобное мышление полностью укладывается в логику действий пресловутых центров планирования семьи, чья задача по ограничению численности туземного населения хорошо известна».

Карательная ювенальщина – этот перевернутый кукловодами с ног на голову инструмент толерантности с успехом выполняет свою задачу не только в России, как можно догадаться. Чего стоят истории, когда у европейских (разумеется) родителей отбирают детей, за… да хотя бы за то, что папа, со слов маленькой девочки, неосторожно произнесенных в школе, «шлепнул по попке». И отдают ребенка на воспитание двум дядям гомосексуалистам. Очень в духе политкорректности. И комментаторы российских центральных телеканалов об этом не без сарказма говорят. Но вот что происходит в нашей России, где все обстоит куда проще и страшнее. И о чем стараются помалкивать:

«Питер. ТВ» 2012:

«Елена С., повар воинской части космодрома Плесецк, обратилась в редакцию Piter.tv с жалобой на действия местных органов опеки. По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась…

…квартира… (семьи С. – М. Р.) находится в хорошем состоянии, там сделан качественный ремонт, у каждого ребенка было свое игровое место, у старшей дочки был компьютер, у всех детей было много книжек и игрушек».