М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников - Максим Гиллельсон

Лира его не звучала новыми струнами. Поэтический горизонт его

не расширялся. Лермонтов остался русским и слабым осколком

Байрона» (там же, с. 198). Консерватизм воззрений Вяземского

1840-х и тем более 1870-х гг. препятствовал справедливой оценке

мятежной поэзии Лермонтова. Это, однако, не помешало Вяземскому

правильно определить скрытые политические причины, вызвавшие

гибель поэта. Его отзыв о смерти Лермонтова исключительно ценен,

так как Вяземский отлично знал тайные пружины придворных

интриг того времени. Он ставил в один ряд гибель Пушкина и Лер­

монтова — он понимал, что оба поэта пали жертвой николаевского

самовластия.

ИЗ ПИСЬМА К А. Я. БУЛГАКОВУ

(стр. 461)

1 Вяземский имеет в виду неудачные покушения на жизнь

французского короля Луи-Филиппа.

2 Письмо А. Я. Булгакова к Вяземскому от 31 июля 1841 г.

см. на с. 460 наст. изд.

3 П. А. Вяземский рассказывал в письме к А. И. Тургеневу

от 9 сентября 1841 г.: «Цесаревич говорил Мятлеву: «Берегись,

поэтам худо, кавалергарды убивают их (Мартынов кавалергард, как

и Дантес), смотри, чтоб и тебя не убили». — « Н е т , — отвечал о н , —

еще не моя очередь» ( ЛН,т. 58, с. 492).

ИЗ «ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ»

(стр. 461)

1 Вяземский противопоставляет гибель Лермонтова известию

о женитьбе Жуковского, о которой он узнал из письма к нему

А. И. Тургенева от 8(20) июля 1841 г.

2 Об этой дуэли, состоявшейся 11 ноября 1775 г., писал Пушкин

в «Замечаниях о бунте»: «Князь Голицын, нанесший первый

удар Пугачеву, был молодой человек и красавец. Императрица

заметила его в Москве на бале (в 1775 г.) и сказала: «Как он хорош!

настоящая куколка». Это слово его погубило. Шепелев (впоследствии

женатый на одной из племянниц Потемкина) вызвал Голицына на

поединок и заколол его, сказывают, изменнически. Молва обвиняла

Потемкина...» ( П у ш к и н А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти томах,

т. 8. М., 1958, с. 361).

623

А. И. ВЕГЕЛИН

Александр Иванович Вегелин (Вигелин; 1801—1860) служил

в 7-м пионерном батальоне Лиговского корпуса в чине поручика.

В 1820 г. вступил в тайное Общество военных друзей. За пропаганду

в батальоне был приговорен в 1827 г. к повешенью, затем смертная

казнь была заменена десятью годами каторги, которую Вегелин

отбывал в Чите и в Петровском заводе. В 1832 г. сослан на поселение

в Нерчинский округ, а в 1837 г. зачислен рядовым в Отдельный

Кавказский корпус. Возможно, здесь Вегелин познакомился с Лер­

монтовым, когда в 1840 г. одновременно с ним участвовал в военных

действиях в Чечне. Его родственник А. А. Эссен называет его «боль­

шим приятелем Лермонтова». Летом 1841 г. Вегелин встречался

с Лермонтовым в Пятигорске. Впоследствии он был произведен

в офицеры и служил в Кабардинском егерском полку в чине под­

поручика. Затем вышел в отставку и жил сначала в Полтаве, потом

в Одессе.

Письмо было адресовано сестре А. И. Вегелина Марии Ивановне

Козенц. Местонахождение оригинала неизвестно. Копию с него

прислал в Лермонтовский музей А. А. Эссен в письме к начальнику

кавалерийского училища А. А. Бильдерлингу ( ИРЛИ) .

ПИСЬМО К СЕСТРЕ

(стр. 462)

Публикуется впервые ( ИРЛИ) .

1 Так в копии А. А. Эссена. Должно быть: Верзилиной.

2 Васильчиков снимал другой дом В. И. Чиляева.

3 Видимо, описка. Следует читать: Лермонтова.

К. ЛЮБОМИРСКИЙ

ПИСЬМО ИЗ СТАВРОПОЛЯ В ОДЕССУ

К. Н. и В. Н. СМОЛЬЯНИНОВЫМ

(стр. 463)

Автор письма — предположительно Константин Корнилович

Любомирский, ставропольский помещик. У него был в Ставрополе

собственный дом. Учился в Московском университете, с 1841 г. —

чиновник. Служил в Тифлисском губернском присутствии по кре­

стьянским делам. Письмо адресовано товарищам по университету.

В письме, автор которого не располагал сведениями из первых

рук, и потому неточном, отразились основные моменты, привлекавшие

внимание людей непредубежденных: смешное и глупое поведение

Мартынова перед дуэлью, нежелание Лермонтова драться, жестокие

условия поединка, отказ поэта от выстрела (выстрел в сторону).

624

Печатается по первой публикации Н. Л. Бродского в журн.

«Литературный критик», 1939, № 10—11, с. 250—251. Местонахож­

дение оригинала неизвестно.

Н. МОЛЧАНОВ

Личность автора письма не установлена. Адресат его Вадим

Васильевич Пассек — литератор, историк, этнограф. В Московском

университете он близко сошелся с А. И. Герценом и его кружком.

В 1830 г. участвовал в борьбе с эпидемией холеры, проявив при этом

мужество и самоотверженность.

ИЗ ПИСЬМА К В. В. ПАССЕКУ

(стр. 465)

Печатается по первой публикации: ЛН,т. 45-46, с. 715—716.

1 Иустин ЕвдокимовичДядьковский, сын деревенского дьячка,

благодаря блестящим способностям и настойчивости сумел стать

одним из образованнейших людей своего времени. Профессор меди­

цинского факультета Московского университета, он был уволен

в 1836 г. по обвинению в атеизме. Дядьковский действительно был

материалистом (в неприведенной части письма Молчанов сокруша­

ется, что перед смертью он отказался от причастия). В Москве

Дядьковский был близок с широким кругом литераторов (Н. В. Стан­

кевич, В. Г. Белинский, М. А. Бакунин, А. В. Кольцов, Д. В. Веневи­

тинов, Н. В. Гоголь). Судя по письму, Дядьковский был знаком

с Е. А. Арсеньевой, знал он и многих московских знакомых

Лермонтова.

Их разговор о поэзии и философии — свидетельство общности

взглядов и близости интересов. О встречах поэта с Дядьковским

до публикации письма Молчанова известно не было.

А. И. ВАСИЛЬЧИКОВ

Александр Илларионович Васильчиков (1818—1881), секундант

на последней дуэли Лермонтова, сын князя И. В. Васильчикова,

председателя Государственного совета и председателя комитета

министров; с 1835 г. учился на юридическом факультете Петер­

бургского университета. По окончании университета, с 1840 г. работал

в комиссии барона Гана по введению новых административных

порядков на Кавказе. Через год, когда эта работа была прекращена,

Васильчиков вышел в отставку.

Мемуарные свидетельства Васильчикова отличаются противо­

речивостью. В письме к Ю. К. Арсеньеву он пишет, что никак не