М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников - Максим Гиллельсон

633

Впоследствии, вероятно, считая, что, если простить поэту

«дерзкие» стихи, можно рассчитывать на его лояльность, Бенкендорф

содействовал переводу Лермонтова из Нижегородского драгунского

в л.-гв. Гродненский гусарский полк. Но и возвращенный в прежний

полк поэт продолжал раздражать своими выходками и двор и Бен­

кендорфа. С 1840 г. он уже систематически преследует Лермонтова.

Когда Лермонтов был арестован за дуэль с Барантом, Бен­

кендорф требовал от него унизительного признания в ложности

показаний на суде, так что Лермонтову пришлось апеллировать к вел.

кн. Михаилу Павловичу.

НИКОЛАЙ I

Летом 1841 г. Лермонтов в Пятигорске рассказывал Е. Г. Быхо-

вец, что «судьба его гнала, государь не любил, великий князь нена­

видел, не могли его видеть». Даже в наивной передаче Быховец из

этих слов ясно, что «нелюбовь» царя воспринималась Лермонтовым

как сознание собственной обреченности.

Непокорный поэт постоянно мешал Николаю I. Царь не мог

простить Лермонтову ни стихов на смерть Пушкина, ни нарочитых

нарушений так почитавшейся им формы во время служения поэта

в гусарском полку. Столкновение Лермонтова с членами царской

семьи на маскарадном балу и, возможно, еще какие-то причины

личного характера вызвали ненависть Николая I, которую он не

счел нужным сдержать даже при получении известия о смерти поэта.

ИЗ ПИСЬМА К ИМПЕРАТРИЦЕ

(стр. 487)

1 Мысль о том, что лучшие представители русского общества

обречены на бездействие, а их представления о нравственности

искалечены отсутствием идеалов и цели в жизни, не могла, конечно,

войти в сознание Николая I. Подобное же мнение о романе, хотя

и не в такой резкой форме, высказала его сестра Мария Павловна:

«..роман отмечен талантом и даже мастерством, но если и не требо­

вать от произведений подобного жанра, чтобы они были трактатом

о нравственности, все-таки желательно найти в них направление

мыслей или намерений, которое способно привести читателя к изве­

стным выводам. В сочинениях Лермонтова не находишь ничего,

кроме стремления и потребности вести трудную игру за властвование,

одерживая победу посредством своего рода душевного индифферен­

тизма, который делает невозможной какую-либо привязанность,

а в области чувства часто приводит к вероломству. Это — заимство­

вание, сделанное у Мефистофеля Гете, но с тою большой разницей,

что в «Фаусте» диавол вводится в игру лишь затем, чтобы помочь

самому Фаусту пройти различные фазы своих желаний, и остается

634

второстепенным персонажем, несмотря на отведенную ему большую

роль. Лермонтовский же герой, напротив, является главным действую­

щим лицом, и поскольку средства, употребляемые им, являются его

собственными и от него же и исходят, их нельзя одобрить» ( Гер­

штейн,с. 72—73).

Н. С. МАРТЫНОВ

С Николаем Соломоновичем Мартыновым (1815—1875) Лер­

монтов вместе учился в юнкерской школе. Мартынов кончил ее на

год позднее, в 1835 г. Лермонтов бывал в Москве в доме Мартыновых,

был знаком с его матерью и сестрами. Вероятно, встречались они

и в Петербурге в 1839—1840 гг.

К Мартынову неоднократно обращались, в том числе и печатно,

с предложениями рассказать о его отношениях с Лермонтовым

и их дуэли. Мартынов один раз высказал мысль, что о дуэли должен

рассказать Васильчиков, а другой раз объяснил, что «считает себя

не вправе вымолвить хоть единое слово в осуждение Лермонтова

и набросить малейшую тень на его память», тем самым давая понять,

что рассказ о дуэли был бы не в пользу Лермонтова. В то же самое

время он часто рассказывал даже малознакомым людям о дуэли

и обвинял поэта в неблаговидном поведении по отношению к его

сестре и в том, что Лермонтов вскрыл письмо, которое вез Мартынову,

уверял, что не знал об отказе Лермонтова стрелять в него. Многие

из этих лживых измышлений проникли в печать.

Свои воспоминания о Лермонтове Мартынов начинал писать

дважды, но оба раза бросал в самом начале. Они были опубликованы

сыном мемуариста после его смерти.

ОТРЫВКИ ИЗ АВТОБИОГРАФИЧЕСКИХ ЗАПИСОК

(стр. 489)

1 Ю. Л. Елец со слов М. И. Цейдлера писал: «В служебном

отношении поэт был всегда исправен, а ездил настолько хорошо, что

еще в школе назначался на ординарцы. Недостатки его фигуры

совсем исчезали на коне» ( Е л е ц Ю. История лейб-гвардии Грод­

ненского гусарского полка, т. 1. СПб., 1890, с. 207). А. Ф. Тиран

также свидетельствует, что его вместе с Лермонтовым посылали на

ординарцы к великому князю Михаилу Павловичу.

МОЯ ИСПОВЕДЬ

(стр. 441)

1 О «Нумидийском эскадроне»см. также в воспоминаниях

В. В. Боборыкина.

2 На этом рукопись обрывается.

635

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН1

Абамелек-Лазарев Семен Да­

Александр Николаевич(Алек­

выдович(1815—1899), офицер сандр II) (1818—1881) — 27,

л.-гв. Гусарского полка — 277, 484, 579, 623

278, 279, 281, 282, 290

Александра Федоровна

Абрамович Геркулан Пом-

(1798—1860), императрица — 24,

пеевич(Устинович; 1805—?), 27,263, 485—486, 504, 634, 635

офицер л.-гв. Гродненского гу­

Александровская Варвара

сарского полка — 264

Николаевна— 426

Адеркас Егор Васильевич

Александровский Павел Ма-

(1805 — после 1856), офицер л.-гв.

лахиевич(1808—1866), священ­

Гродненского гусарского пол­

ник — 426, 427, 434, 452, 583,

ка — 263, 264

615, 619

Адеркас Жозефина(урожд.

Алексеев Александр Ильич

Берте), жена Е. В. Адеркаса —

(1800—1833) — 86, 520

263

Алексеев Николай Ильич—

Адлерберг Александр Василь­

86, 97, 520

евич,гр. (1818—1888), офи­

Алопеус Федор Давыдович,

цер — 271

гр., офицер л.-гв. Гусарского пол­

Аксаков Константин Серге­

ка — 46

евич(1817—1860), поэт, критик,

Альбединский Петр Павлович

публицист — 22,317, 581, 601(1826—1883), ген.-губернатор