М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников - Максим Гиллельсон

лергардском полку, затем в Гребенском казачьем.

3 Ссора Лермонтова с Мартыновым произошла 13 июля.

Т. А. БАКУНИНА

Татьяна Александровна Бакунина (1815—1871) — сестра из­

вестного революционера-анархиста Михаила Александровича Баку­

нина. У нас нет сведений о знакомстве Лермонтова с семейством

Бакуниных. Однако нельзя сомневаться в том, что творчество Лер­

монтова было хорошо известно в их семейном кругу, в их доме,

где в 30-е гг. неоднократно бывали Белинский и многие другие

представители московской передовой интеллигенции.

Письмо адресовано младшему брату Татьяны Александровны —

Николаю Александровичу, окончившему в 1838 г. в Петербурге

Артиллерийское училище. Во время своих приездов в Москву в конце

30-х гг. молодой прапорщик артиллерии познакомился и сблизился

с Белинским. Он «очень любил Николая Бакунина и относился

к нему с нежностью старшего брата. Он читал с ним Пушкина,

которым сам, как известно, в то время особенно увлекался, и другие

литературные произведения, причем эти чтения приводили к глубоким

и содержательным идейным беседам, которые возбудили и в Николае

Александровиче глубокое дружеское чувство к Белинскому, сохранив­

шееся в нем навсегда» ( К о р н и л о в А. А. Молодые годы Михаила

Бакунина. М., 1915, с. 574—575).

620

Первый публикатор письма Бакуниной И. Л. Андроников писал

о его значении: «Прежде всего, мы видим, как воспринята гибель

Лермонтова в среде читателей его поколения, к которым относится

сама Бакунина, ее братья, сестры, друзья. Это круг людей мыслящих

и высокообразованных, в котором смерть Лермонтова воспринята

как гибель «лучшей надежды России». Ощущение своего умственного

и духовного превосходства над окружающими приводит Татьяну

Бакунину к предположению, что Лермонтов — поэт «не для многих»,

непонятный «толпе»...» ( Андроников,с. 506).

ИЗ ПИСЬМА К Н. А. БАКУНИНУ

(стр. 457)

1 Владимир Константинович Ржевский— чиновник особых

поручений при графе С. Г. Строганове в Москве.

2 «Московский вестник» в эти годы не выходил. Т. А. Бакунина

называет так славянофильский журнал «Москвитянин». Отношения

Лермонтова с этим журналом были сложные. Достаточно вспомнить

мнение Самарина о «Герое нашего времени» (см. с. 381 наст. изд.).

Но перед самым отъездом на Кавказ в 1841 г. Лермонтов сам

сделал шаг к сближению, отдав в «Москвитянин» стихотворение

«Спор». Летом 1841 г. А. С. Хомяков писал: «В «Москвитянине»

был разбор Лермонтова Шевыревым, и разбор не совсем приятный,

по-моему, несколько несправедливый. Лермонтов ответил очень бла­

горазумно: дал в «Москвитянин» славную пьесу «Спор Шата с Каз­

беком», стихи прекрасные».

А. Я. БУЛГАКОВ

Александр Яковлевич Булгаков (1781—1863) — московский

почт-директор (с 1832 г.), сенатор, камергер. Его сын К. А. Булгаков

учился вместе с Лермонтовым в Московском университетском пан­

сионе и юнкерской школе.

Сведения, полученные Булгаковым, почерпнуты из письма

В. С. Голицына, который, казалось бы, должен был хорошо знать

все обстоятельства ссоры и гибели поэта.

Однако версия дуэли в дневнике Булгакова, повторенная в письме

к П. А. Вяземскому, в некоторых местах сомнительна. Это можно

объяснить неточностью пересказа Путяты, который, вероятно, сам

письма Голицына не читал, или тем, что Голицын, поссорившись

с ближайшими друзьями Лермонтова, знал о событиях из вторых рук.

ИЗ ДНЕВНИКА

(стр. 458)

1 Сообщение о том, что Лермонтов готов был просить прощения

у Мартынова и что Мартынов стрелял в упор, вызывает сомнение.

621

Можно предположить, что это результат постепенной трансформа­

ции устных рассказов о нежелании Лермонтова стрелять в противника

и хладнокровном выстреле Мартынова, чувствовавшего себя в безо­

пасности.

2 Мартынов не пытался бежать от суда. Это легенда.

3 Лермонтов, как известно, был сослан на Кавказ, а не поехал

туда по своему желанию. Е. А. Арсеньева не сочувствовала желанию

внука уйти в отставку.

4 О роли Т. Бахерахт в дуэли Лермонтова с Барантом см. днев­

никовую запись М. А. Корфа на с. 298 наст. изд.

ИЗ ПИСЬМА К П. А. ВЯЗЕМСКОМУ

(стр. 460)

1 О каком Путяте упоминает автор, неизвестно.

2 Рассказ о дуэли, основанный на письме В. С. Голицына,

свидетельствует о том, что его симпатии и сочувствия полностью

на стороне поэта. Человек умный и образованный, сам занимавшийся

литературным творчеством, он умел ценить Лермонтова. Размолвка

из-за бала не повлияла на его отношение к поэту, да и сам Лермонтов,

как заметил Н. П. Раевский, жалел, что обидел Голицына.

3 У А. Я. Булгакова ошибочно: Мартыновича.

П. А. ВЯЗЕМСКИЙ

Поэт и литературный критик Петр Андреевич Вяземский

(1792—1878) был лично знаком с Лермонтовым; он встречался

с ним в литературных салонах Карамзиных, В. Ф. Одоевского,

и М. Ю. Виельгорского. Однако близких отношений между ними

не возникло. В статье «Взгляд на литературу нашу в десятилетие

после смерти Пушкина» (1847) Вяземский писал: «Преждевременная

смерть его оставила неразрешенный вопрос: заместил ли бы он Пуш­

кина или нет? Вероятно, нет. В природе Лермонтова не было

всеобъемлемости и разнообразия природы Пушкина. В нем была

наравне с ним поэтическая восприимчивость и раздражительность,

может быть, наравне с ним и высокое художественное чувство, но не

было того глубокого сознания, бесстрастия, равновесия, которые

выказались так славно в некоторых творениях Пушкина... Это мое

мнение. Оно, может быть, и ошибочно. Но как бы то ни было,

а в том, что Лермонтов успел сделать, он далеко не поравнялся

с Пушкиным. О том, что мог бы сделать, судить определительно

нельзя» ( В я з е м с к и й П. А. Соч. в 2-х томах, т. 2. М., 1982,

с. 349; изд. подготовлено М. И. Гиллельсоном). Перерабатывая

статью в 1870-е гг., Вяземский значительно усилил и расширил кри-

622

тическую часть отзыва: «Лермонтов имел великое дарование, но он

не успел, а может быть, и не умел вполне обозначить себя. Лермонтов

держался до конца поэтических приемов, которыми Пушкин ознаме­

новал себя при начале своем и которыми увлекал за собою толпу,

всегда впечатлительную и всегда легкомысленную. Он не шел вперед.