Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

У меня, например, были и подчиненные, и начальники. Разные. И нормальные и хреновые. Но ни один мой начальник не творил такого дикого безобразия, как Иосиф Виссарионович. И не только мои начальники такого не творили, я в принципе таких случаев не знаю. Вышестоящее руководство, если оно не вполне компетентно, свои кандидатуры имеет привычку навязывать нижестоящим руководителям. Мне тоже навязывали. Был случай, когда я согласился с кандидатурой начальника отдела, которого мне мой прямой руководитель навязывал. Очень настойчиво уговаривал. Потом, когда встал вопрос о работе этого начальника отдела, я ответил:

— Ваша кандидатура, товарищ генерал.

И имел полное право на такой ответ. И генерал ничего мне сказать не смог. Но даже в этом случае мне навязывали, но решение принимал я. Подчиненные знали только то, что я согласился с вышестоящим начальством. А тут совершенно безобразная ситуация. Товарищ Сталин не понимал, что после такого ему нарком обороны имел полное право ответить на все претензии по работе наркомата:

— Ты мне заместителей поназначал, ты сам себе теперь выговоры и оформляй.

Да просто в реальной жизни не могло быть таких ситуаций в принципе. Потому что Сталин должен был понимать, что на следующий же день по наркомату поползли бы слухи и начались разговоры подчиненных. Авторитет наркома был бы помножен на ноль и еще в период подготовки к войне. Во всяком случае, уж если бы Сталина не устраивал начальник Генштаба, то он вызвал бы к себе Семена Константиновича в кабинет и с глазу на глаз обсудил бы вопрос, после чего сам Тимошенко довел бы до Шапошникова решение о другой должности, как своё собственное. А с Мерецковым — совершенно дикая ситуация.

Что мешало Сталину один на один с Тимошенко предварительно обсудить вопрос о начальнике Генштаба? У Семена Константиновича портянки в сапогах воняли так, что руководитель партии не хотел его к себе в кабинет приглашать? Или Сталин нового наркома сильно не любил, поэтому специально выставлял в роли петрушки перед подчиненными?

Я вот не могу никак обнаружить в биографии Шапошникова ничего, что могло служить причиной особого уважения к нему Сталина, а в биографии Тимошенко не могу найти причин такого уничижительного отношения. И Сталина я не могу считать полным, извините, мудаком в кадровых вопросах и в вопросах субординации.

Всё, что написано в мемуарах маршалов про начальника Генштаба — бред собачий. Там везде должен был стоять Тимошенко, но его нет. Поэтому и бред получился, что из всей этой истории выбросили Семена Константиновича. Но у наших заслуженных историков это никаких вопросов не вызывает. Фрики. «Ярославский мужик»…

* * *

Но «чем дальше в лес, тем толще партизаны». Дальше снимают Мерецкова с Генштаба. После Совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря было проведено то, что в армии называется КШИ (командно-штабная игра) или КШУ (командно-штабные учения), у Г. К. Жукова в «Воспоминаниях и размышлениях» это названо оперативной игрой на картах. Ну, может в те годы так это и называлось.

Уж така эта игра была! Уж така! Как мы знаем, Жуков воевал в этой игре за «синих», т. е., за немцев, а Павлов, командующий Белорусским округом, за «красных», наши всегда красные. И Жуков виртуально разгромил виртуальные войска Павлова. Переиграл, значит. Показал, как это будет. Так потом и было.

И это лепят нам на голубом глазу с серьезными лицами, даже такой генерал-историк, как известный Гареев, сочиняя сказки про Георгия-Победоносца. Даже не улыбаются. Во, выдержка у людей!

Нет, ну надо же как-то особую гениальность Жукова показать, чтобы он выглядел «богом войны». Вот он, тыкая пальцем в карту, предсказал и предвосхитил.

Ладно, тех, кто когда-то был хоть начальником бригады дворников, эти сказочники даже за людей не считают, рассказывая истории про Сталина, но хоть военных за людей считать можно?! Или тоже не стоит? Наверно, не стоит, если ни один военный не возмутился такой наглостью. Вообще, если мы историю нашей Родины проглатываем в таком виде, какой её эти историки нам преподносят, то нам всем пора задуматься над нашим соответствием званию человека.

Ведь как бы было хорошо, если бы именно так было с этими оперативными играми на картах: перед любой войной на картах потренировались и потом остаётся только громить супостата по шпаргалке. Только в реальности это так не происходит, КШУ или КШИ в армии регулярно проводятся. Как только обновляются разведданные по вероятному противнику, так командиры на картах прикидывают насколько собственные войска, их размещение, вооружение, мобпланы соответствуют изменившейся оперативной обстановке. Прикидывают, как может действовать противник и как мы можем отвечать на его действия, хватает ли нам где-то батальонов и дивизий, пушек и танков, запасов и припасов, сможем ли вовремя отмобилизоваться…

Но, когда на Сталина было решено, в соответствии с решениями 20-го съезда, навесить всех собак, каких только возможно, реабилитировали Павлова, изобразив в реабилитации, что не за трусость и бегство от войск в далекий тыл его расстреляли, а за то, что он был виноват в том, что не сумел агрессора отразить, хотя это Сталин виноват, то появилось такое:

«Игра изобиловала драматическими моментами для восточной стороны. Они оказались во многом схожими с теми, которые возникли после 22 июня 1941 года, когда на Советский Союз напала фашистская Германия…»

(Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления)

Вы по этой цитате можете представить, как выкручивали руки и Жукову, когда заставляли именно такое в мемуарах написать. Причем, выкручивал не какой-то военный в редакции, а партийный шпак, ничего в армии не соображавший. И получилось, что Георгий Константинович, став начальником Генштаба и заместителем наркома обороны в этой должности, одновременно стал врагом народа, предателем, который специально подставлял войска в Белоруссии под разгром. И Павлов вместе с ним. Ну, вы же двое сами, поиграв в оперативные карты, видели, как будет идти война, но за полгода даже не подсуетились, чтобы исправить. Ни Павлов, ни Жуков. Жуков даже больше. Он был хоть и не прямым, но начальником Павлова, он обязан был, как начальник Генштаба оценить, как в Белоруссии… Ах, да! Я же и забыл, что Сталин поздно Директиву № 1 подписал!

В реальности ничего такого не было, разумеется. Всё было, как рассказал сын Мерецкова. Все-таки Владимир Кириллович генерал-полковник, а не генерал-историк, профессия считать людей тупым быдлом — не его профессия.

Владимир Кириллович рассказал, что эта игра на картах показала, учитывая превосходство немцев в маневренности, что будет очень тяжело и