Ленин. Спаситель и создатель - Сергей Кремлев

А что вышло на деле?

Ленин в статье «Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии», опубликованной в газете «Пролетарий» ровно за шесть лет до войны – 23 июля (5 августа) 1908 года (ПСС, т. с. 186–196), подробно цитировал резолюцию Штутгартского конгресса II Интернационала, где говорилось, что «войнам благоприятствуют националистические предрассудки, систематически культивируемые в интересах господствующих классов, с целью отвлечь пролетарские массы от их собственных классовых задач», что «войны коренятся в самой сущности капитализма» и т. д.

В этой ленинской статье есть и такие слова (стр. 194): «Не меньшим оппортунизмом проникнуто убеждение Фольмара (германский социал-демократ, журналист, во время войны социал-шовинист. – С.К.) и его единомышленников, что с.-д. обязаны принять участие в оборонительной войне. Блестящая критика Каутского (в работе „Наш взгляд на патриотизм и войну“. – С.К.) не оставила камня на камне от этих взглядов»…

Теперь же Каутский приветствовал даже не «оборонительную», а агрессивную войну!

Чтобы лучше понять всю гнусность европейских «социалистических» «вождей», напомню краткую историю вопроса, которую даю по обзору деятельности РСДРП за первые два года войны, изданному в Департаменте полиции российского МВД:

«Международные социалистические конгрессы, в которых проявлялась деятельность Интернационала до настоящей войны, неоднократно останавливались на вопросе о войне…

В 1900 году в Париже Интернационал категорически постановил: „Социалистические депутаты всех стран безусловно обязаны голосовать против всяких расходов на милитаризм, маринизм и колониальные экспедиции“.

В Штутгарте в 1907 году Интернационал принял резолюцию, в которой центральным местом является следующее: „В случае, если война всё-таки разразится, социалисты обязаны вмешаться для скорейшего её прекращения и всемерно использовать вызванный войной экономический и политический кризис, чтобы поднять народ и тем самым ускорить падение капиталистического господства“.

В Копенгагене в 1910 году Штутгартская резолюция была подтверждена…

Наконец, на Базельском международном социалистическом конгрессе, состоявшемся в ноябре 1912 года во время Балканской войны, Интернационал выступил с прямой угрозой революции на случай, если бы правительства довели Балканскую войну до европейской войны. „Пусть не забывают правительства, – заявил Базельский конгресс, – что франко-прусская война вызвала революционный взрыв Коммуны, что русско-японская война привела в движение силы народов, населяющих Россию… Пролетарии считают преступлением стрелять друг в друга во имя барышей капиталистов, соревнования династий и процветания тайных дипломатических договоров“…»[654]

За такую позицию в Базеле проголосовали единогласно все, включая Камиля Гюисманса, Эмиля Вандервельде, Карла Каутского, Эдуарда Бернштейна, Карла Яльмара Брантинга, Виктора Адлера, Георгия Плеханова, Гуго Гаазе, Жюля Геда, Джеймса Макдональда и прочих вождей II интернационала…

Охранный обзор далее резюмировал:

«При такой идейной подготовке на случай возникновения войны, казалось бы, Интернационал… должен был бы явиться при объявлении войны известной действительной противодействующей силой, если бы составляющее его основу социалистическое учение, можно было бы считать хоть отчасти практически жизненным. Однако действительность показала иное, и Второй Интернационал, несмотря на свою подготовленность к войне, потерпел крушение»[655].

Обзор был составлен анонимным, но хорошо знающим проблемы социал-демократии, автором, то есть, наверняка, ренегатом. Так что злобная ирония по поводу оказавшегося якобы не жизненным «социалистического учения» вполне объяснима – любому ренегату хочется оправдать себя тем, что «виноград-то зелен», а идеи, которые он предал, это-де, «нежизнеспособные химеры»…

Это мы проходили и в 1991 году, и позднее…

С позиций сегодняшнего дня можно уверенно говорить, что II Интернационал при объявлении войны не стал противодействующей силой не потому, что составляющее его основу социалистическое учение было неверным и нежизненным, а потому, что вожди не исполнили своего долга и не призвали массы после объявления войны к тому, к чему призывали их до войны.

В германском рейхстаге было более ста социалистических депутатов, и все они 4 августа 1914 года проголосовали за военные кредиты, все, включая Карла Либкнехта! Либкнехт, правда, опомнился и 2 декабря 1914 года – один из всего состава рейхстага – голосовал против новых военных кредитов, определив ведущуюся войну как захватническую…

Лишь в русской Государственной думе против военных кредитов голосовали все социал-демократы, включая даже фракцию Чхеидзе, и даже «трудовики», но решительно против войны и за поражение царизма выступила только пятёрка большевистских депутатов, за что потом и пошла на каторгу.

Европейские «рабочие вожди» предали народы Европы в августе 1914 года точно так же, как «вожди» Советского Союза предали народы Советского Союза в августе 1991 года. Развал объективно более чем жизнеспособного Союза ССР и предательство советской элиты готовились не одно десятилетие извне и изнутри. Точно так же не одно десятилетие изнутри и извне разваливалось и перерождалось руководство II Интернационала…

Вряд ли ситуация была бы принципиально иной, однако, не исключено, что она могла бы как-то и обостриться, если бы к началу Первой мировой войны в подмогу Ленину были ещё живы боевые вожди германской социал-демократии, её патриархи Пауль Зингер (1844–1911) и Август Бебель (1840–1913), видный английский социалистический лидер Гарри Квелч (1858–1913)… Увы, первый умер за три, а другие два – за год до войны. Буквально накануне войны был убит шовинистом и очень популярный среди французов социалист Жан Жорес (1859–1914). Все они наверняка резко выступили бы против войны. Жорес, собственно, и был убит за протест против неё.

Но вышло так, как вышло…

Предательство руководства всегда влечёт за собой трагедию, ибо, как верно сказано, лучше стадо баранов во главе со львом, чем стая львов во главе с бараном… «Вожди» же II Интернационала все до одного оказались не просто баранами, но именно «баранами-провокаторами» в точном смысле этого понятия, потому что повели дезорганизованные ими массы на Мировую бойню так же, как ведёт послушную ему отару на бойню рогатый баран-«провокатор».