Царство селевкидов. Величайшее наследие Александра Македонского - Эдвин Бивен

Papyri (Mahaffy), Part II. No. 45; Köhler, Sitzungb. Der könig. Akad. zu Berlin, 1894, p. 445 f.; Wilcken, Griechische Papyri, p. 52.

541

Michel, No. 1239.

542

Athen., XIII. 593 c.

543

Trog. Prol. XXVII; следует читать Antigonus Andro proelio navali Sophrona vicerit (C. Müller) вместо рукописного Antigonum Andro proelio navali ophrona vicerit.

544

См. Приложение K.

545

Smyrnaean Inscr. (Michel, No. 19), l. 1–3; l. 42, 43.

546

Smyrnaean Inscr., l. 19, 20.

547

Michel, No. 258, Smyrnaean Inscr. l. 11, 12.

548

Smyrnaean Inscr. l. 11.

549

Ассулье предполагает, что игры, о которых идет речь, состоялись в 238 г. до н. э. Может быть, это были и предыдущие игры, 242 г.

550

Michel., No. 258.

551

Just., XXVII. 1, 9.

552

Ciliciam autem amico suo Antiocho gubernandam tradidit et Xanthippo alteri duci provincias trans Euphraten, Jerome in Daniel, 11, 9. Теория Нибура и Дройзена, согласно которой Антиох, о котором здесь идет речь, – это Антиох Гиеракс, младший брат Селевка, сейчас в целом отвергнута (Белох, Вилькен, Буше-Леклерк, Низе, Ассулье). Возможно предположение (Lenschau, De rebus Prienensium, p. 204), что это Антиох ὑπὸ τοῦ βασιλέως Πτολεμαίου τεταγμένος, который появляется в деле Самоса и Приены (Inscr. in the Brit. Mus. No. 403, l. 153). Если это так, Оссулье, возможно, прав, предполагая, что провинцией Антиоха было все побережье от Киликии до Ионии (в той мере, в которой оно подчинялось Египту) Revue de Philol. XXV. (1901), p. 145.

553

Just., XXVII. 2, 1.

554

Eus. I. p. 251. Запись в Chronicum Paschale относит примерно к этому же времени основание Каллиникона на Евфрате, но, как отмечает Низе, хроника настолько кишит ошибками, что вряд ли можно придавать этому свидетельству большое значение. В любом случае очевидно, что в записи есть неточность: она датирует событие первым годом 134-й Олимпиады (244–243 до н. э.), но при этом приводятся имена консулов 242 г.

555

Just., XXVII. 2, 4.

556

Ibid. 2, 6.

557

Такой вывод из этого текста сделал Нибур, и, хотя его отождествление Антиоха Гиеракса с другом царя Птолемея следует отвергнуть, мне кажется, что его выводы в целом правильны. Альтернативная интерпретация (Wilcken, Pauly-Wissowa, i. p. 2457), согласно которой Селевк хотел только того, чтобы Антиох персонально пришел ему на помощь во главе селевкидских войск в Малой Азии, кажется неудовлетворительной. Вряд ли Селевк добивался именно того, чтобы во главе войск встал четырнадцатилетний мальчик, – ему нужны были сами войска; если бы они подчинялись только ему, то Селевку достаточно было просто приказать своим полководцам привести их.

558

Michel, No. 39.

559

Я следую Ассулье (Revue de Philol. xxii (1898), p. 121; xxiv. (1900), p. 257), придерживаясь более старой точки зрения, что цари, о которых идет речь, – это Селевк II и Антиох Гиеракс, а не Селевк I и Антиох I (Зольдау, Вилькен и др.). С другой стороны, мне кажется более вероятным, что посвящение было совершено до формальной уступки страны за Тавром Антиоху, чем после этого, как предполагает Ассулье (Revue de Philol. xxv. (1901), p. 140). Безусловно, письмо к городу, расположенному в Малой Азии, не могло быть подписано именем одного царя Селевка, когда Малая Азия уже была передана Антиоху.

560

Just., XXVII. 2, 6.

561

Ibid. 2, 9. Белох предполагает, что Юстин здесь неправильно понял свой источник, где было сказано, что Птолемей заключил мир после войны, продолжавшейся десять лет, а не мир на десять лет. Конечно, это возможно; но в наших текстах, возможно, заключается еще много других ошибок, которые мы все-таки не можем исправлять по собственному произволу, не впадая при этом в безграничный скептицизм.

562

Just., XXVII. 2, 7.

563

καὶ τὴν μητέρα συλλαμβάνουσαν εἶχεν, Plutarch, De frat. Amore, 18.

564

См. Приложение L.

565

Eus. I, p. 251.

566

Гиеракс, конечно – не официальное прозвище, а принятая в народе кличка – Ястреб.

567

Lucian, Macrob. 13.

568

Memnon 24 = F.H.G. iii. p. 538.

569

Reinach, Trois royaumes, p. 164.

570

Memnon 24 = F.H.G. iii. p. 538.

571

Eus. I. p. 251; Just., XXXVIII. 5, 3. См. Приложение M.

572

Евсевий говорит: «в Каппадокии». Возможно, это следует понимать так, что Анкира находилась в той части Фригии, которую Селевк позволил Митридату присоединить к своему каппадокийскому царству. Произошедшая здесь битва, как кажется, была попыткой Селевка перерезать коммуникации между Сардами и Понтийским царством.

573

Eus. I. p. 251; Just., XXVII. 2, 10; Trog. Prol. XXVII; Plutarch, De frat. amore, 18.

574

Polyaen., VIII. 61; Athen. XIII. 593 c: оба автора заимствовали из Филарха.

575

Eus., I. p. 251.

576

Just., XXVII. 2, 11.

577

Eus., loc. cit.

578

Just., XXVII. 2, 12.

579

Eus., I. p. 251.

580

E. Gardner, Handbook of Greek Sculpture, p. 452 f.

581

Paus., X. 15, 3, trans. Frazer (русский перевод