Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты - Виктор Владимирович Пузанов

о соседстве фемы Иавдиертим отразило ситуацию до переселения уличей в междуречье Буга и Днестра.

1126

Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 44–47, 50–51, 156–157 (Подр. см.: Пузанов В.В. Главные черты политического строя…; Он же. Славяно-норманнский симбиоз…).

1127

Этим, видимо, и объясняется осведомленность Константина о них, тогда как о городах лежавших вне пути, он не сообщает.

1128

На помощь осажденному печенегами Киеву Претич подошел с левобережной (черниговской) стороны Днепра (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 65–66). Скорее всего, это был отряд с левобережного Подесенья (отряду с правобережья Десны было проще переправиться выше Киева)

1129

В частности военно-торговые поселения и дружинные погребения в районе Шестовицы — Чернигов, а также процессы формирования здесь собственно древнерусской культуры (см., напр.: Андрощук Ф.О. Нормани i слов'яни у Подесеннi…; Коваленко В., Моця А., Сытый Ю. Ахеологические исследования шестовицкого комплекса в 1998–2002 гг. // Дружиннi старожитностi Центрально-Схiдноï Європи VIII–XI ст. С. 51–83).

1130

По мнению А.А. Горского, указанные Константином Багрянородным города "служили и опорными пунктами, куда свозилась дань, собранная киевскими дружинами: в Смоленске концентрировалась дань с кривичей, Любече — с дреговичей, Чернигове — с северян, Вышгороде — с древлян и, возможно, лендзян (дань с земли новгородских словен поступала в Новгород, к Святославу…) Не исключено", что в Витичев "свозилась дань с уличей" (Горский А.А. Русь… С. 60–61).

1131

Н1Л. С. 108.

1132

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 29.

1133

Знаки препинания расставлены в соответствии с изданием: ПВЛ 1. С. 23. Однако в академическом издании Лаврентьевской летописи возможно прочтение: "Варяги-Русь и Поляны, Словени и Кривичи, и Тиверцы и печенеги наа, и тали уонихъ поя…" (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 45). В таком случае получаются пары: варяги-русь — поляне, словене — кривичи, нанятые тиверцы и печенеги. Правда, в Радзивиловском списке ПВЛ читается "Варяги и Русь" (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 45–46, вариант 23).

1134

В ПВЛ в данном случае термин "Русь", с одной стороны, используется в широком смысле, для обозначения всех участников похода Олега, как синоним греческому "Великая Скуфь": "Иде Олегъ на Грекы…, поя [же] множество Варяг, и Словенъ, и Чюдь, и Словене, и Кривичи, и Мерю, и Деревляны, и Радимичи, и Поляны, и Северо, и Вятичи, и Хорваты, и Дулебы, и Тиверци, яже соуть толковины: си вси звахуться от Грекъ Великая Скоуфь". Когда же речь зашла о боевых действиях, то "многа [зла] творяхоу Роусь Грекомъ, елии же ратнии творять" [здемь и далее выделено нами. — В.П.]. С другой стороны, "Русь" — часть участников похода, поскольку для них Олегъ велел грекам сшить "пароусы паволочиты", а для словен — "кропиньныя" (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 29–32). Н1Л упоминает о "Руси" в связи с наложением Олегом дани на греков ("юже дають и доселе княземь рускым", и в эпизоде с парусами (Н1Л. С. 108–109). Таким образом, в ней "Русь" не перечисляется в перечне отправившихся в поход, но указывается среди участников при распределении добычи. В широком смысле, в качестве всех участников похода, "Русь", может быть, подразумевается, но прямых указаний на этот счет нет ("дають и доселе княземь рускым" — весьма неопределенно).

1135

См. также: Пузанов В.В. К вопросу о генезисе восточнославянской государственности. С. 32; Он же. Славяно-норманнский симбиоз… С. 287, примеч. 130.

1136

Н1Л. С. 107; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 23–24.

1137

Фроянов И.Я. Мятежный Новгород… С. 112–117.

1138

Вероятно тем, которые оставались на территории бывшего Северного суперсоюза и, может быть, в районе Смоленска.

1139

См.: Пузанов В.В. К вопросу о генезисе восточнославянской государственности. С. 35–36; Он же. У истоков восточнославянской государственности. С. 24.

1140

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 29.

1141

Н1Л. С. 108; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 32.

1142

Н1Л. С. 106. — В ПВЛ: "… Новугородьци, ти суть людье Нооугородьци от рода Варяжьска, преже бо беша Словене" (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 20).

1143

См.: Фроянов И.Я. Рабство и данничество…

1144

Н1Л. С. 107; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 24.

1145

См.: Пузанов В.В. К вопросу о генезисе восточнославянской государственности. С. 36–38; Он же. У истоков восточнославянской государственности. С. 25–27; Он же. Особенности формирования городов-государств в Среднем Поднепровье Х–ХI вв. // Российская государственность: уровни власти. С. 26–30.

1146

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 75–76; Н1Л. С. 125.

1147

Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 44–45.

1148

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 69.

1149

См., напр.: Моця А.П. Поляни-руси та iншi лiтописнi племена пiвдня Схiдноï Європи // А сє єго срєбро: Збiрник праць на пошану члена-кореспондента НАН Украïни Миколи Федоровича Котляра з нагоди його 70-рiччя / Вiдп. ред. В. Смолiй. Киïв, 2002. С. 17.

1150

Например, под 1102 г. ПВЛ сообщает об отказе новгородцев принять на княжение сына Святополка киевского, вместо Мстислава Мономашича. Новгородские посланцы явились в Киев и сказали Святополку: "Се мы, княже, прислани к тобе, и ркли ны тако: "Не хочем Святополка, ни сына его. Аще ли 2 главе имееть сынъ твои, то пошли и, [а] сего ны далъ Всеволодъ, а въскормили есмы собе князь…"". Святополк пытался переубедить новгородцев, но тщетно. Они, "поимше Мстислава, придоша Новугороду…" (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 275–276).

1151

Н1Л. С. 121.

1152

Показательно, что Владимир, был молод, и нуждался в опеке Добрыни. Таким образом, новгородцы его "вскормили" подобно Мстиславу?

1153

Н1Л. С. 168. — В ПВЛ вместо "князи" фигурируют "посадници" (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 130). Видимо, с точки зрения новгородского книжника, важно было подчеркнуть, что "князья",