Записано на костях. Тайны, оставшиеся после нас - Сью Блэк
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Я использую эту историю в качестве примера, беседуя со студентами, которые готовятся стать судебными художниками. Она демонстрирует, как важно учитывать обстоятельства смерти и их влияние на состояние лица жертвы. Когда я показываю им фотографию живой Джин Ю Джанг и ее посмертный портрет, 90 % студентов говорят, что не видят между ними никакого сходства. Соответственно, они никогда бы ее не опознали, решив, что это совсем другой человек.
Я не могу сказать, почему художница выбрала именно такой подход; возможно, как я предположила изначально, ей просто не хватило опыта. А может, она предпочла достоверности точность. В любом случае это могла быть упущенная зацепка, которая напоминает нам о том, что даже если тело достаточно свежее, мы не можем полагаться только на узнаваемые черты лица в поисках необходимой информации.
Когда техника лицевой реконструкции используется совместно с портретом, а мастер достаточно образован и опытен, результат может получиться удивительно точным. В деле от 2013 года, с которым читатели моей первой книги «Все, что осталось» уже знакомы, опознание пропавшей женщины удалось выполнить по компьютерному портрету, основанному на снимках компьютерной томографии черепа.
Останки были найдены на лесной опушке на холме Корсторфайн близ Эдинбурга лыжным инструктором, который, катаясь, решил остановиться и отдохнуть. Взглянув себе под ноги, он внезапно заметил покрытое грязью лицо, смотрящее на него с поверхности земли. Впоследствии этот человек вспоминал, как отпрянул, а потом решился поглядеть еще раз, подумав, что принял за лицо переплетение корней, но, к сожалению, он оказался прав – под его ногами находилась неглубокая могила, а в ней тело – женщины с отрезанными конечностями и головой.
В результате изучения останков удалось установить ее возраст, пол и рост, а также наличие травм от ударов тупым орудием и следы удушения на шее. Однако комментарий, неосторожно брошенный на месте преступления криминалистом, не обладавшим специальными знаниями в области антропологии, поначалу направил следствие по ложному пути. Этот «эксперт» заявил, что женщина похожа на «уроженку Восточной Европы», возможно, из Литвы, зубы ей делали «вроде бы в Венгрии», и она, скорее всего, эмигрантка. Вот вам еще один пример того, как опасно полагаться на непроверенные слова «диванных экспертов», выходящих за рамки своей специализации. Я сама со временем научилась тому, что лучше промолчать, если ты не уверен до конца.
Полиция обратилась за помощью к более квалифицированным специалистам с моей кафедры в Университете Данди, которых привлекли для изучения следов расчленения, и попросила их подробнее исследовать останки в поисках любой информации, способной помочь в установлении личности жертвы, а также попытаться реконструировать ее лицо, чем и занялась моя коллега, профессор Кэролайн Уилкинсон.
С помощью компьютерной методики она наложила слои мышц и мягких тканей поверх томографических снимков черепа, а потом натянула на этот анатомический каркас виртуальную кожу. Используя данные о возрасте жертвы, полученные криминалистами, а также сохранившиеся волосы, указывавшие на их общую длину и прическу, Кэролайн создала поразительное изображение, вполне подходившее для передачи в СМИ.
Некоторые ювелирные изделия, включая Кладдахское кольцо – традиционное ирландское украшение в форме рук, держащих сердце в короне, – обнаруженные на теле, указывали на возможное кельтское происхождение жертвы, поэтому мы посоветовали полиции распространить портрет также на территории Ирландии. И именно там, в Дублине, а не в Литве, семья покойной увидела ее изображение по телевидению в новостях. Сходство было бесспорным, поэтому они немедленно связались с шотландской полицией.
Женщина приехала в Эдинбург навестить сына, которого, после того, как ее личность подтвердил анализ ДНК, арестовали по подозрению в убийстве. Обвинение изменили на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть, на основании ограниченной дееспособности. Мужчину признали виновным и приговорили к 9 годам по этому обвинению, а также за расчленение и сокрытие останков матери. Судья и трое психиатров не удовлетворили его ходатайство о смягчении приговора на том основании, что он считал свою мать рептилией и хотел посмотреть, что у нее внутри, чтобы проверить, человек она или нет. Тот факт, что далее он отрезал ей голову и конечности, выкопал могилу и зарыл труп, преступник никак не объяснил. Вне всякого сомнения, его мотив был куда более приземленным. Расчленив тело, он решил сложить его в чемодан и отнести туда, где собирался закопать. Большинство убийц предпочитает поступать именно так, потому что расчлененные останки упаковывать проще.
* * *
Сложное соотношение темпов роста и развития 14 отдельных костей viscerocranium придает индивидуальность нашим чертам. Требуются экспертные навыки, чтобы восстановить взаимосвязи между контурами черепа и свойствами лица, благодаря которым оно становится узнаваемым.
Иногда судебному эксперту приходится работать только с одним черепом в процессе поиска пропавшего человека. В данных обстоятельствах может пригодиться суперимпозиция – наложение фотографии пропавшего на снимок черепа, сделанный в той же анатомической позиции. Если совместить анатомические точки (края орбит, форма подбородка, расположение скул и тому подобное), можно установить, подходит ли череп этому лицу.
Первый случай применения суперимпозиции в криминологической практике до сих пор считается классическим: тогда она помогла подтвердить приговор Бака Ракстона, врача, убившего двух женщин и повешенного в 1935 году по обвинению в убийстве одной из них, его гражданской жены. Этот процесс, прославившийся использованием новаторских криминологических техник, подробно освещается в последней главе. На нем великолепно проявили себя патолог, Джон Глейстер, и анатом, Джеймс Брэш, реконструировавшие изуродованные и разложившиеся тела двух жертв. Самое знаменитое изображение, относящееся к нему, – это суперимпозиция черепа одной из жертв и лица Изабеллы Ракстон. Странное сочетание улыбающегося лица и черепа, увенчанного бриллиантовой тиарой, производит неизгладимое впечатление на зрителя.
В прошлом суперимпозиция использовалась гораздо шире, чем сейчас, просто потому, что в XXI веке научный прогресс открыл в криминологии множество других возможностей. Однако до сих пор мы время от времени возвращаемся к этому методу, впервые использованному Глейстером и Брэшем 85 лет назад.
Так произошло в середине 1990-х, когда мы
