Хроники возрожденного Арканара - Борис Вишневский

Что же касается экономической выгоды от «пятидневной войны» – ситуация просто катастрофична.

Как уже сказано, Южная Осетия (на 98% по оценкам ее собственного руководства, и на 100% реально) и Абхазия (примерно на 60–70%) содержатся за счет российского бюджета. Только что первый вице-премьер Игорь Шувалов радостно сообщил, что Россия направила в бюджет Южной Осетии в общей сложности около 28 миллиардов рублей. А премьер Владимир Путин сообщил о планах России выделить Абхазии и Южной Осетии в 2011 году около 10 миллиардов рублей на осуществление совместных проектов, из них 6,8 миллиарда рублей – для Южной Осетии.

Заметим: по словам Шувалова, «за прошедшие два года в республике восстановлено всё, что предполагали» – но почему-то самые разные источники сообщают, что множество жителей Цхинвали и окрестных сел живут в палатках или у родственников. При этом если поделить 28 миллиардов рублей, потраченные в Южной Осетии, на ее оставшееся 15–20-тысячное население, получится как минимум, по 1.5 миллиона рублей на человека: на эти деньги каждому из них легко можно было бы купить новую квартиру в соседнем Владикавказе. А ведь без жилья остались далеко не все: даже по данным осетинского руководства, речь идет лишь о 3.5 тысячах семей. А денег нет.

Почему? Ответ, думается, ясен любому читателю. При этом марионеточный «президент» Эдуард Кокойты подтверждает срыв восстановительных работ в Южной Осетии, но обвиняет в этом некие «прогрузинские силы в Москве». Мол, они специально присылают в Цхинвали специалистов, которые внедряют коррупционные схемы (!). Что называется – хохот меня душит: во-первых, «прогрузинские силы в Москве» сами по себе являются сегодня ненаучной фантастикой, а во-вторых – коррупционные схемы давным-давно распространены по всей России и без них…

Все то же самое мы уже видели при «восстановлении Чечни», которая была такой же «черной дырой» для российского бюджета, как Южная Осетия. И что – нам было мало одной «черной дыры» и нам надо получить вторую? В нашем бюджете скопились лишние деньги, которые некуда девать? У нас нет проблем с пенсиями, зарплатами, лекарствами и социальной помощью?

Подведем итог: выгод от «пятидневной войны» Россия не получила никаких – одни убытки, зайдя в очередной «кавказский тупик».

Конечно, можно предположить, что эта война была затеяна из чистого альтруизма (по официальной пропагандистской версии – для «защиты мирного населения Южной Осетии», почти сплошь имеющего российское гражданство). Но поверить в эту версию мешает не только то, что 90% этого «мирного населения» было эвакуировано из зоны будущих военных действий в Россию еще до начала конфликта, и не только то, что часть российских войск вошла на территорию Южной Осетии еще утром 5 августа 2008 года, а остальные расположились у Рокского тоннеля к вечеру того же дня.

Поверить мешает то обстоятельство, что российское руководство многократно демонстрировало полнейшее пренебрежение (чтобы не сказать больше) к интересам российских граждан, находящихся на российской территории – и не только в Чечне. И нет ни малейших оснований полагать, что в этом случае оно могло вести себя как-то иначе…

Тогда – зачем? Для свержения режима ненавистного Саакашвили? Для усиления мобилизационной риторики и еще большего «закручивания гаек»? Или просто Кремль, опьяненный сверхдоходами (август 2008-го – самый пик нефтяных цен!) решил, что теперь можно позволить себе все, а Запад будет проводить «мюнхенскую линию», не решаясь на жесткую позицию в отношении России, поставляющей ему энергоносители?

Пока правит путинский режим, мы вряд ли получим ответы на эти вопросы. Но их обязательно зададут – и обязательно получат на них ответы, – те, кто неизбежно придет ему на смену. Как всегда бывало в истории, где все тайное обязательно становится явным.

Послесловие

Практически ничего не изменилось за прошедшие годы – разве что, персоналии в руководстве марионеточных псевдогосударств. И по сей день Россия содержит их за свой счет (Абхазию – поменьше, Южную Осетию – побольше), но формально к себе не присоединяет. Что, впрочем, никого не должно обманывать.

III Антифашизм на экспорт

Статьи этого раздела – о том, как российские власти «не замечают» растущего в стране фашизма, а некоторые правозащитники требуют позволить фашистам безнаказанно разжигать вражду и ненависть. А еще в этом разделе – о том, как Кремль шаг за шагом отходит от принципов светского государства.

Борьба людей с людоедами

Россия сделала вид, что не заметила антисемитских откровений иранского лидера

20 апреля, – в день рождения Гитлера и за сутки до Дня памяти жертв Холокоста, – иранский президент Ахмадинежад выступал в Женеве на конференции ООН по борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью.

Хорошо известно, что г-н президент в полной мере олицетворяет все то, с чем собирались бороться на конференции: последовательно призывает стереть Израиль с лица земли, заявляет, что евреи «должны знать, что доживают последние дни своей жизни», и отрицает Холокост, презрительно называя его «сказкой» и «выдумкой сионистов»…

Именно по этой причине США, Германия, Канада, Австралия, Нидерланды, Италия отказались участвовать в конференции, а представители Великобритании, Франции, Чехии и других стран Евросоюза покинули зал после антисемитской речи Ахмадинежада. И только Россия сделала вид, что не заметила откровений иранского лидера.

Участвовавший в конференции заместитель министра иностранных дел Александр Яковенко перед ее началом заявил, что «сегодня в мире все еще не изжиты проявления расизма, ксенофобии и нетерпимости», а выступая на закрытии конференции – ни словом ни обмолвился о речи Ахмадинежада и последовавшем скандале. Зато уверил собравшихся в том, что «имеющиеся в России механизмы борьбы с этнической нетерпимостью и ксенофобией достаточно эффективны»…

Но ужасающая статистика нацистских нападений в России опровергает это бодрое заверение дипломата. Зато «на экспорт» у нас – непримиримая борьба с нацизмом: в Госдуму собираются внести законопроект об уголовной ответственности за «заявления или действия, направленные на реабилитацию и пропаганду нацизма», – с угрозой преследования не только российских, но и иностранных граждан: тем, кто будут в этом уличены, запретят посещать Россию, а если они все-таки проникнут на нашу территорию – окажутся за решеткой.  Ну так, может быть, начать с Ахмадинежада и его друзей – лидеров «ХАМАС», который в России упорно не признают террористической организацией?

Между тем, все они для Кремля  – достойные и уважаемые партнеры для переговоров, с ними можно сидеть за одним столом, участвовать в одних мероприятиях, и приглашать их с официальными визитами в Москву. К их позиции, по мнению российских властей, надо относиться с пониманием, проявлять политкорректность, защищать их от международных санкций и искать компромиссы.

Все это, увы, имеет давние исторические корни – и не только потому, что советские  (а затем и российские) власти традиционно выбирали себе в друзья и союзники наиболее отъявленных международных мерзавцев.

В российских учебниках истории (как, впрочем, и в советских), вспоминая Мюнхенский сговор,  старательно умалчивают, что пока фашистская Германия не напала на СССР –  Кремль пребывал с Гитлером  в прекрасных отношениях. И даже если упоминают «пакт Молотова-Риббентропа», то, конечно же, не цитируют выступление Вячеслава Молотова 31 октября 1939 года  (через месяц после начала Второй мировой войны) на заседании Верховного совета СССР. А сказано в нем было, что «правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма», и что «не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».

Чем все это закончилось – очень хорошо известно. И после этого, казалось бы, следовало понять раз и навсегда: с фашизмом не может быть никакого диалога, попыток взаимопонимания и политкорректности.

Борьба с фашизмом – это не борьба идеологий, не борьба правых и левых, социал-демократов и консерваторов, либералов и государственников, где у каждого есть свои аргументы, которые следует уважать, и своя правота, которую можно и нужно отстаивать.

Это – борьба людей с людоедами. Вести ее надо до полной победы людей.

И никаких компромиссов.

Не мытьем, так катаньем?

Решение президента Дмитрия Медведева о поддержке в «экспериментальном» порядке преподавания в школах России основ религиозной культуры, истории религии и светской этики духовенство (особенно, православное) расценило, как свою победу, а светские эксперты – как допустимый шаг, поскольку за родителями остается выбор курса (преподавание основ одной из «традиционных религий», либо курса всех мировых религий, либо светской этики), а преподавать будут светские педагоги.