М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников - Максим Гиллельсон

Елизаветы Михайловны Хитрово (они были замужем за дальними

родственниками, носившими одну фамилию).

13 А. М. Хитрово приходилась теткой Д. Ф. Фикельмон.

14 Эта часть воспоминаний В. П. Бурнашева подтверждается

письмом А. М. Меринского к П. А. Ефремову от 3 февраля 1862 г.

(см. с. 178 наст. изд.).

15 В действительности Лермонтов был арестован и помещен

в одной из комнат верхнего этажа Главного штаба (см. воспоминания

А. П. Шан-Гирея).

Ю. К. АРНОЛЬД

Юрий Карлович Арнольд (1811—1898) — композитор и музыковед.

Окончив Дерптский университет, он в 1831 г. «по чувству долга»

вступил в военную службу и участвовал в польских событиях.

В январе 1835 г. он вернулся в Петербург и с этих пор, вращаясь

в музыкальных, театральных и литературных кругах Петербурга,

познакомился со многими замечательными деятелями русской

культуры.

Он был постоянным посетителем салона В. Ф. Одоевского, о чем

упоминается в приведенном отрывке из воспоминаний, где познако­

мился с О. И. Сенковским, В. Г. Бенедиктовым, М. И. Глинкой,

В. А. Соллогубом, В. Г. Белинским, Ф. А. Кони, В. А. Каратыгиным,

П. А. Вяземским, П. А. Плетневым, И. П. Мятлевым, А. А. Краев­

ским, В. А. Жуковским, А. С. Даргомыжским и др.

Его воспоминания представляют интерес как свидетельство об

отношении к Лермонтову в среде петербургской интеллигенции.

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ

(стр. 234)

Впервые — А р н о л ь д Ю. К. Воспоминания. М., 1892, вып. 2.

Печатаются по этому изд. (с. 137—138, 215—216).

544

1 Об В. Ф. Одоевском см. с. 576 наст. изд.

2 О смысле разговоров в салоне Одоевского, переданных в вос­

поминаниях Арнольда, см.: Герштейн,с. 34.

А. Н. МУРАВЬЕВ

Андрей Николаевич Муравьев (1806—1874) — автор некоторых

книг по истории церкви, на религиозные темы, поэт, мемуарист. Среди

его старших братьев были декабрист Александр Николаевич, генерал,

участник войны 1812 г. Николай Николаевич Муравьев-Карский,

а также Михаил Николаевич по прозвищу Вешатель, заслуживший

графский титул за кровавое подавление польского восстания 1863 г.

А. Н. Муравьев получил домашнее образование под руководством

С. Е. Раича, который в дальнейшем стал учителем и преподавателем

Лермонтова в Московском университетском пансионе. Муравьев

посещал литературные вечера С. Е. Раича. Во второй половине 20-х гг.

он познакомился с Грибоедовым, Баратынским, Пушкиным и Вязем­

ским. К этим годам относится начало его литературной деятельности.

В 1829—1830 гг. Муравьев совершил путешествие в Иерусалим,

описанное им в книге «Путешествие ко святым местам в 1830 году»

(СПб., 1832, ч. 1—2). С апреля 1833 г. он служил в Синоде, а в мае

1836 г. получил звание камергера. Конец жизни Муравьев провел

в Киеве, где и написал свои мемуары.

Религиозная направленность всей деятельности Муравьева

объясняется сильным влиянием на него московского митрополита

Филарета, чье отношение к Лермонтову проявилось, в частности,

в одном из писем, где он сокрушается по поводу представления

в Зимнем дворце живых картин по мотивам «Демона» (Филарет.

Письма митрополита московского к архимандриту Антонию, т. 3.

М., 1883, с. 410).

Возможно, что в известной степени под этим влиянием Муравьев,

сознавая значение лермонтовского творчества, не может воздер­

жаться от вопроса: «Отчего не изберет он более высокого предмета

для столь блистательного таланта?», а присутствуя на чтении

«Демона» в домашней обстановке, настаивает на том, чтобы диалог

Тамары с Демоном о боге был отмечен «как не отвечающий цензур­

ным условиям» (см. воспоминания Д. А. Столыпина, с. 204—205).

В то же время в 1835—1836 гг. он через Мордвинова хлопотал

о постановке на сцене драмы «Маскарад».

В 1916 г. в Лермонтовский музей в Петербурге поступил портрет

А. Н. Муравьева от В. А. Шаховского, считавшего его работой Лер­

монтова. Но тщательное исследование художественной манеры,

в которой он выполнен, и некоторых других сопутствующих обстоя­

тельств ставит под сомнение авторство Лермонтова (см.: Г р и г о -

18 Лермонтов в восп. совр.

545

р ь я н К. H. Живопись Лермонтова. — Исследования и материалы,

с. 273—274). К тому же в воспоминаниях самого Муравьева нигде

не упоминается о его портрете работы Лермонтова.

Воспоминания Муравьева правдиво передают тревожную атмо­

сферу, царившую в столице в дни гибели Пушкина, и показывают,

какие опасения вызвало у царского правительства стихотворение

Лермонтова «Смерть Поэта» и особенно его заключительные строки.

ЗНАКОМСТВО С РУССКИМИ ПОЭТАМИ

(стр. 236)

1 А. Н. Муравьеву не были известны юношеские поэмы Лер­

монтова.

2 Сходство между Лермонтовым и Хомяковым отмечала

и С. Н. Карамзина (см. с. 277 наст. изд.).

3 Мемуарист имеет в виду драму «Маскарад».

4 Александр Николаевич Мордвинов.

5 Достоверность воспоминаний Муравьева ставилась под сомне­

ние на том основании, что в своей книге «Описания предметов

древности и святыни, собранных путешественником ко святым мес­

там» (Киев, 1872) Муравьев относит «Ветку Палестины» к 1836 г.

(так же датирована она и в прижизненном сборнике стихотворений

Лермонтова). Об этом см.: Б а р а н о в В. В. Достоверен ли коммен­

тарий к стихотворению М. Ю. Лермонтова «Ветка Палестины». —

Ученые записки Калужского пед. ин-та, 1960, вып. 8, с. 55—61.

Однако следует, вероятно, предполагать контаминацию автором двух

эпизодов. Если «Ветка Палестины» написана действительно в 1836 г.,

то это еще не опровергает написанного мемуаристом о событиях

1837 г., относящихся к истории стихотворения «Смерть Поэта». А то,

что Муравьев и его палестинские реликвии имели отношение к соз­

данию «Ветки Палестины», подтверждается надписью в наборной

копии стихотворения, зачеркнутой впоследствии: «Посвящается

A. M—ву». И, конечно, не случайно Муравьев подарил Лермонтову

свою «пальмовую ветвь», о чем упоминают А. П. и Э. А. Шан-Гирей.

6 В те годы среди Столыпиных не было ни одного со званием

флигель-адъютанта. По предположению современного исследователя

И. П. Стамболи, в воспоминаниях речь идет об Алексее Григорьевиче

Столыпине (ок. 1805—1847), который получил звание флигель-

адъютанта позднее, 4 января 1846 г. По другому предположению,

высказанному И. Л. Андрониковым, мемуарист ошибочно указал