Искусство невозможного (в 3-х томах) - Борис Березовский

9 августа 2000 г. Известия, Москва

РОССИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ

Обращение к обществу

На рубеже XXI века российское общество стоит перед очередным выбором — жить в авторитарном или подлинно демократическом государстве. Этот выбор не так полярен, как в 1996 году, когда решался вопрос: вернемся ли мы назад в коммунистическую утопию или продолжим движение вперед по пути либеральных реформ. Но и предстоящий выбор очень скоро кардинально повлияет на жизнь всех и каждого, вне зависимости от политических убеждений, имущественного положения, социального статуса, возраста или национальной принадлежности.

Вполне понятное и естественное стремление нового президента создать эффективную и ответственную власть, остановив тем самым процесс распада государства, вызывает в кругу правящей бюрократии традиционный рефлекс «тащить и не пущать». Под угрозой оказываются главные достижения последнего десятилетия: свободная пресса, свободное предпринимательство и самое главное — свободное мышление, дух независимости. Если эти тенденции не будут остановлены, логика конфликта между авторитарным инстинктом любой власти и демократическими чаяниями общества приведет либо к демонтажу основных завоеваний последнего времени, либо к параличу управления. Случится трагедия еще одного поколения.

Причины такого положения дел кроются в том, что в реформах последних десяти лет основное внимание уделялось экономике, в то время как приоритеты нравственной идеологии и политической фи-

лософии отошли на второй план. Сосредоточившись на инвестициях, налогах, ценных бумагах, фондовых рынках, мы забыли о таких атрибутах конституционного народовластия, как ограничение властного произвола, разделение функций между ветвями власти, между центром и регионами, построение системы сдержек и противовесов, гражданское общество, федерализм.

Многие из нас подсознательно, а то и осознанно полагали: был бы свободный рынок, а демократия приложится. Эта точка зрения уходит корнями в постулат об экономическом базисе и идеологической надстройке. В этой связи не вредно вспомнить плачевный исторический опыт 20-х годов, когда «новую экономическую политику » пытались развивать в отсутствие гражданских свобод. Мы знаем, чем это закончилось.

Логически «управляемая демократия» неизбежно переходит в новую версию «демократического централизма», когда намерение усилить и расширить власть оправдывается экономической целесообразностью. Встав на этот путь, общество неминуемо попадет в порочный круг действия и противодействия, что в конечном счете заставит власть выбирать между признанием своей несостоятельности и введением диктатуры.

Российская демократия еще молода и слишком зависима от недавнего тоталитарного прошлого. Особенность нынешней ситуации состоит в слабости общественных институтов, являющихся основой гражданского общества. Наша интеллигенция — традиционный носитель либеральных ценностей — в результате экономических потрясений последних лет оказалась не в состоянии в одиночку противостоять угрозе авторитаризма. Однако за истекшее десятилетие возникло новое поколение политически и экономически активных граждан — избранных публичных политиков, независимых журналистов, предпринимателей и просто молодых самостоятельных людей. Именно против них в первую очередь направлен сегодняшний авторитарный импульс административно-силового сообщества.

Мы считаем, что нашу озабоченность разделяют многие граждане России. Мы предлагаем объединиться, чтобы создать новое общественно– политическое движение, основанное на идеях свободы совести и вероисповедания, свободы личности, верховенства права, уважения национальных традиций, свободы средств массовой информации и незыблемости частной собственности. Для нас политическое и социальное устройство общества первичны и определяют эффективность экономики. Мы видим в гарантиях прав и свобод

граждан, в подотчетности власти обществу абсолютную и самостоятельную ценность. Децентрализация власти не помеха, а опора сильному государству, не следствие, а необходимое условие эффективной рыночной экономики и свободного предпринимательства. Мы хотим строить в России гражданское общество вместо складывающейся сегодня авторитарной конструкции.

Испокон веков в России человек робел перед властью. Демократические преобразования последнего десятилетия и информационная революция превращают все большее число граждан из безмолвных созерцателей в независимых и самостоятельных членов общества. Солидарность интеллигенции, деловых людей, свободной прессы и всех политически активных граждан — основной ресурс поступательного движения страны. Построение подлинно конституционного народовластия и обеспечение условий социальной справедливости

— главное направление продолжения реформ в России. АКСЕНОВ Василий, БЕРЕЗОВСКИЙ Борис, БОДРОВ Сергей (ил.), ГОВОРУХИН Станислав, ЛАЦИС Оно, ЛЮБИМОВ Юрий, МЕНЬШИКОВ Олег, ШАБДУРАСУЛОВ Игорь,

ЯКОВЛЕВ Александр

9 августа 2000 г. Мониторинг СМИ. НТВ, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ СЕГОДНЯ ДАВАЛ РАЗЪЯСНЕНИЯ,

СВЯЗАННЫЕ С СОЗДАВАЕМЫМ ИМ ДВИЖЕНИЕМ

ПРОТИВНИКОВ ТОТАЛИТАРИЗМА

note 138 Как известно, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Если немного перефразировать этот тезис, неконструктивная оппозиция разрушает власть, а отсутствие оппозиции разрушает власть абсолютно. Поэтому сам факт существования оппозиции совершенно необходим для того, чтобы быть уверенным: власть не безгранична, для нее есть ограничитель. Другое дело, что желательно иметь конструктивную оппозицию, которая укрепляет власть. Я лично сегодня не вижу никакой оппозиции. Коммунисты ею больше не являются. Правые, с моей точки зрения, просто предали свои же идеи, поскольку проголосовали, по сути, за авторитарный режим. Но есть еще и идеологическая сторона дела. Тот путь, на который встала власть сегодня, — это построение авторитарной политической системы и рыночной экономики. Грубо говоря, латиноамериканская модель. Мы согласились между собой, что это временная, неверная для России конструкция. Она значительно менее эффективна, чем либеральная политическая система и рыночная экономика — то есть конструкция, которая доказала свою эффективность в США и в Европе.

10 августа 2000 г. Известия, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Я ОБСУЖДАЛ ЭТОТ ВОПРОС

С ПРЕЗИДЕНТОМ

Корр.: Под Обращением, кроме вас, подписалось восемь человек. Коллективные письма не сочиняются такой бригадой. Кто непосредственно писал обнародованный текст?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Тема обсуждалась с каждым из подписавшихся, и каждый Обращение редактировал. Писали текст трое — Аксенов, Шабдурасулов и я.

— Но почему только творческая интеллигенция? Неужели ваши мысли не разделяют в других социальных группах? 1де, к примеру, ученые? И где губернаторы, с которыми вы общаетесь?

— Один из уважаемых мною людей, президент великой страны, имя его называть не буду, сказал мне: «Россия не дожила до интеллектуальной власти». Это Обращение подписано именно интеллектуальными лидерами общества. Людям искусства по роду профессии близки вопросы морали. Ученые в массе своей далеки от этих проблем. Многие региональные лидеры (Федоров, Россель, Руцкой, Шаймиев, Лужков) в огромной степени разделяют эти идеи. Но они мудро занимают выжидательную позицию, поскольку они в ответе за свои регионы.

— Вы уже просчитали этапы работы, которые последуют после публикации Обращения?

— Надо узнать реакцию общества. Если она будет положительной, приступим к формированию движения. Если оно окажется мощным, преобразуем его в партию. Думаю, в декабре на губернаторских

выборах во многих регионах выставим своих кандидатов. «Единство », которое я создал раньше, долгоиграющей политической силой не считаю. Правые себя дискредитировали, стали придатком власти, в «Яблоко» веры нет — у нас неплохие шансы.

— Высказывается гипотеза, что формирование конструктивной оппозиции

— хитрая идея Кремля…

— Все интересуются не тем, что делает Березовский, а почему он это делает. Да, я делаю это из личных интересов, но они совпадают с интересами десятков миллионов людей. Как это было, когда на прошлых выборах я боролся с коммунистами, на этих — с блоком ОВР.

Я обсуждал идею оппозиции с Путиным. Он не считает конструктивную оппозицию опасной для страны, хотя предпочитает авторитарные методы управления. Путина считаю реформатором, у него верные цели, но ошибочные средства. Но его окружение к диалогу не готово.

— Общество полупарализовано и, кажется, готово согласиться с любыми новациями президента.