Реплика - Святослав Яров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Познавательный визит
И занялся — что-что, а слово Кузин держать умел, даже если дал его самому себе и, вроде бы, никому ничем обязан не был. Собственные его познания о Котовском, чего уж греха таить, ограничивались парой абзацев в школьном учебнике истории, художественным фильмом полувековой давности, в котором образ легендарного комдива блестяще воссоздал народный артист СССР Мордвинов, да той самой приобретённой в субботу и в тот же день прочитанной на сон грядущий брошюркой. Скудненько, ну да не беда, приободрил себя Алесей Борисович, искренне полагая, что раздобыть информацию о личности такого масштаба труда не составит.
Увы, в своём намерении основательно покопаться в биографии Котовского на предмет наличия возможной родственной связи между красным комдивом и «Бесом», он столкнулся с непредвиденным препятствием: сведений о Григории Ивановиче Котовском в открытом доступе оказалось катастрофически мало. Это был тот самый случай, когда человека знает вся страна, и в то же время о нём неизвестно практически ничего.
Разумеется существовала статья в Большой советской энциклопедии. Но с учётом пристрастия советских историографов к мифотворчеству, её объективность вызывала большие сомнения. Взять хотя бы часть, касающуюся дореволюционной деятельности будущего командира РККА. Сказано там было следующее: «…За защиту батраков в 1902 и 1903 годах был арестован. В 1905-м призван в армию, но бежал и организовал отряд из восставших молдавских крестьян. После неоднократных арестов и побегов в 1907-м осужден на двенадцать лет каторги, в 1910 году отправлен в Нерчинск, откуда в 1913-м бежал. С начала 1915 года снова руководил вооруженным отрядом крестьян в Бессарабии. В 1916-м приговорён к смертной казни, замененной пожизненной каторгой…». И ничегошеньки о том, что послужило причиной многочисленных арестов и двух столь суровых приговоров.
Ежу понятно, тот, кто это накропал, следовал жёсткой партийной указивке: раз герой, то никаких тёмных пятен на прошлом у него быть не должно. Резоны руководящей и направляющей силы советского общества были очевидны: рядовым гражданам вовсе не обязательно знать, что в биографии того или иного видного государственного или военного деятеля не всё было так однозначно и гладко, как преподносилось официальной пропагандой. Котовский не исключение. Стало быть, он от самого рождения и до смерти — коммунист до мозга костей и пламенный революционер на протяжении всего жизненного пути. Как ни странно, кинематограф оказался даже посмелее составителей энциклопедии: в фильме по крайней мере показали, что Котовский кое-кого всё-таки грабил. Но кого? Эксплуататоров трудового народа. А потом всё награбленное этому трудовому народу и отдавал…
Не писать же в самом деле в БСЭ, что, прежде, чем стать командиром Красной армии, он бандитствовал напропалую, что защита батраков заключалась главным образом в грабеже бессарабских помещиков, скотопромышленников и одесских ювелиров, что возглавляемые Котовским в те годы отряды молдавских крестьян, состояли отнюдь не из восставших против непосильного помещичьего гнёта, замордованных до потери инстинкта самосохранения отчаявшихся землеробов, а из матёрых уголовников. Да и никакие это были не отряды, а самые настоящие бандитские шайки, которые занимались элементарным разбоем. Причём, если и была тогдашнему Григорию Ивановичу присуща робингудовщина, то в крайне незначительных дозах, и скорее показная, что называется, на публику, которую он весьма любил эпатировать, а сам всегда жил на широкую ногу, не стесняясь в средствах и ни в чём себе не отказывая. Да и к смертной казни его приговорили вовсе не за революционную деятельность, а после ограбления Бендерского казначейства… К слову, обо всём этом Алексей Борисович узнал из случайно купленной в киоске «Союзпечати» книжонки.
Как тут не помянуть добрым словом перестройку, с началом которой вдруг всплыло множество таких вот, если не разоблачений, то, скажем так, довольно неоднозначных, если не сказать, пикантных подробностей из жизни многих легендарных личностей, о которых раньше предпочитали умалчивать. В последнее время о них, напротив, говорилось и писалось немало нелицеприятного, и «Великие авантюристы: Григорий Котовский» — типичный образчик такого рода литературы. Конечно затруднительно судить о степени объективности этих невесть откуда взявшихся постперестроечных откровений, но они по крайней мере хоть как-то заполняли информационные лакуны в официальной биографии Григория Ивановича Котовского.
Давно известно: ничто так не способствует появлению домыслов, как отсутствие не то что правдивой, а вообще хоть какой-то информации. Чтоб за примером далеко не ходить, достаточно заглянуть в конец всё той же статьи в БСЭ, посвящённой Котовскому, где чёрным по белому написано: «…С декабря 1920 года начальник 17-й кавказской дивизии. В 1921 году командовал кавказскими частями при ликвидации махновщины, антоновщины и петлюровцев. С сентября 1921 года начальник 9-й кавказской дивизии, с октября 1922 года командир 2-го кавказского корпуса. Награжден тремя орденами Красного Знамени и Почётным революционным оружием. Похоронен в Бирзуле (ныне Котовск Одесской области)».
Вслед за описанием славного боевого пути, сразу следует: похоронен там-то. Ничего так пробел?! Понятно, что коли похоронен, так, стало быть, умер. Но ни о причинах, ни об обстоятельствах смерти в энциклопедии не было ни слова, а в отсутствие фактов бал правит молва. И, как водится, понеслась моча по трубам! Алексею Борисовичу, например, доводилось слышать в застольных разговорах, что Котовский вроде как был не то застрелен, не то зарублен, не то мужем своей очередной пассии прямо в её же постели, не то адъютантом знаменитого Мишки Япончика в отместку за убийство того самого Мишки, к которому Григорий Иванович то ли имел самое непосредственное касательство, то ли не имел вообще никакого. В общем, сплошные пересуды на уровне «а вот говорят» или «я где-то слышал». Соответственно, и достоверность всего этого вполне могла быть околонулевой.
Впрочем, Алексей Борисович ни в коем случае не стремился к установлению непререкаемой истины в данном вопросе. Его цель была скромнее — выяснить, не является ли «Бес» потомком легендарного то ли бунтаря, то ли уголовника, в конечном счёте ставшего красным комкором. Но к сожалению ни в одном из доступных Кузину, вышеперечисленных источников информации о личной жизни Котовского не было ни полслова. В идеале, посидеть бы денёк-другой в «ленинке», уж там-то наверняка что-нибудь документальное да
