Русский Мисопогон. Петр I, брадобритие и десять миллионов «московитов» - Евгений Владимирович Акельев

М. Петр I: Материалы для биографии. Т. 4. С. 313.

463

Такие подборки составлялись неоднократно, например в 1726 г. при подготовке в Сенате подтвердительного указа Екатерины Алексеевны о брадобритии (см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 5. Д. 225. Л. 459 об. – 460 об. Публикация самого указа 1726 г.: ПСЗ. Т. 7. № 4944. С. 684) или в 1752 г. в рамках работы Комиссии о составлении проекта Нового уложения (см.: РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 71. Л. 7 – 31 об.).

464

Жизнь князя Бориса Ивановича Куракина, им самим описанная, 1676 июля 20-го – 1709 гг. // Архив князя Ф. А. Куракина. Т. 1. СПб., 1890. С. 257.

465

Жизнь князя Бориса Ивановича Куракина. С. 273.

466

РГАДА. Ф. 371. Оп. 2. Д. 817. Л. 32–36.

467

РГАДА. Ф. 371. Оп. 2. Д. 822. Л. 1–2; Ф. 6. Оп. 1. Д. 14. Л. 2 – 2 об.

468

См.: РГАДА. Ф. 371. Оп. 2. Д. 819, 884, 934, 1021 и др.

469

РГАДА. Ф. 9. Оп. 2. Отд. II. Д. 1. Л. 103.

470

РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Д. 33560. Л. 1. Документ впервые упомянут и пересказан Г. В. Есиповым (см.: Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Т. 1. С. 166), а затем опубликован М. Г. Деммени (см.: Деммени М. Г. Указ 1698 года о чеканке бородовых знаков. СПб., 1910). См. ил. 20 в этой книге.

471

См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 6, 8, 9, 11, 13, 16–19, 26 и др.

472

Об этом см.: Милюков П. Н. Государственное хозяйство России первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого [2‐е изд.]. СПб., 1905. С. 83.

473

Рассматриваемые мной ведомости из архива Оружейной палаты были неизвестны П. Н. Милюкову, который ссылается только на документы Ближней канцелярии, хранящиеся в Государственном архиве Российской империи (ныне – РГАДА. Ф. 19). См.: Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 80–81. Примеч. 1.

474

См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 112. Л. 3.

475

Кроме приходно-расходных ведомостей Приказа земских дел, которые подробно изучены за 1701–1708 гг., мной были также просмотрены финансовые отчеты 1701 г. Преображенского, Разрядного, Посольского, Сыскного, Новгородского, Монастырского, Дворцового судного, а также Приказа военных дел и Большой казны. См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 6–9, 11, 13, 16.

476

Сообщение Плейера от 24 января 1701 г. о введении «бородового сбора» (см.: Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 4. Ч. 2. СПб., 1701. С. 552; Бушкович П. Петр Великий. С. 231) можно интерпретировать как свидетельство о том, что указ о брадобритии был ожидаем. Скорее всего, австрийский резидент выдал слухи и толки о возможном указе за свершившийся факт (см. п. 27 в этой книге).

477

Странное количество бородовых знаков в этом документе (15 903 штуки) убедительно объяснил нумизмат И. В. Руденко: в данном случае было рассчитано, сколько можно изготовить знаков весом 1,03 грамма, если затратить на это пуд меди (16,38 килограмма). Вес единственного сохранившегося экземпляра бородового знака 1698/1699 г. составляет 1,05 грамма: Руденко И. В. Бородовые знаки 1698, 1705, 1724, 1725. Ростов-н/Д., 2013. С. 16.

478

См.: Чижов С. И. Бородовые знаки. С. 336–237; Деммени М. Г. Указ 1698 года. С. 3–5; Руденко И. В. Бородовые знаки… С. 15–16, 102–103.

479

См. Приложение № 11 в этой книге. С. 537.

480

Корб И.-Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 88.

481

Bruins C. de. Reizen over Moskovië, door Persië en Indië: verrykt met driehondert kunstplaten, vertoonende de beroemste lantschappen en steden, ook de byzondere dragten, beesten, gewassen en planten, die daar gevonden worden: voor al derzelver oudheden, en wel voornamentlyk heel uitvoerig, die van het heerlyke en van oudts de geheele werrelt door befaemde Hof van Persepolis, by den Persianen Tchilminar genaemt. Amsterdam, 1714. P. 46–47. Здесь я пользуюсь переводом с французского издания П. П. Барсова, сверенным по голландскому подлиннику О. М. Бодянским: Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. М., 1873. С. 96.

482

См.: Бушкович П. Петр Великий. С. 237.

483

За всеми перемещениями царя теперь можно легко наблюдать благодаря недавно опубликованной «Биохронике Петра Великого (1672–1725 гг.)», составленной Е. В. Анисимовым: [Электронный ресурс]. URL: https://spb.hse.ru/humart/history/peter/ (дата обращения: 17.09.2022).

484

РГАДА. Ф. 7 (Преображенский приказ, Тайная канцелярия и Тайная экспедиция). Оп. 1. Д. 1. Л. 10 об. Опубл.: Есипов Г. В. Раскольничьи дела XVIII века. Т. 2. Материалы и приложения. С. 125.

485

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 1. Л. 8 об. – 9. Опубл.: Есипов Г. В. Раскольничьи дела XVIII века. Т. 2. Материалы и приложения. С. 122–123.

486

Perry J. The State of Russia. L., 1716. Здесь и далее сочинение Дж. Перри цитируется по переводу княжны О. М. Дондуковой-Корсаковой. См.: Перри Дж. Состояние России при нынешнем царе. М., 1871. С. 126–127.

487

В Китай-город, где проживал боярин И. И. Хованский, оповещать думных людей были отправлены подьячие Разрядного приказа Андрей Худяков и Федор Попов. См.: Захаров А. В. Государев двор Петра I. С. 84.

488

См. Приложение № 11 в этой книге. С. 537.

489

См.: Там же. С. 538.

490

Так как Иван Афанасьевич Желябужский умер в 1692 г., тогда как записки прерываются при описании событий 1709 г., авторство памятника или его части, по всей видимости, следует связывать с родственником И. А. Желябужского стольником Семеном Васильевичем Желябужским, умершим в 1710 г. См.: Захаров А. В. «Государев двор» и «царедворцы» Петра I: проблемы терминологии и реконструкции службы // Правящие элиты