Эволюция рабства в германском мире в поздней Античности и раннем Средневековье - Михаил Вячеславович Земляков

texxaga, B, C, D — texe[a]ca], praeter cap[ita]l[e] et dil[atura] [A-3 — отсутствует] I MCCC din. qui f[aciunt] soll. XXXV [D-7, D-9 — sol. XXX] culp[abilis] iud[icetur]. Особую редакцию, резко отличавшуюся от Pact. legis Sal. 12,2, имеет семья Е: Similiter et si foras casa valentem dinarius XL furaverit, sol. XXX cul[pabilis] iud[icetur]. Ф. Байерле даже предполагал (Beyerle F. Op. cit. S. 237), что в Urtext Салической правды титулы 11–12 могли образовывать собой один, более объёмный титул, впоследствии разделённый.

703

Pactus legis Salicae / Hrsg. von K.A. Eckhardt. Göttingen, 1954. S. 62, 65–66; Pactus legis Salicae / Hrsg. von K.A. Eckhardt. Göttingen, 1955. S. 48–51. См. также: Неусыхин А.И. Новые данные по источниковедению Салической правды. Очерк I // CB. 1960. Вып. 17. С. 400–404.

704

См., например: Beyerle F. Op. cit. S. 231–232; Nehlsen H. Op. cit. S. 313. Более того, Нельзен указывал на то, что подобная альтернатива (жестокое телесное наказание — кастрация, либо уплата штрафа) предлагалась в отношении раба и в случае гибели изнасилованной им рабыни (Pact. leg. Sal. 25,6), а Байерле специально подчёркивал: более позднее законодательство, например, эдикт Хильперика, редко предполагали свободу выбора между лишением жизни и штрафом — его «заменителем».

705

L. Vis. 3, 5, 4; 3, 5, 7 (в отношении мужеложцев — мирян и монахов).

706

L. Rib. 61 (58),17 (в отношении рабов).

707

L. Fris. Additio sapientum. XI,1 (в отношении разорителя религиозного святилища).

708

Af. 25,1 (также в отношении раба). Реальность применения этой санкции в судебной практике конца IX–X в. подробно анализируется в главе, посвящённой рабству в раннесредневековой Англии. См. также: Nehlsen H. Op. cit. S. 323–324. Anm. 320–321.

709

Фризская правда напрямую приравнивала акт кастрации к смертной казни, однако для раннего Средневековья это чуть ли не единственный пример.

710

По-видимому, такой вид «неполной» кастрации предполагал лишение раба только содержимого мошонок.

711

Ibid. S. 324.

712

Ibid. S. 323. Anm. 317–319.

713

См.: Jastrow I. Op. cit. S. 15.

714

L. Sal. A: 25,1–2; B: 29,1–2; C: 25,1–2; D: 36,1–2; E: 35,1–2; K: 27,1–2; S: 67,1–2: Si quis ingenuus cum ancilla aliena mechatus fuerit et ei fuerit adprobatum [A-3 — malb. teolosina; B — anilasina, глосса — theolasina uuirtico; C-6 — theolasina; D — euali[e]sina], domino ancillae DC din. qui f[aciunt] sol. XV culp[abilis] iudic[etur]. Si quis vero cum rege ancilla mechatus fuerit [A-2 — et ei fuerit adprobatum], mal. theolosina hoc est [C — отсутствует; D — malb. euali[e]sina] I MCC din. qui f[aciunt] sol. XXX culp[abilis] iudic[etur]. Вариант Pact. legis Sal. 25,2, который имеется в С-6, отличается от прочих семей своей лапидарностью: Si vero regis est, sol. XXX.

715

Байерле предполагал, что текст Pact. legis Sal. 25,5–6 мог быть более поздней интерполяцией, нежели текст титулов 25,1–2, принадлежавший ко времени правления Хлодвига. В доказательство своей позиции он приводит следующий аргумент: титулы 25,5–6 упоминают об изнасиловании со смертельным исходом и простом изнасиловании, тогда как таких пояснений нет в титулах 25,1–2; титулы 25,5–6 построены по аналогии с титулами 12,1–2, поскольку санкционная часть в них очень близка текстуально (Beyerle F. Op. cit. S. 242–243). Соглашаясь со вторым утверждением Байерле, автор работы не может полностью принять первый его довод как основу для признания бóльшей древности Pact. legis Sal. 25,1–2 по сравнению с 25,5–6; отсутствие некоторых санкций в одном титуле или их наличие в другом далеко не всегда даёт основания для относительной датировки обоих. Помимо этого, мы не согласны с предположением Байерле о том, что в 25,5 рабыня погибала от неудачных родов, а не самого факта насилия; никаких намёков в тексте Lex Salica, позволяющих предположить первое, мы не имеем.

716

Например: Beyerle F. Op. cit. S. 242; Nehlsen H. Op. cit. S. 302–303.

717

См. подробнее: Ibid. S. 303.

718

Все прочие редакции, кроме А, содержат санкцию именно в виде 120 ударов (B, C, K, S).

719

Сама по себе возможность уплаты рабом из средств его пекулия возмещения за причинённый ущерб виделась Х. Нельзену достаточным основанием для того, чтобы господин рабыни отказался от столь жестокого наказания, как кастрация или 300 ударов в пользу «становившегося обыденным штрафа»: Ibid. S. 304.

720

См. подробнее: Wallon H. L’Histoire de l’esclavage dans l’Antiquité. T. II. P. 248–251; Westermann W.L. Op. cit. P. 75–76, 81–82, 106–107.

721

«Если свободный или рабыня вместе с тем свободным [т. е. вором] унесёт что-либо из имущества своего господина, пусть вор сверх того, что возмещает его [т. е. господина] рабов и имущество [A-2 — «сколько бы ни было денариев [стоимость украденного]»], будет присуждён к уплате 600 денариев, которые составляют 15 солидов, на суде — «штраф за [кражу] раба» [D, B — «штраф за кражу человека»]».

722

Перевод выделенного жирным фрагмента гласит: «а также пусть будет повинен в погашении той вины, о которой мы говорим выше [т. е. в титуле 10,1], не считая возмещения стоимости похищенного и убытков».

723

Аргументы в пользу данного мнения были приведены выше, в параграфе, касавшемся правового статуса рабов в начале VI в.

724

Nehlsen H. Op. cit. S. 328–334, 341–350.

725

L. Sal. A: 40,1; B: 43,1; C: 40,1; D: 68,1; E: 67,1; K: 42,1; S: 41,1: Si talis fuerit causa [B, C, D, E, K, S — si cuius (quis) servus in furtum fuerit inculpatus si talis causa est] unde ingenuus DC din. hoc est sol. XV cumponere debuerat, servus super scamno tensus CXX iectos flagellorum [A-2-A-4, B, C, D, E, K,