Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. - Каринэ Христофоровна Кушнарева

у хут. Хабочу, близ сел. Анди. Здесь были замечены следы каменных построек и скопление керамики. Среди нее выделяются лишь горшок с петлевидной ручкой (высота 12,5 см), миска почти конусовидной формы с небольшой плоской ручкой (диаметр устья 25 см, высота 13,5 см) и обломка крупных сосудов с налепным валиком и небольшим дном. А.П. Круглов считал, что это поселение позволяет говорить о наличии в «горных районах Дагестана особого варианта» культуры эпохи бронзы (Архив ИИМК РАН, д. 41, ф. 35, 1938, л. 7, 8; Круглов А.П., 1958, с. 94). Он был прав. Но специфика памятников горных районов познается путем сравнения их с древностями предгорных зон и низменности. К сожалению, это не всегда легко сопоставимые объекты. Обратимся снова к приморью.

В 1950–1951 и 1977 гг. в зоне первых предгорных поднятий, свободно открытых в сторону Каспия, исследовался курганный могильник. Он находится в урочище Каркомахола возле ст. Манас, в долине р. Манасозень (Смирнов К.Ф., 1952, с. 85–88; Федоров Г.С., 1977, с. 22–25). Местные курганы содержали катакомбы, сильно углубленные в материковый суглинок.

Манасские курганы не очень велики — диаметр их 15–16 м, высота до 1,5 м. Под насыпями находились кромлехи. Наиболее сохранились захоронения в двух курганах, в одном обнаружены две катакомбы, соединенные переходом (табл. 96, А-В), в другом — одна. В катакомбы вели почти вертикальные колодцы-дромосы глубиной 2,8 и 3,6 м. Входные отверстия были прикрыты каменными плитами, а проход между катакомбами забит сырцовыми кирпичами и камнями. Одна из двойных гробниц имела почти круглую форму с арочным сводом (2,3×2,4×1,5 м), другая — овальные очертания (3,3×2,95×2,2 м); отдельная катакомба овальной формы (3,6×2,9×2,06 м) находилась несколько ниже входного колодца. Дно могил было земляным, только у одиночной катакомбы выложено сырцовыми кирпичами. Таковы катакомбы, раскрытые К.Ф. Смирновым. Катакомба, вскрытая Г.С. Федоровым в 1970 г., была круглоплановой (2,52×2,47 м при высоте в 2,27 м). От входа в камеру вели три ступеньки, пол ее оказался вымощенным каменными плитами.

Таблица 96. Дагестан. Курганы с катакомбами у ст. Манас.

А-В — планы и профили захоронений в катакомбах 1 и 2 кургана 3.

1-19 — инвентарь из катакомб.

1–4, 8, 9, 12, 17–19 — керамика; 5, 7, 10, 11, 14–16 — бронза; 6 — дерево.

1, 3, 4, 7, 8, 11, 14–16 — по Г.С. Федорову; 2, 5, 6, 9, 10, 12, 13, 17–19 — по К.Ф. Смирнову и Р.М. Мунчаеву).

В описанных катакомбах обнаружены сильно истлевшие скорченные и вытянутые костяки, обсыпанные красной охрой. Лежали они на подстилке из камыша, морской травы (водорослей) и на досках. Это были семейно-родовые усыпальницы: по пяти скелетов находилось в двух гробницах, по три — в третьей и четвертой.

Анализируя обряд захоронения, Р.М. Мунчаев и К.Ф. Смирнов отмечают «местную погребальную традицию, сильно усложненную в результате несомненного проникновения сюда степных этнических элементов». Среди кавказских черт они выделяют вытянутость погребенных, следы расчлененности отдельных костяков (может быть, более ранние погребения отодвигали в сторону), наличие кромлехов. Чисто степные черты, по их мнению, наиболее ярко воплощены в самих погребальных сооружениях — катакомбах и в древесно-камышовой подстилке дна могил (Мунчаев Р.М., Смирнов К.Ф., 1956, с. 186–191).

Инвентарь Манасских курганов, раскрытых в 1950–1951 гг., в основном состоит из керамики. Последняя может быть разделена на лощеную и покрытую обмазкой. Небольшую группу сосудов составляют горшки, имеющие яйцевидную форму. Некоторые из них покрыты обмазкой, другие сглажены и залощены. Интересно, что, как и в Карабудахкентском могильнике, отдельные экземпляры имеют отделенную уступом шейку, чуть ниже которой располагаются ручки. Уступ орнаментирован рельефными выпуклостями и круглыми вдавлениями. В Манасе найдены сосуды и без ручек. Величина всех горшков яйцевидной формы варьирует в высоту от 41,5 до 17,4 см (табл. 95, 22–24).

Близки им по форме одноручные сосуды, которые обладают небольшой емкостью. У них узкое дно и умеренно расширенное устье. Некоторые из сосудов покрыты обмазкой. Орнамент несложен: углубленная полоса косо расположенных лунок и на некоторых сосудиках — отдельные налепы (табл. 95, 25), высота их до 10 см, диаметр устья до 9 см.

Серия более приземистых сосудов напоминает по форме современные чугунки (это сходство придает выгнутость дна). В отличие от карабудахкентских сосудиков они обладают значительной шириной устья (например, при высоте 6 см верхний диаметр — 10,2 см; табл. 96, 9, 12, 13). Почти все они имеют одну ручку, тщательно залощены. Орнамент — лучевые, округлые и треугольные вдавления, отдельные налепы.

Особую серию составляют крупные одноручные и двуручные миски почти конических форм (две из них сильно вытянуты в высоту). Эта керамика, столь характерная для Дагестана, представлена в Манасе прекрасными образцами (диаметр устья у отдельных сосудов достигает до 48 см, высота до 21 см; табл. 95, 19, 20; 96, 2).

Здесь описаны лишь основные типы посуды без вариантов (детально см.: Мунчаев Р.М., Смирнов К.Ф., 1956, с. 193–197). Однако этими находками не исчерпываются изделия из глины. В овальной катакомбе, сообщавшейся с круглоплановой, были найдены две чашки: цилиндрическая и конусовидная, сделанные из необожженной глины с примесью мергелевой крошки. Они имеют толщину стенок 2–4 см при диаметре верхней части всего 5–6 см (табл. 96, 17). Им пока неизвестны аналогии, и исследователи сопоставляют их с прямоугольными курильницами Карабудахкента II, замечая, что эти сосуды «имели исключительно культовое значение, ибо для других целей они абсолютно непригодны» (Мунчаев Р.М., Смирнов К.Ф., 1956, с. 197).

Керамика из катакомбы, открытой в 1970 г., несколько отличается от описанной (табл. 96, 1, 3, 4, 8). Отсутствует характерный уступ на крупных яйцевидных сосудах, днища у них шире, в орнаментике одного сосуда можно видеть углубленные концентрические круги (Федоров Г.С., 1977, с. 23–25, рис. 1) — мотив, встречающийся в степной керамике Донетчины (по Т.Б. Поповой). В целом эта керамика и ее декор представляются несколько боле поздними, чем керамика из курганов, исследованных К.Ф. Смирновым, в силу чего объяснять эти особенности только «семейной традицией» (Федоров Г.С., 1977, с. 25), пожалуй, нельзя.

Однако вернемся к инвентарю, опубликованному Р.М. Мунчаевым и К.Ф. Смирновым. Интересна находка круглого деревянного блюда на четырех ножках (диаметр 24 см, высота около 5 см, табл. 96,6), находящая аналогии в триалетских материалах.

Изделий из меди (бронзы) найдено немного. Это четырехгранное шило, копьевидной формы клинок с четко выделенным широким черенком (общая длина его 8,3 см; табл. 96, 5); очковидные привески, аналогичные карабудахкентским (табл. 93, 23), височные привески круглой и овальной формы (табл. 93, 21, 22), спиральные трубочки. Предметы из камня представлены двумя булавами (из мергеля и змеевика, последняя сохранилась лучше; табл. 93, 8, 19), бусами круглой формы из сердолика, удлиненной — из гагата, а также цилиндрической —