Итоги № 42 (2012) - Итоги Итоги

Ни в коем случае! Не знаю, хорошо это или нет, что у меня нет вопросов, которые требуют такого уровня разбирательства, но если бы пришлось выбирать из российской и британской юрисдикции, я бы не раздумывая выбрал вторую. Критерий простой — независимость британских судов. Независимость от премьер-министра, от других политиков. Этот критерий и заставляет людей делать выбор в пользу британского правосудия, решать свои конфликты вне России. По большому счету юридические тонкости всех дел — это детали, по сути же должно быть торжество закона.

Андрей Хартли

вла­де­лец фаб­ри­ки «УралМин»

Предпочла бы британский суд российскому. Я часто слышу от клиентов о том, как их конкуренты неправовыми методами решают проблемы, это относится и к подкупу судей, присяжных и прочее. Корпоративные войны обычно касаются финансовой составляющей, к примеру, раздела инвестиций в бизнес, поэтому отношение к частной собственности в этих спорах важно. Наши суды предпринимателей исторически рассматривают как преступников, а частную собственность как неизбежное зло. Подозреваю, что и Великобритания не лыком шита, но хочется верить, что там уровень правовой грамотности и защиты выше.

Инна Алексеева

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии PR Partner

Вера в независимость судов в России давно покинула последнего оптимиста. Но в вопросе предпочтения британского суда российскому, на мой взгляд, причина отнюдь не в этом. Последние громкие процессы и поданные иски обнажили большое количество грязного белья не только фигурантов резонансных дел, но и многих лиц, которые по сей день занимают высокое положение в России. Когда это происходит вдали от сферы влияния отечественных правоохранительных органов, на факты, раскрываемые в суде, можно просто не обращать внимания, поэтому истинные причины предпочтений наших бизнесменов вполне очевидны.

Михаил Козаков

ди­рек­тор де­пар­та­мен­та фи­нан­со­вых рын­ков ин­вес­ти­ци­он­ной ком­па­нии «Гран­дис Капи­тал»

Если абстрагироваться от преимуществ англосаксонского права над правом российским и говорить только о судебной системе, то мой выбор — в пользу британского суда. Британское правосудие известно своим нейтралитетом как по национальным, так и по политическим аспектам. Для британских судов формальная сторона вопроса, связанная с исполнением обязательств, является главенствующей. В силу доверия к британской правовой системе и неангажированности британских судей не только российские олигархи, но и многие известные граждане других стран предпочитают рассматривать споры в судах Великобритании. К сожалению, российским судам предстоит пройти еще долгий путь, чтобы заслужить подобное доверие.

Михаил Павлов

за­мес­ти­тель пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ско­го бан­ка

Мы живем в России, и хотелось бы свою систему привести в порядок, который нам очень необходим. Закон должен быть написан для нас, понятен и знаком именно нам. Поэтому я выступаю за нашу судебную систему и за те европейские принципы, которые нам близки и которые она отражает. Но если кто-то и судится в Англии, то и пусть.

Сергей Гусев

пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров кон­ди­тер­ско­го хол­дин­га «Сла­вян­ка»

Для корпоративных споров предпочел бы британский суд. Не потому, что нет доверия нашей судебной системе, а потому, что британское законодательство позволяет отношения акционеров прописать более глубоко.

Алексей Захаров

пре­зи­дент рек­ру­тин­го­во­го пор­та­ла Superjob.ru

К счастью, у меня нет опыта разбирательств в судах. Все конфликты мы стараемся разрешать на ранних стадиях и в досудебном порядке. Существует стереотип, что в российских судах всегда выигрывает тот, кто находится ближе к власти. Конечно, коррупционную составляющую нельзя сбрасывать со счетов. Но проблема еще и в том, что законодательство в нашей стране очень часто менялось. Наши сограждане подчас просто не успевают за ним следить. И напротив, законодательство Великобритании, например, и практика разрешения конфликтов между коммерческими структурами нарабатывались веками. Там правила игры понятны и прозрачны. Поэтому представители бизнеса стремятся перенести свои процессы в Великобританию, Австрию и Швейцарию, надеясь на объективное решение суда.

Владислав Морозов

ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор ГК Кор­по­ра­ция «ГазЭнер­гоСтрой»

Вопрос заключается не только в моих предпочтениях с точки зрения прозрачности и объективности правосудия, но и в законных основаниях для принятия иска по правилам подсудности. То есть не все дела возможно рассматривать в Лондоне, поскольку они не могут быть отнесены к юрисдикции британского суда. Помимо этого британское правосудие значительно дороже, чем российское, и государственной пошлиной в 200 рублей там не отделаешься. Да и затраты на представителей в суде значительно выше, чем у нас. В этом смысле я за российское правосудие. Правда, привлекательным остается то обстоятельство, что британское правосудие более независимо от власти, более объективно и беспристрастно. Но повторю: хотя и не совсем с большой охотой, но пока выбираю российские суды.

Александр Селютин

ад­во­кат, уп­рав­ля­ющий пар­тнер юри­ди­чес­кой груп­пы «Селю­тин и пар­тне­ры»

Если дело касается компании, работающей на территории Российской Федерации, то наш суд, на мой взгляд, предпочтительнее, так как есть специфика российского бизнеса. До сих пор мой опыт в российских судах был положительным, другое дело, если речь идет о транснациональных компаниях или о политических делах.

Андрей Даниленко

пред­се­да­тель Наци­ональ­но­го со­юза про­из­во­ди­те­лей мо­ло­ка

Вопрос интересный... Как патриот своей страны я бы, конечно, выбрал российские суды, здесь другого быть не может. Однако с точки зрения хозяйствующих субъектов, которым важно, чтобы была некая отстраненность от тех процессов, которые происходят в нашей стране, британское правосудие выглядит более подходящим.