Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. - Каринэ Христофоровна Кушнарева

53 и след.; Багаев М.Х., 1986, с. 66–74; Абакаров А.И., Давудов О.М., 1993 и др.). Ученые могли принять участие в написании многотомной «Истории Дагестана» (История Дагестана, 1967, т. 1) и первого тома такого крупного издания, как «История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в.» (История народов…, 1988, т. 1). Однако еще нельзя сказать, что археологические материалы Северо-Восточного Кавказа изучены с предельной ясностью (Магомедов Р.Г., 1987, с. 22–31). Этого пока нет, хотя новейшие монографические исследования (Гаджиев М.Г., 1991; Магомедов Р.Г., 1992) дают достаточно четкое представление о тех процессах, которые происходили в этой части Кавказа в эпоху бронзы. Настоящая работа также может рассматриваться лишь как схематический очерк, требующий тщательных уточнений (карта 6).

Карта 6. Основные памятники Северо-Восточного Кавказа в эпоху бронзы.

а — памятники эпохи бронзы.

1 — г. Дербент; 2 — сел. Джемикент; 3 — сел. Сергокала (б. Дешлагар); 4 — сел. Каякент; 5 — сел. Мамраш; 6 — сел. Гильяр; 7 — сел. Шаракун; 8 — сел. Утамыш; 9 — пос. Инчхе (Токачи); 10 — г. Дагестанские Огни; 11 — сел. Берикей; 12 — сел. Башликент (Шахсенгир); 13 — ст. Манас (Каркомахола); 14 — сел. Карабудахкент; 15 — сел. Уйташ; 16 — сел. Ленинкент; 17 — урочище Капчугай; 18 — г. Буйнакск; 19 — сел. Гуниб (Верхний Гуниб); 20 — сел. Ругуджа; 21 — сел. Чох; 22 — сел. Мекеги; 23 — сел. Усиша; 24 — сел. Кули; 25 — сел. Анди (Хабочу); 26 — сел. Гагатль (Галгалатли); 27 — хут. Гинчи; 28 — хут. Гоно; 29 — сел. Мути; 30 — сел. Ирганай; 31 — сел. Миатлы; 32 — сел. Старый Чиркей (Тадшоб); 33 — сел. Верхний Чирюрт (Сигитма); 34 — урочище Кизил-Яр; 35 — урочище Чампар; 36 — сел. Кафыркумух (Гентал); 37 — сел. Великент; 38 — хут. Экибулак (Чиркутан); 39 — сел. Харачой; 40 — сел. Ведено; 41 — сел. Дарго; 42 — сел. Дуба-Юрт; 43 — сел. Бельты; 44 — сел. Мескеты; 45 — сел. Хал-Килой; 46 — Гатын-Кале; 47 — сел. Харсеной; 48 — сел. Хунзах (Чинна); 49 — сел. Эгикал.

Еще в эпоху бытования куро-аракской культуры на территории Дагестана появляется керамика, покрытая грубой обмазкой и «орнаментированная валиком, украшенным защипами или округлыми вдавлениями». Такую керамику Р.М. Мунчаев рассматривает как «наиболее специфическую особенность», характеризующую дагестанский вариант куро-аракской культуры (Мунчаев Р.М., 1978, с. 189). Правда, М.Г. Гаджиев ее появление среди памятников относит к поздней фазе данной культуры (Гаджиев М.Г., 1987б, с. 28). Однако керамика с грубой обмазкой становится характерной для всей эпохи бронзы Северо-Восточного Кавказа. Это обстоятельство указывает в первую очередь на непрерывность развития местных культур в эпоху бронзы и дает определенную ориентацию при их изучении.

Наибольший интерес среди археологических памятников Дагестана представляют древние поселения. Они обнаружены в разных зонах — от каспийских прибрежий и до высокогорных районов. К их классификации предложены разные подходы. Так, В.Г. Котович и Р.М. Мунчаев делят поселения на горные и равнинные, М.Г. Гаджиев — на постоянные и сезонные и, в свою очередь, на скальные и долинные. Выделяется и еще одна группа поселений, характерная для Прикаспийской низменности (Гаджиев М.Г., 1989, с. 23, 24, 33). Обратимся к приморью. Для нашей темы важно Джемикентское поселение, находящееся у сел. Джемикент в Южном Дагестане. Оно занимало холм длиной около 190 м. Поселение впервые раскапывалось А.А. Русовым, а затем А.П. Кругловым (Русов А.А., 1882, с. 595–601; Круглов А.П., 1958, с. 30–44).

Жилища, обнаруженные в Джемикенте, являлись землянками и полуземлянками, имевшими форму неправильных четырехугольников. Это отличает их от жилых построек круглого плана более ранних Каякентских (Геметюбе I, II) и Великентского поселений того же прикаспийского региона, у которых выступавшие над землей стены возводились из плетня и сырцового кирпича (Гаджиев М.Г., 1991, с. 164, 165). Несомненно, архитектура круглоплановых построек восходит к примитивным жилищам типа шатра, чума и т. д.

Устройство домов Джемикентского поселения относительно сложно. Каменные обкладки, проходившие вдоль одной из стен, являлись лежанками. Две землянки, раскопанные А.А. Русовым, соединялись небольшим проходом. Одна из них, лучше сохранившаяся, имела длину около 2,30 м (оставшиеся стены достигали высоты 1,06 м). Внутри другой землянки обнаружены остатки печи для выпечки хлеба (Русов А.А., 1882, с. 601). Третье жилище, исследованное А.П. Кругловым, также имело каменную обкладку (в один ряд), проходившую вдоль его стен. В полу были выкопаны две небольшие круглые ямы (диаметром около 0,50 м), предназначавшиеся для установки крупного сосуда и еще для каких-то неясных хозяйственных целей. На расстоянии около 2 м от стены устроен очаг в виде углубления (ширина его 0,4 м, глубина 0,10 м), «дно которого было выложено плоскими гальками». Второй очаг (возможно, располагался вне помещения) находился на 1 м выше предыдущего (на древней дневной поверхности) и «имел четырехугольную форму и, подобно первому очагу, представлял собой вымостку из гальки, положенную… местами в несколько рядов» (Круглов А.П., 1958, с. 33).

Расположение Джемикентского поселения на высоком холме не является чем-то необычным. На вершинах небольших всхолмлений располагались и такие поселения, как Мамраш, Ходжалкала, Гильяр, Шаракун и др. (Котович В.Г., 1959, с. 135; Котович В.М., 1964, с. 179).

Керамика, найденная в Джемикенте, изготовлена из глины комковатой структуры. Обжиг был неравномерным. Часть керамики имеет заглаженную и лощеную поверхность, а некоторые образцы — даже тканевую прослойку, что сближает их с куро-аракской посудой (табл. 87, 1). Среди восстановленных форм следует назвать неглубокие миски со слегка загнутым краем, некоторые из них возле устья имеют круглые отверстия. Наиболее крупные миски достигали в диаметре 37 см. Крупные горшки имели высокое горло, сильно утолщенное дно. Об их размерах можно судить по величине тулова, диаметр которого у некоторых образцов доходил до 53 см. Помимо этого, в Джемикенте найдены обломки небольших банок с округло-выпуклыми стенками, сосудов конической формы. Орнамент керамики несложен — отдельные косые и угловые нарезки, налепы (табл. 87, 2–4). Некоторые образцы посуды имели полушарные ручки и ручки-выступы (Круглов А.П., 1958, с. 34–43, рис. 10, 11). А.П. Круглов среди керамических находок упоминает еще обломок модельки глиняного колеса от повозки (диаметр, его 11 см.; табл. 87, 5) и круглые в сечении столбики, которые, по его мнению, могли служить основаниями статуэток (Круглов А.П., 1958, с. 37, 44, рис. 8). Каменные орудия, обнаруженные в Джемикентском поселении, немногочисленны. Это кремневые и зубчатые вкладыши в серпы (табл. 87, 6, 7), долотовидное орудие и две довольно массивные зернотерки ладьевидной формы (длина их 48 и 60 см, ширина