Черные дыры советской экономики - Алекс Русских

категории. Апельсин, как в Москве не было. Сухих колбас тоже. Но окорок, буженина, сорта три варенки и т.д. лежали на прилавках. И мясные отделы были. Без шика, но худо-бедно были. Харьков тоже не голодал — не сильно отличался от Днепра по снабжению. И Запорожье тоже.

А вот во многих областных центрах России в гастрономах просто НЕ БЫЛО мясных и колбасных отделов. Вообще. Я несколько лет прожил в Великом Новгороде. И НИ РАЗУ не мог купить колбасу или мясо в магазине. За несколько лет, Карл!!! Люди ездили в Питер, чтобы пожрать купить. Реально. Это был факт жизни.

Пенза, Саратов, Псков, Нижний, Арзамас, Тула, Магнитогорск, Серпуховы всякие с Павловскими Посадами сильно были хуже, чем города Белоруссии. Украинские города были заметно лучше белорусских.

Еще:

Я в середине 80-х попал из Крыма в Одессу и был потрясен разницей в снабжении. Колбаса и масло свободно в магазинах лежали. У нас дрались за них. Помню, отец приносил килограммами и палками, когда на работе продавали.

А в Одессе свободно в любом гастрономе. И даже сосиски.

Карта настоящая (речь про карту, приведенную в третьей главе, — прим. автора), просто в советские времена она была секретной (для служебного пользования). С Украины в соседнюю Молдавию ездили за дефицитным ширпотребом, которым там были завалены даже сельские магазины. В кафе тираспольского автовокзала в стакане сметаны ложка СТОЯЛА, а в Одессе в нём плавали куски творога. В Одессе же приезжие из России перед отъездом бежали в гастрономы ЗА ЧУДОМ, ЗА ВАРЁНОЙ КОЛБАСОЙ! Реальный случай из моей жизни, бежали по улице Ленина (теперь Решельевская) с криками «Где тут колбасу продают⁈».

Так что все эти рассказы про коварно пробравшихся в ряды КПСС отдельных карьеристов и приспособленцев — это натуральные отговорки и сказки.

Брежневское руководство реально состояло из обывателей, не рвавшихся никуда и довольствовавшихся нехитрым лозунгом «после нас хоть потоп». Потому и схема распределения была чисто обывательская «Москва столица и мы в ней живём, приграничные регионы подкармливаем, чтобы они не разбежались, а России бежать некуда, пускай кормит всех и терпит».

Основа развала СССР тогда по вот этому нехитрому принципу и закладывалась, в результате для России СССР стал экономически (а это главное) невыгоден и очень обременителен. Это уже не говоря про постоянные оскорбления и претензии на исключительность, высказываемые из национальных республик Союза. Как результат, население в России облегченно вздохнуло, когда окраины объявили о своей независимости. В новой РФ вдруг стало нормально со снабжением, мало того, сейчас практически всё необходимое производится в стране, пусть это даже отрицают апологеты сияющего СССР.

Вот в самих ныне незалежных республиках в полный рост встали проблемы с благосостоянием. Население в них резко обнищало. Но, что характерно, считать, что это они при СССР страну кормили, не перестало. Как говориться «если логика противоречит убеждениям, то тем хуже для логики». В Прибалтике, например, целые комиссии есть, которые подсчитывают, сколько им Россия задолжала за «годы оккупации». То, что даже земля, на которой они стоят, была некогда куплена у Швеции и им не принадлежит, в расчет, естественно, не принимается.

Многие независимы до такой степени, что давно продали свои недра западным корпорациям, позакрывали отлично обустроенные заводы. Прибалтика живет на подачки от Евросоюза, ну, вот о какой независимости в этом случае можно говорить?

Глава 5

Брежневский товарный кризис

Экономика должна быть экономной. Советский плакат.

Довольно часто можно услышать, что 80-е, мол, это вовсе не Советский Союз, а вот в 70-е это был истинный СССР, уж в это время всё было хорошо. Позвольте, как говориться, не позволить. Разве в 60-е и 70-е у власти был какой-то другой КПСС, чем в 80-е? Сплошь и рядом в руководящих кабинетах были те же самые лица. Даже, если кто-то ушел на пенсию, то их заменили те, кого выдвигали и рекомендовали ушедшие на отдых.

Более того, весь период правления Брежнева представляет постоянно усугубляющийся товарный кризис. Страна не могла обеспечить себя потребительскими товарами и продовольствием в должном объеме. При этом проблема с каждым годом ухудшалась.

В немалой степени к этому привело расширение уровня потребления советского народа. Тенденция эта относилась не только к СССР, а ко всему миру, но советское руководство обеспечить потребности народа оказалось неспособно. Наша легкая и пищевая промышленность просто не справлялись со спросом, тем более что годами продолжала выпускать не востребованный потребителями товар.

Попытки модернизации экономики комплексными назвать нельзя, тем более что потребности они также не покрывали. Например, строительство ВАЗа позволило улучшить снабжение населения легковыми автомобилями, пусть и крайне ограниченным числом моделей, но удовлетворить спрос не смогло. Это же можно отметить по отношению к одежде, обуви, бытовой технике.

Расширение экспорта нефтепродуктов и газа позволило получить значительное количество валюты, но изрядная её часть тратилась на импорт товаров, которые могли быть произведены у нас. Как результат, у руководства пропал стимул что-то менять в системе товарного производства. А у народа сформировалось система приоритетов, при которой любой импортный товар априори воспринимался, как нечто лучшее и престижное.

d3d12

Потому и «продали за сникерс» страну в 90-е, что у шоколадки с орехами (или там у синих штанов) возникла непропорционально большая ценность в глазах советских граждан. А возникла она из-за того, что государство тотально не смогло удовлетворить спрос населения на эти самые штаны и шоколадки. Причём после того, как добровольно взяло на себя обязанности по снабжению всем, от атомных ледоколов до туалетной бумаги, и уничтожило все альтернативные механизмы такого снабжения. Самое печальное, не сумело даже не из-за того, что все-все-все деньги ушли на танки и ракеты, а во многом из-за кривой организации экономики и системы управления.

Людей можно убедить на какое-то время отказаться от комфорта и затянуть пояса из соображений патриотизма или идеологии, но если это затягивание продолжается десятилетиями, и просвета впереди не видно, то рано или поздно терпелка лопнет. Кстати, сейчас, насколько я вижу, власть это понимает (в отличие от любителей порассуждать о «тотальной мобилизации» и «военной экономике»).

Кризис с поставками продовольствия возник уже при Хрущеве из-за волюнтаристских попыток быстро вырастить много зерна. Распахали Целину, засеяли всё что можно и нельзя кукурузой. В результате получили огромный урожай пшеницы в Северном Казахстане, который сгнил из-за того, что про необходимость элеваторов никто и не подумал. В последующие